Левиафан

Если вы наивно приползли сюда за легким вечерним катарсисом под чипсы, немедленно разворачивайтесь и ползите смотреть марвеловских клоунов в лосинах. «Левиафан» — это не кино для пятничного расслабления, это свинцовая, размашистая оплеуха по вашей нежной, выхолощенной зоне комфорта. Андрей Звягинцев не просто снял очередную социальную драму, он швырнул нам в лицо ледяную, насквозь пропитанную сорокаградусной тоской энциклопедию отечественной хтони. Здесь нет классических картонных героев и трафаретных злодеев в плащах — здесь есть только те, кто с аппетитом жрет, и те, кого монотонно переваривают в токсичном желудочном соке государственной системы. Сюжетная завязка о суровом автослесаре Николае, который отчаянно бодается с местным царьком за свой каменистый кусок земли у Баренцева моря, звучит как бородатый анекдот, рассказанный на сельских поминках. Только вот смеяться почему-то физически больно. Алексей Серебряков выдает здесь такой животный перфоманс первобытного отчаяния, что от его взгляда можно прикуривать, а его вечно налитые кровью, болью и паленой водкой глаза становятся главным, не нарисованным на компьютере спецэффектом картины. Он — абсолютно безупречный, до дрожи узнаваемый собирательный образ русского мужика, который пытается пробить собственной головой железобетонную стену, вооружившись лишь матерным упрямством и пустой стеклянной тарой. Противостоит этому локальному Дон Кихоту мэр Вадим — существо настолько хтоническое и инфернальное, что от его лоснящейся физиономии веет качественным перегаром власти и тотальной, абсолютной безнаказанностью прямо через монитор. Роман Мадянов сыграл не просто проворовавшегося чиновника, он буквально материализовал саму уродливую суть царьков на местах. Это и есть тот самый Левиафан во плоти, с обязательным портретом Сами-Знаете-Кого над тяжелым дубовым столом и железной, непробиваемой уверенностью, что карманный Бог уютно устроился у него на коленях, прямо между пухлым бумажником и ключами от тонированного внедорожника. Его диалоги — это грязная поэзия высшего чиновничьего цинизма, после которой хочется тщательно вымыть уши и душу хозяйственным мылом. На подмогу утопающему из сытой, холодной Москвы десантируется столичный адвокат-решала, блестяще и вальяжно воплощенный Владимиром Вдовиченковым. Весь такой лощеный, уверенный в себе, в дорогом пальто и с заветной красной папочкой убийственного компромата, он выглядит как случайно заблудившийся инопланетянин на фоне ржавых барж, косых заборов и обглоданных китовых костей. Но режиссер — мастер жестокой, беспощадной постиронии. Он с нескрываемым садистским удовольствием демонстрирует, как весь этот столичный лоск, пафос и юридические бумажки с печатями мгновенно растворяются в концентрированной кислотной среде провинциальных «понятий». Москва, может, и слезам не верит, но она бесконечно далеко, а чадящий соляркой экскаватор с равнодушным ковшом — вот он, рычит прямо за твоим окном. А где-то там, в серой зоне между грязными мужскими разборками, пока мужики глушат водку гранеными стаканами (серьезно, печень начинает фантомно ныть просто от созерцания этого процесса), мечется Лилия — жена Николая. Елена Лядова в этой роли выдает такую ядерную концентрацию скрытой, запертой внутри истерики и глухой обреченности, что ее молчание бьет по барабанным перепонкам громче любых воплей. Она — как та самая скользкая, холодная рыба, безжалостно выброшенная на острые камни: бьется, судорожно задыхается, но финал этого танца смерти немного предсказуем. Любовный треугольник, небрежно вписанный в этот промозглый северный пейзаж, работает здесь не как дешевый двигатель сюжета для мыльной оперы, а как контрольный выстрел в затылок последним остаткам человечности. Визуально этот шедевр — чистый, незамутненный эстетический оргазм для латентного мазохиста. Камера снимает суровые северные пейзажи так, что от кадра начинает физически сквозить арктическим холодом и экзистенциальным ужасом. Монументальный, выбеленный солью скелет кита на пустынном берегу, полуразрушенная церковь, где местные пацаны равнодушно жгут костры у облупившихся ликов святых, бескрайнее, враждебное свинцовое море — каждая монтажная склейка вколачивает в подкорку мысль о том, насколько человек жалок и ничтожен перед лицом этой вечной, мертвой природы и бездушной государственной машины. Это подлинно библейский масштаб трагедии, безжалостно утрамбованный сапогом в грязные реалии глубинки. Многие утонченные критики до сих пор с пеной у рта обвиняют картину в русофобии, «чернухе» и конъюнктурном желании облизать западные фестивали. Ой, да бросьте это лицемерие! Узнавать собственную опухшую физиономию в зеркале ранним утром с похмелья всегда тошно, особенно когда зеркало не искажает, а показывает каждую расширенную пору. «Левиафан» не пытается вас развлечь, он не выдает утешительных ответов и уж точно не выписывает рецептов духовного спасения. Он просто берет вас за шкирку, жестко макает лицом в холодную, грязную лужу нашей общей реальности и держит там, пока у вас не закончатся жалкие аргументы про «духовные скрепы» и «особый исторический путь». Это произведение искусства бьет точно под дых, выбивая из легких спертый воздух вместе с розовыми иллюзиями. Поэтому просто налейте стакан до краев, занюхайте суровой реальностью и смиритесь с тем фактом, что из этого желудка живым еще никто не выбирался. 10 из 10

Большой текст писать не стану, в этом нет смысла, к моему сожалению более пустой фильм надо поискать. На 'Левиафана' я возлагала огромные эстетические надежды, это мой первый фильм Звягинцева, естественно присуждённые награды добавляли веса, всё таки 'умные люди' присуждали. И... Что нового показал режиссёр? Ничего, сюжет банален, но ведь и его можно было подать со смыслом, иначе зачем снимать? Есть ли идея, мудрость, надежда в этом фильме? Всё мимо, ничего, режиссёру и сценаристу просто нечего от себя добавить, они писали историю по принципу 'а давай типа у героя вообще всё плохо'. Сама драма утрированна на столько, что в шаблонность до середины фильма не веришь, думаешь, но вот сейчас что-то будет, како-то поворот, какие-то фразы, какой-то смысл, но опять или снова ничего этого нет. Вот если бы режиссёру и сценаристу было 20 лет, можно было бы принять этот фильм, как юношеско-утопический. К героям тоже вопросы. Адвокат и жена главного героя персонажи максимально не прописанные: не понятны их поступки, природа их взаимоотношений, когда начались эти взаимоотношения, не ясны даже их отношения к главному герою. Любит ли его жена? друг ему действительно друг? Если нет, зачем вообще приезжал! Ответов нет. Печально, что фильм снимался при поддержки министерства культуры РФ и печально, что оценили международными призами по непонятной причине. Есть режиссеры сложные как Тарковский, Балабанов, не всеми понятные, но талантливые, а есть пустые, переоценённые как Звягинцев. Но я оставлю надежду всё таки на другие его работы, у самого режиссера в жизни как будто нет надёжды, не будем на него похожи. PS: Тем не менее хочется отметить плюсы: это операторская работа. И некоторые актёрские работы: А. Серебряков талантище и Е. Лядова прекрасна. Остальные хоть и неплохи, но всё таки больше комедийные актёры. В целом кастинг не очень хорош.