Дом из песка и тумана
18+
R

Дом из песка и тумана

2003СШАдрама, криминал2 ч 6 мин
7.7
КиноПоиск · 167K голосов
7.5
IMDb · 76K голосов
7.3
Критики
Кэти вступает в ожесточенную борьбу за семейное владение. Драма Вадима Перельмана, три номинации на «Оскар»
Описание

Для Кэти Николо последняя надежда на возвращение к жизни – это небольшое бунгало в Северной Калифорнии. В результате бюрократической ошибки её выселяют, и Кэти оказывается на улице. Ей остаётся лишь беспомощно наблюдать, как дом продают на аукционе за мизерную цену. Но она готова на всё, лишь бы доказать свое право на владение им.

Информация
Премьера
2003
Производство
США
Жанр
драма, криминал
Длительность
2 ч 6 мин
Бюджет
USD16.5 млн
Сборы в мире
USD16.8 млн
IMDb
tt0315983
Рецензии 170
+
Дмитрий Смирнов
19 апр 2026

Всех жалко...

Режиссерский дебют Вадима Перельмана о молодой американке Кэти, 'задолжавшей' по налогам и потерявшей дом отца, проданный властями бывшему иранскому полковнику Бехрани, уехавшему от аятолл в США и с трудом сохраняющему честь и достоинство высшего офицера, подвизавшись на торговле в лавках, работе на стройке, но видящего этот дом как надежду на достойную жизнь. При этом девушка родных потеряла, поскольку те далеко. А полковник живёт с женой и сыном, выдав замуж дочь... Любопытно, что режиссёр оставляет за скобками бюрократов, совершивших ошибку, но не пытающихся её исправить, предоставив дело самим владельцам... Впрочем, таков закон... А в остатке всеобщая неприкаянность (ну или отчуждение), которую герои поначалу не замечают, но затем она накрывает их всех саваном смерти... Дом из песка и тумана становится и песочным домом и воздушным замком, то бишь хрупкой и бесплотной мечтой... А то и наоборот - любовь и близость они подменили домом как средоточием благополучия, которое медленно исчезало ещё до начала их общей истории... Правда, авторам (первоисточника, в первую очередь) можно предъявить претензии за 'перекрученный' финал, трудно применяемый к представителю ислама, ведь и без него драма трогает до слёз...
+
blackka
7 июл 2025
1 3
Американское кино, снятое русским режиссёром Вадимом Перельманом, что ощущается по тому, как выстроена драматургия. Одну девушку (Дженнифер Коннелли) выселяют из собственного дома, который достался её по наследству — к ней вламываются чуваки из налоговой и заявляют: «Так и так, налоги не платили, дом выставляется на торги, начиная с завтрашнего дня», и всё, до свидания. Позже выясняется, что налоговый департамент ошибся, но пока она пытается это доказать, её дом уже скупают. На её сторону примерно сразу же встаёт заместитель шерифа (Рон Элдард) — один из тех, кто присутствовал при выселении. Он в процессе понимает, что ситуация мутная, и решает ей помочь восстановить справедливость. А с другой стороны у нас есть семья, которая этот дом скупила. Они вроде уже с американским гражданством, но сами из Ирана, и как будто бы за ними тоже какой-то непростой бэкграунд. То ли они раньше в бедности жили, то ли скрываются от чего-то, то ли просто ищут в Америке своё место. В общем, видно, что они крепко держатся за любую возможность. Мужик (Бен Кингсли) — бывший полковник, жена воспитывает сына. И для них эта история с домом — не просто выгодная сделка, но и по сути важное вложение в будущее их сына. И так строится конфликт: с одной стороны девушка, у которой на ровном месте отобрали дом, с другой — семья, которая вроде как по документам всё правильно сделала, а по сути оказалась замешана в чужую трагедию. Сам мужик, купивший дом, говорит: «Я тут при чём? Я всё купил по закону, а если у вас налоговая накосячила — идите к ним и разбирайтесь». Обе стороны вроде как не виноваты, но каждый стоит на своём, и за каждым — реальная человеческая драма. У девушки рухнула жизнь, у семьи — последний шанс. И никто не хочет уступать. Вся эта история по итогу превращается в такую довольно сложную, плотную по эмоциям трагедию, где всё завязано на человеческих переживаниях. И вот именно это ощущение — тонкость в подаче, внимание к личным судьбам, деталям — на мой взгляд, и есть та самая русская режиссёрская рука. Хотя, конечно, по ходу фильма видно, что автор местами подтаскивает сюжет за уши — некоторые сцены ощущаются немного искусственно, как будто специально подстроены ради нужного развития событий. Фильм наполнен некоторым фатализмом, присущим в целом фильмам из нулевых. Финал оставляет пространство для размышлений. 7 из 10