Освобождение: Огненная дуга

Киноэпопея (единственная в своём роде) Юрия Озерова демонстрирует силы Красной Армии против фашисткой Германии: от переломного момента на Курской дуге до победы. Не просто так Озеров озаглавил картины «Освобождение». Экспозиция первой картины демонстрирует немцев, готовых уже захватить всю землю, сломивших малые государства и неукротимо поглощая СССР. Решающий момент должен наступить после ликвидации Курского фронта, куда немцы тайно намереваются нанести удар. Произведение позволяет провести уроки географии, каждый фронт подписывается, каждая дата и время выделяются, каждый важный офицер представляется зрителю. Пленный немецкий солдат представлен как важный информатор, после новостей от которого советская армия решает изменить свои действия. Величественно, страшно и громко операторы сменяют монохромную съёмку на красный цвет крови, затем вводят цветное изображение. Словно стадии битвы накрывают бойцов на фронте. Интересно представлено сражение Воронежского фронта, где есть место и товариществу, и романтики, и последствиям поражения. Пусть даже некоторые актёры не убедительно изображают эмоции и боль от ранений, зритель ощущает это напряжение и не сдерживает эмоций. Страшная фашистская угроза надвигается на границу Воронежской и Курской областей, чтобы представить первые контрудары Красной армии. Повествование не делает конкретный упор на боевых действиях, оно в целом охватывает и физические объекты на карте, и политические споры властей. Надежда немцев на обмен фельдмаршала Паулюса на сына Сталина родила самое жестокое, сильное и непоколебимое высказывание вождя, показывая дух лидера ради страны, ради выгоды для своей армии. Таким образом, армия вермахта сталкивается с угрозой не на поле боя, а в рамках тактических и стратегический решений. Зритель становится участником процесса войны двух сторон. Неудачи немцев, срыв установленного плана-графика и безжалостный натиск ненависти. Жуков и Рокоссовский представляют нам не просто двигателей булавок и флажков на карте, а деятелей, решающих сложные задачи, понимаищих риски и потери своих солдат. Курская битва длилась 50 дней, но перед ключевым сражением, перед нападением, советскую армию ожидает череда оборонительных сражений, когда немцы, превосходя числом со всем рвением прорывает оборону Курской области. Немецкая операция «Цитадель», когда наступательные силы вермахта стискивают солдат СССР, рождает перед нами страшное, величественное и сокрушительное сражение на танках. Вот «железные кони» прут друг на друга; вот пулемётчики сокращают численность солдат, выползающих из горящего танка; вот тушение огня в реке Псёл. Эмоции пробивает, когда солдаты обеих сторон оказываются пленниками реки, где уже после сокрушительных танков и пулемётных очередей в ход идёт рукопашный бой. Рвение и адреналин притупляют страх, показывая мужество Красной армии. На этом сражении режиссёр делает акцент, показывая в масштабе войны людей, защищающих свою землю. Танковое сражение под посёлком Прохоровка является самым масштабным в истории Второй Мировой войны, поэтому режиссёр делает акцент на танкистах, обобщённо подключая секретную армию Сталина. Когда силы противника превосходят числом, одного мужества и храбрости недостаточно, отсюда параллельный монтаж демонстрирует мольбу о поддержке 5-й танковой армии маршала Ротмистрова, чтобы переломить битву. Всю сложность операции, весь Курско-Белгородско-Воронежский фронт описать сложно, но главную мысль режиссёр показал. Именно с Курской битвой началась фаза освобождения. Параллельно советским и фашистским эпизодам Озеров представляет взгляд Черчилля на речь немцев о воли к победе и скорейшим преодолении Курской дуги, где отчётливо готовятся выводы о высадке в Нормандии армий США, Великобритании, Канады. Таким образом, войска различных стран, представленные режиссёром, готовят сокрушительные удары по фашистской Германии.

Говоря о военных фильмах того времени, я отмечаю в основном эту часть. Поскольку больше там говорить не о чем. Ведь понятно, что снимались они в условиях жесткого идеологического пресса. И к реальным событиям имеют весьма отдаленное отношение. Но уж совсем нелепо выглядит, когда всячески избегали показывать собственную технику. Идеологи тогда считали более выгодным изображать в фильмах собственную армию технически отсталой (не имеющей танков, артиллерии, авиации). Чем признавать, что известные неудачи имели место при равном с противником вооружении. Однако в данном фильме пришлось показывать более-менее объективную картину, поскольку у его создателей просто не было выбора. Как понятно из названия, он посвящен сражению на Курской дуге, в котором огромные массы техники применялись с обеих сторон. И нельзя было обойтись без демонстрации сражения под Прохоровкой. Которое тогда всячески пытались выдавать за крупнейшее танковое сражение в мировой истории. Чтобы отвлекать внимание от сражения в районе Дубно - Луцк - Броды в 1941 году (которое действительно было крупнейшим). То есть данный фильм был единственным, где на более-менее приемлемом уровне показаны индустриальные бои. Сначала стоит отметить вот какой момент. Главным специализированным фильмом по танковой теме у нас является «На войне как на войне». Который почти все зрители оценивают положительно. Хотя бронетехнику там показывают очень ограниченно. А в «Огненной дуге» ее показывают в разы больше (и на цветной пленке), но некоторым зрителям этот фильм почему-то не нравится. Если не поднимать тему довольно странных вкусов у нашей публики, то причина, возможно, вот какая. Здесь мало показывают рядовых участников сражения – в основном только генералов. Которые выглядят довольно карикатурно с обеих сторон. Ладно, немцы почти всегда именно такие и в зарубежных фильмах. Но столь же шаблонными, стереотипными здесь показаны советские генералы. Я слышал мнение, что при создании этих образов, авторы фильма пытались копировать русских военачальников эпохи Первой Мировой войны. Используя сохранившиеся в архивах стенограммы совещаний и прочие документы. Нетрудно догадаться, почему их заинтересовали эти люди (потому что в Первой Мировой были немыслимы катастрофы вроде отступления до Москвы и Волги). Но проблема в том, что в дореволюционное время это была совсем другая среда, с иным уровнем культуры, образования и прочего. Достаточно сказать, что для генералов тогда считалось обычным делом знание нескольких иностранных языков. У них были совсем другие отношения с высшей государственной властью. Они могли спорить с императором, отстаивая собственную точку зрения. И не опасаясь при этом за свою жизнь (что-то вроде репрессий 1937 года тогда не приснилось бы даже в кошмарном сне). А в «Огненной дуге» этих людей попытались перенести в совершенно другую среду, совместить несовместимое. Вероятно, поэтому и возникает чувство какой-то фальшивости, наигранности, пронизывающее весь фильм. Но, на мой взгляд, все это компенсируется сценой танкового сражения. Не помню, чтобы в других фильмах у нас показывали такое количество техники. Причем, самое главное – с обеих сторон. Получается, это единственный отечественный фильм, позволяющий почувствовать дух и атмосферу войны индустриальных государств. Когда с обеих сторон бьются огромные массы «железа». Что производит совершенно другое впечатление, чем иные фильмы об этих событиях, демонстрирует принципиально другую картину. Хотя и здесь авторы всячески пытаются заменить «войну моторов» на войну людей. Уделяя чрезмерное внимание стычкам экипажей из подбитой техники. Именно за это (эпизод, где горящая техника заезжает в водоем) данный фильм и критиковали участники тех событий. Утверждавшие, что ничего этого не было – экипажи просто гасили машины и разъезжались в разные стороны. Однако в целом картину сражения можно оценить положительно. Его авиационная составляющая, правда, совсем «никакая» (хотя в реальности авиация там играла большую роль). Но запомнилось реалистичная сцена падения сбитого самолета на поле боя (75-я минута). И довольно странным выглядит недовольство некоторых зрителей относительно недостаточной масштабности соответствующих сцен, и тд. и тп. Можно подумать, у нас были фильмы, где с этим дело обстоит лучше. Не было таких. Впрочем, стоит отметить, что со спецэффектами в «Огненной дуге» действительно негусто. Фактически, здесь просто взяли со склада танки (которые там числились в резерве) вывезли на полигон и сняли сражение с тем расчётом, чтобы платить пришлось только за израсходованное топливо. Если снимать полноценный танковый бой, то требовалось показывать попадания снарядов (с последующей детонацией боекомплекта) для чего требовались защищенные камеры (или с какими-нибудь телеобъективами). А также оснащать машины системами дистанционного управления и тд. Здесь ничего этого нет, хотя все это стоило недорого, и дело явно не в нехватке средств. Но хорошо хоть так сняли. И стоит отметить один существенный момент. Демонстрируемая здесь картина танкового сражения не дает однозначного ответа на вопрос – кто же в нем победил. Кульминационный момент (с перевернутыми машинами очевидной государственной принадлежности) весьма далек от какого-либо ура-патриотизма. Так что данный момент – один из редчайших (в фильмах того времени), который отчасти соответствует реальным событиям. Раз уж здесь показано таковое событие (сражение под Прохоровкой), то стоит сказать о его результатах. Почти во всех открытых источниках приводятся, одинаковые, довольно невеселые цифры (уничтожено 70 немецких и 328 советских танков). Не знаю, насколько эти цифры у нас официально признаны, но и опровержения нет. Поэтому вполне можно понять тогдашних идеологов, которые не одобряли показ собственной техники в фильмах (а в данном фильме не напрягались со спецэффектами). Слишком болезненная это была тема. Противоположный пример – когда во время Первой Мировой войны у нас вроде как сняли короткометражный (к сожалению, не сохранившийся) фильм о бомбардировщиках «Илья Муромец». Данные самолеты обладали высокой эффективностью – за 400 боевых вылетов было потеряно всего 3 машины от воздействия противника (при этом бортовые стрелки сбили 12 австрийских и немецких истребителей). Естественно, что столь успешная техника привлекла внимание кинематографистов. Стесняться и скрывать здесь было нечего. Подводя итог, стоит еще раз назвать главный плюс – это единственный отечественный фильм, демонстрирующий, что тогда была война индустриальных государств (каких-то других похожих картин я пока не нашел). Демонстрация данного факта для властей была не очень выгодна. Поэтому данный фильм является редким исключением (резко выделяясь среди остальных). Поскольку никак нельзя было показать, что в сражении на Курской дуге танки были только у немцев. На положительную оценку, конечно, не тянет. Поскольку те эпизоды, которые действительно представляют интерес, длятся не более 10 минут. И спецэффектами совсем не впечатляют. 6,5 из 10