Золотой компас
12+
PG-13

Золотой компас

2007США, Великобританияприключения, фэнтези, семейный1 ч 53 мин
6.6
КиноПоиск · 120K голосов
6.1
IMDb · 203K голосов
5.8
Критики
Девочка Лира отправляется на Север, чтобы спасти других детей. Оскароносная экранизация сказки Филиппа Пулмана
Описание

Двенадцатилетняя Лира отправляется в удивительное путешествие к Северному Полюсу, чтобы спасти своего похищенного друга. На помощь к девочке приходят северные ведьмы под предводительством прекрасной Серафины Пеккала и огромный бронированный медведь. На пути их стоят зловещая Миссис Коултер и армия её монстров.

Кадры
Знаете ли вы, что…
Факт
Фильм снят по мотивам романа Филипа Пулмана «Северное сияние» (Northern lights, 1995).
Факт
Изначально планировалось, что экранизацией сказки займётся Крис Вайц, однако он отказался в связи со слишком большими техническими сложностями, связанными со съёмками фильма. На его место продюсеры пригласили Ананда Такера, известного по фильму «Продавщица». Однако позже он также выбыл из проекта, и Вайц снова возглавил съёмки.
Факт
Дэниэл Крэйг, играющий роль таинственного Лорда Азриэла, уже снимался вместе с обеими актрисами, участвующими в проекте: с Евой Грин в «Казино Рояль» и с Николь Кидман в «Вторжении».
Информация
Премьера
2007
Производство
США, Великобритания
Жанр
приключения, фэнтези, семейный
Длительность
1 ч 53 мин
Бюджет
USD180.0 млн
Сборы в мире
USD372.2 млн
IMDb
tt0385752
Рецензии 191
~
Evgeny Minchenko
26 мар 2020
9 16

Опасное путешествие на Север или Фильм, погубивший студию

Фэнтези. Экранизация первой книги из трилогии 'Темные начала' под названием 'Северное сияние' ('Золотой компас' - это название в США) английского писателя Филипа Пулмана (которую я не читал). Опять экранизация и опять фэнтези. Пожалуй после этой записи сделаю небольшой перерывчик. А с чего это я решил вспомнить о данной картине? Да потому что в ней снялась замечательная Ева Грин. Вот и вся причина. Помниться в первый раз я посмотрел сею картину в пятнадцатом году и тогда она произвела на меня неплохое впечатление. Потом еще раз пересмотрел и вновь остался доволен. Теперь вот третий раз - и с меня как будто спали розовые очки. Картина упала в моих глазах. А пока вот мое краткое мнение - картина, погубившая студию. Поскольку она меня разочаровала, то я пройдусь по ней максимально честно, постараясь не упустить не одной детали. Итак, достоинства: 1. Вселенная - мир картины-это некое подобие стимпанка и магии. Деймоны - магические существа, сопровождающие человека на протяжении всей жизни, архитектура. Это поистине вызывает интерес, поэтому в первый раз я смотрел картину с большим удовольствием. Не скажу что идея уж очень нова, но вызывает неподдельный интерес. Я бы возможно окунулся в этот мир, прочитав всю трилогию, но этого не случиться, поскольку минусы напрочь отбили все желание. 2. Николь Кидман и Ева Грин - две мои любимые актрисы, причем в одной картине. Как я мог это пропустить? Причем первоначально я смотрел картину именно из-за Николь, которую здесь дублирует Елена Борзунова (лучший голос). И только сейчас я решил пересмотреть из-за красавицы Евы, хотя ее роль не такая важная, как у Николь, но все же. Итак, недостатки: 1. Русофобия - дело в том, что 'базу плохищей' обозначим так, охраняют некие 'тартары', кои в оригинале (на котором я смотрел) говорят на чистом русском языке без единой нотки акцента, которые одеты как казаки и вооружены винтовками с кривыми саблями. Может это было в книге, может нет, но господин Пулман, что русские вам плохого делали? Про антирелигиозную пропаганду я говорить не буду, но русофобия - это просто плевок в душу. Я не националист и считаю, что не нация определят человека - а воспитание. Ну почему каждый раз я убеждаюсь, что большая часть английского общества во все времена ненавидели мою Россию? Стыд и позор вам, господин Пулман (который был так же автором сценария)! 2. Сценарные дыры - их тут вагон маленькая тележка, особенно во второй половине картины. Да и сама история банальна - правители подавляют свободу и хотят править всем миром и лишь одна храбрая девочка спасет нас от этого зла. И еще - она разумеется избранная, непонятно кем непонятно как, но избранная. Да, я понимаю что это детское фэнтези, но глупым от этого оно не перестает быть. 3. Назавершенность - компания 'New Line Cinema' поставила на эту картину все - и с треском проиграла, в результате чего была куплена за копейка Уорнер Браззерс. Картина должна была стать началом трилогии, но кассовый провал в США не позволил этому случиться. Поэтому продолжения истории о маленькой девочке Лире мы не узнаем никогда. Хотя есть информация, что в Америке собираются снимать сериал, но будет хрень, это уж точно, учитывая современные 'веяния' в киноиндустрии. Немного о главных героях: 1. Лира Белаква в исполнении Дакоты Блю Ричардс - маленькая и очень смелая девочка, которой предстоит длинное и опасное путешествие, в котором она проявит свои скрытые таланты. По мне - Дакота вполне справилась с ролью. Она не раздражает своей феминистичностью, как это сейчас модно, а действует по обстановке и с некоторым благородством даже. 2. Мисс Колтер в исполнении Николь Кидман - богатая и влиятельная женщина, которая явно пускает пыль в глаза. Обворожительная Николь тут играет отрицательного персонажа и следует признать, что все подобные роли ей удаются! 3. Лорд Азриел в исполнении Дэниэла Крэйга - дядя Лиры и отважный ученый, не боящийся бросить вызов властям. Не могу ничего с собой поделать - я не люблю Крэйга, он меня просто бесит. И здесь он играет как обычно - камень! Старина Сэм Эллиотт порадовал! В итоге имеем скучноватое фэнтези с интересной вселенной, блистательными актрисами Евой Грин и Николь Кидман, но с явной русофобией, глупыми сценарными просчетами и незавершенностью. 5 из 10
Анатолий Г.
20 мар 2020
12 3

Гламурная сказка по серьезной книге

В 2000-е, после успеха 'Гарри Поттера' и 'Властелина колец', на экраны мощным потоком хлынуло детское эпическое фэнтези - экранизации 'Хроник Нарнии', 'Эрагона', 'Спайдервика' и прочих фэнтезийных эпосов для младшего возраста. Попал под этот каток и цикл Филипа Пулмана 'Темные начала'. В книгах под видом истории о девочке Лире, которая с помощью прибора, показывающего правду, в компании цыган и гигантского медведя в доспехах спасает друга от злых церковников, поднимается множество актуальных тем: подростковый возраст и взросление (на примере самой Лиры), научная этика и выбор между делом всей своей жизни и близкими людьми (на примере лорда Азриэла и миссис Колтер) и много чего еще. А что из этого попало в экранизацию? Правильно, только сюжет, и то в порезанном виде. Никаких подтекстов, никаких актуальных проблем. Если вы не читали книги, вы не поймете, что такое Магистериум, почему Лира такая особенная (из-за какого-то пророчества - чтобы не смущать верующих зрителей, весь религиозный пласт из фильма вырезали), и зачем она должна передать драгоценный алетиометр (тот самый золотой компас) Азриэлу. А финальные, самые сильные главы в фильме и вовсе срезали легким движением ножниц, оставив историю без четкого финала. Зато то, что сняли, сняли шикарно. Красивый мир, в котором по улицам ездят электромобили, по рекам плавают цыганские каялы, а в небе летают ведьмы. Красивые города, идеально белый снег, позолота, потрясающая даже сейчас графика, реалистичный бронированный медведь Йорек... 'Оскар' за спецэффекты фильм заработал честно. Художника-постановщика тоже стоило бы наградить - синие, красные и золотые цвета выглядят прекрасно. Только слишком уж все это сказочно, гламурно. Как новогодняя елка. В книгах мир Лиры был довольно мрачным местом: грязные улицы Оксфорда, болотный город цыган, угрюмый портовой город Троллезунд... Но фильм себе этого позволить не может - это же детская сказка, в ней все должно быть ярко и красиво, а крови, грязи, страха и боли здесь быть не может. Их и нет. Ни одной лужи, ни одной капли крови в кадре не появится, хотя убивать злодеев будут активно. Особенно это бросается в глаза в сцене на Свальбарде. А еще - и это совсем уж досадное упущение - почти ни у кого в фильме нет деймонов - воплощений душ в виде зверей, которые в истории играют не менее важную роль, чем люди. На не особо нужные электромобили денег хватило, а на зверей - нет? Обидно. Еще обиднее наблюдать за тем, во что превратили героев. Лира в исполнении Дакоты Блю Ричардс выглядит слишком уж благополучной для хулиганки, гуляющей по крышам. Цыгане просто не запоминаются - так, толпа какая-то в шубах. Ева Грин в роли ведьмы Серафины появляется ненадолго, чтобы пострелять из лука и сказать Лире пару слов, не меняя выражения лица. Дэниел Крэйг в роли лорда Азриэла появляется в самом начале, чтобы продвинуть сюжет, и пропадает, не успев запомниться. Пристойно на этом фоне выглядит только Николь Кидман в роли миссис Колтер (на которую ее выдвинул сам Пулман) - ее героиня в этой истории самая сложная и неоднозначная, но все же большую часть времени она просто злодействует с коварной улыбкой. И только медведь Йорек действительно хорош. Его образ упрощать было просто некуда. В результате против красивой картинки - непопадание в атмосферу, урезанный сюжет, финал, которого нет, вялая актерская игра, выхолащивание серьезных вопросов и упрощение до условности образов героев. Голливудская экранизация в худших традициях и типичный пример подросткового фэнтези своего времени. Любителей красивых видов развлечет на один вечер, а тем, кто ценит в кино и другие аспекты, лучше пойти мимо. 1 из 10