Охота на воров

Режиссёр так и не смог выбрать, что же он вообще хочет снять. Для боевика у фильма мало экшна, мало мяса, а то, которое есть, реалистично в том смысле, что незрелищно, однообразно и скучно. Для криминальной афёры - за исключением пары минут полностью отсутствуют лёгкость, игристость, стиль, не говоря уже о безупречной логичности. Для крутого детектива нет развития - расследование сводится к тезису 'только один человек в городе мог такое задумать' и следованию подсказкам, которые преступники оставляют полицейским специально, но непонятно зачем. Ну а для драмы просто не хватает нескольких минут, отведённых на 'простые человеческие чувства'. Логикой в сюжете даже не пахнет, он состоит из бессвязных эпизодов и роялей в кустах. В трёх разных эпизодах преступники осознанно засвечиваются перед полицейскими только для того, чтобы те в итоге оказались на месте событий и преступники смогли вместо чистого скрытого ухода героически сдохнуть в финальной месиловке. Подготовка к преступлению века сводится к тому, что преступники угоняют броневик. Преступник по ходу дела достаёт и использует два разных пропуска, но в фильме никак не показано, откуда он их вообще взял. Зачем преступники вообще полезли в банк, из которого потом свалили через канализацию - можно строить версии, но в фильме никак не показано. И т.д. и т.п. Что же в фильме хорошего? Герои брутальны и многозначительно-немногословны. Плюс в одном пятисекундном эпизоде у стриптизёрши мелькает очень даже симпатичная задница.

По старой традиции, которую я сам себе придумал, разобью отзыв на хорошее и плохое. Итак, хорошее: 1. Реализм бандитско-полицейских разборок. Видно, что к созданию приложили руки специалисты: военные, копы и прочие силовики. 2. Перестрелки. Какое счастье смотреть на реалистичную перестрелку с потерями, укрытиями, прострелами через забор, ранениями и т.д. Неужели так тяжело остальным фильмоделам делать так же? Вроде 90-е уже давно закончились, а у нас все равно вездесущие супермены, которые в одиночку половину армии Ирака убивают. 3. Стиль. Если музыка есть, то она в тему. Камера все показывает четко, без виттовских плясок. Крупные кадры там, где они нужны. Это очень стильное мужское кино. 4. Финальный твист. Мое почтение, это было правда неожиданно. И что самое хорошее: грамотно и логично встроено в сюжет! Браво. Теперь про плохое: 1. Бестолковые любовные метания Джерарда Батлера и его жены. Пафосные кадры с детишками через забор школы. Зачем это вообще здесь нужно? Если б у нас был сериал на 5 сезонов с раскрытием всей подноготной героев, то еще ладно. А тут впендюрили любовь ради любви. Зачем это? Чтобы привлечь аудиторию слезливых домохозяек? Серьезно? В фильм под названием «Охота на воров» с брутальными копами на обложке? 2. Это еще и невероятно клишировано. Опять «бедный суровый коп испытывает неприятности со своей семьей». Боже, как вы достали ныть из-за проблем с семьей брутального копа. Уже жду героев-асексуалов, ведь люди смотрят боевик не ради ваших любовных соплей, черт возьми! Вся эта сюжетная ветка ведет абсолютно вникуда! Зачем тогда вообще ее сюда добавить? Чтобы очеловечить главного героя? Это можно сделать за счет диалогов, реплик и, например, разговора по телефону с женой на 2-3 минуты хронометража максимум! 3. Главный герой сам виноват в своих семейных проблемах и не вызывает ни капли сопереживания. Более того, его «методы работы» тоже не сильно привлекают к герою Батлера. Если создатели хотели, чтобы бандиты нравились зрителю больше, чем копы, которые их ловят, тогда ок. Эффект достигнут. 4. Вообще не раскрыт отряд помощников Баттлера. С некоторыми из них в сюжете происходят неприятности, но на это абсолютно пофиг. Потому что это просто боты из Контр Страйка, а не живые персонажи. 5. Этот фильм очень сильно передрал сюжет 'Схватки'. И конфликт копа с бандитом, и фраза 'в тюрьму я не вернусь', и слежка бандитов за полицейскими, и численность отряда, и проблемы с семьей у главного копа... Это прям какой-то ремейк 'Схватки', если честно.