Разрушение

О чём фильм? После гибели супруги в автокатастрофе, инвестиционный банкир Дэвис Митчелл (Джейк Джилленхол) шокирует окружающих своим поведением, планомерно разрушая всё имеющееся у него имущество. А также завязывая странные отношения с Карен (Наоми Уоттс) и её угрюмым сыном. Зачем смотреть? «Разрушение» Жан-Марка Валле («Далласский клуб покупателей») в своё время не смогли продать массовому зрителю. Потому что вопреки трейлерам и рекламной кампании это не очередная драма о переживании утраты, а дерзкий и хулиганский манифест против фальшивой нормальности. Это фильм, в котором герой Джейка Джилленхола вместо того, чтобы оплакивать только что умершую жену, пытается выковырять из торгового автомата пакетик M&M’s. И когда автомат не поддаётся - пишет в техподдержку письмо на десяток страниц, где между жалобами на работу вендинговой машины вываливает эссе про всю свою жизнь. Его Дэвис Митчелл финансовый гуру, почти что робот, чья жизнь до автокатастрофы состояла из графиков, сделок и вежливых улыбок. И смерть жены не вызывает в нём никаких эмоций, только странное, почти что детское недоумение в адрес того самого автомата. Именно это становится катализатором тотального срыва: сначала он разбирает на шурупчики холодильник и офисный компьютер, а затем стремительно эскалирует и въезжает на бульдозере прямо в свой дорогущий дом. Валле строит фильм как серию метафор и грает с формой. О главном герое мы узнаём не через монологи, а через тексты, адресованные незнакомке из службы поддержки. Воспоминания о жене подаются не как ностальгия, а как обрывки сна - яркие, но не дающие ответов. Мы так и не поймём, любил ли Дэвис по-настоящему или просто изображал нормального человека: он сам ни черта не знает. А сцена, где Джилленхол пляшет под Heart «Crazy On You» на людных улицах Нью-Йорка, - чистый катарсис. Это не безумие, а первые признаки жизни: герой наконец-то начинает испытывать эмоции. Юмор тут как обезболивающее для зрителя. Вот Дэвис с серьёзным лицом объясняет подростку (Джуда Льюис), почему важно разбирать вещи на части. А вот заказывает бульдозер на eBay просто потому что... а почему бы и нет? Валле балансирует на грани сатиры и трагедии, и именно это делает фильм таким живым: мы смеёмся, пока не понимаем, что смеёмся над собой. Все мы немного Дэвисы, когда притворяемся, что всё в порядке, пока в голове тикает адская машина. Смысл «Разрушения» прост и беспощаден: чтобы собрать себя заново, нужно сначала всё сломать. Дэвис не «переживает горе», он исследует его, как учёный, который решил разобрать мир на атомы, чтобы понять, как он устроен. Его дружба с Карен и её сыном это не «терапия», а случайная встреча нескольких сломанных механизмов, которые вдруг обнаруживают, что вместе худо-бедно способны функционировать. Что особенно ценно спустя десятилетие - фильм не устарел. Он говорит о вещах, которые мы сегодня ощущаем всё чаще: жизнь, выстроенная по шаблонам (работа, дом, «правильные» эмоции), может оказаться пустой оболочкой. И тогда один из способов найти себя это взять бульдозер и въехать на нём в гостиную. Метафорически, разумеется.

Gyllenhaal: «Вон часы какие классные...» Phil: «Они достались мне от прабабки!» Gyllenhaal: «Хочу раздербанить их: D» Сколько на свете людей которые живут вот так на автомате и не задумываются о важных, значимых вещах? Вот так же и герой Джилленхола жил на автомате пока его жена не умерла. Вообще после просмотра я задумался о смысле названия фильма. Ну то есть, понятно, что главный герой сначала равнодушен ко многим деталям жизненных ситуаций по инерции своей прошлой жизни, а потом как раз начинает учинять разрушение, в надежде докопаться и понять, а что с ним «не так»? Если быть честным, то до самого конца я не понимал, что хотел сказать автор этой постепенной трансформацией героя по ходу фильма, даже думал, что в конце какой-то сюжетный поворот должен быть, что будет какой-то жесткий апогей разрушения. Но полностью понимание картины пришло после того, как я пересмотрел первые минуты фильма до аварии и черного экрана с надписью “demolition”. Не изменилась бы жизнь Дэвиса, если бы не авария. По сути не изменилась бы также жизнь Карен из службы поддержки клиентов и жизнь ее сына, не вломись Дэвис в их повседневность (автор хочет показать, что благодаря Дэвису оба персонажа изменились к лучшему). То есть для Карен и ее сына драйвером выступает Дэвис, а для Дэвиса драйвер - 'demolition', с которого и начался фильм. Вот он и смысл фильма для меня. Но тут наступает момент для того чтобы разобраться с правильным переводом названия. Оригинальный перевод, понятное дело - «разрушение». Некоторые рецензенты предлагают перевести название так - «разбор на части». Я естественно еще погуглил обзоров, чтобы собрать мысли воедино, ну и увидел достойный вариант в виде слова «деконструкция». Но! Как мне кажется учитывая суть фильма, ни один из переводов по отдельности не передаст посыл фильма полностью. То есть фильм это одновременно и про разрушение (то есть внезапный удар по гг, demolition еще же переводится как «взрыв», те внезапное и жесткое изменение состояния объекта) и про деконструкцию (то есть адаптацию главного героя, который старается разобраться в себе и своей жизни). Поэтому для меня однозначно главная мысль фильма не просто «что имеем, не храним, потерявши, плачем», но что, к сожалению, порой чтобы человек начал задумываться о жизни и о каких-то ее аспектах (то есть начал разбирать их, деконструировать скажем так) его должно выбить из колеи какое-то мощное событие.