Кто там

Классика жанра - отец семейства отправляет жену с детьми отдыхать на уик-энд, и тут начинается нечто неудобоваримое.. А точнее, тарантиновское месиво на манер студенческого капустника, ибо несуразностей в фильме предостаточно. Непонятно, что нового планировалось сказать в «Knock knock». Фильмов с похожим сюжетом предостаточно. Взять хотя бы «Забавные игры» Михаэля Ханеке. Но классикой жанра наверняка является «Роковое влечение» с Майклом Дугласом и Гленн Клоуз. Абсолютно не ясны мотивы, заставившие Киану Ривза сняться в этом с позволения сказать римейке, причем довольно тривиальном. Неужто переплюнуть Ханеке? Хм, здесь можно только руками развести. Это совсем не Ривза уровня фильм. Достаточно вспомнить Киану в «Матрице», а потом посмотреть на него в «Кто там», и вы поймете, о чем я. Смотрела до конца только в надежде увидеть, как хозяин дома выпутается из этой ситуации и даст достойный отпор самозванкам. Но нет, не дал, да еще и скулил под конец, как побитая собака, перекладывая всю ответственность на хулиганок.. А то, что женатый мужик впускает в свой дом посреди ночи двух полуголых, сально ухмыляющихся девиц - это ли не странно? Сие, батенька, красный флажок и уже во всех тренингах по харассменту прописано (что следует считывать сигналы и не вестись на них, проявляя бдительность). А в конце разве не камедь про «папину вечеринку»? А я-то думала, что красной нитью в фильме проходит мысль, что перед абсолютным злом беззащитны все, даже сильные и здоровые мужики. После этого фильма хочется долго плеваться, пока не уйдет гадкое послевкусие, оставшееся от увиденного. Нужно отдать должное, актрисы сыграли очень правдоподобно. Девки в этом фильме настолько отвратительны, что так и хочется размазать их по стене, тщательно вымыв после этого руки. А ГГ - самый настоящий осел. Намерения ночных гостей были ясны с самого начала (об этом мог не догадаться только ленивый, судя по фривольным замашкам парочки), и думать, что если это девушки, то они безобидны, было большой ошибкой. Первое впечатление - самое верное. И если при общении с кем-то изначально ощущается дискомфорт, то стоит доверять себе и говорить «гуд бай». «Кто там» чем-то похож еще и на канадских «Дубликатов». Только если в «Дубликатах целью незваных гостей было завладеть чужим имуществом и недвижимостью и примерить на себя чужую красивую жизнь, то в «Кто там» - просто нагадить и произвести перенос-замещение, наказав какую-то третью сторону из прошлого через жертву в настоящем. Ведь совершенно очевидно, что девки за себя мстили каким-то предыдущим обидчикам, возможно даже насильникам, издеваясь при этом над теми, кто попадался им под руку и проявлял излишнюю доверчивость. Как можно было не сменить замок после того, как ГГ избавился от этих исчадий ада в первый раз? Как можно было поверить на слово, что одной из этих кобыл 15 лет? Акселерация, конечно, существует, но не до такой степени. Могу объяснить случившееся только тем фактом, что харассмент в американском обществе обоюден. Как говорил мне один знакомый американец еще в начале 2000-х, women in the USA feel themselves very liberated. Ну то есть всякие непристойности могут себе позволять, будучи уверенными в своей безнаказанности, ведь гендерное равенство на дворе. Кроме того, люди настолько хотят быть хорошими, что теряют здравый смысл, открывая дверь в свою святая святых (дом) незнакомым нахалам. Если взглянуть на девок поближе, то их даже приятными и привлекательными назвать нельзя - одна очень грубая, а другая вульгарно-слащавая до боли зубовной. Испытывать влечение к таким может человек только с очень низкими критериями отбора. Поэтому я бы название картины изменила на «У вас все дома?». У ГГ «все дома», чтобы так безответственно поступать, а потом еще и плакать, что его обидели? Фильм оставляет липко-мерзкое ощущение, и даже не из-за разгрома богато обставленного дома. Во-первых, ситуация сама по себе очень тупая - здоровый мужик оказывается заложником двух полоумных телок. Во-вторых, все, что они проделывают с ним, крайне унизительно - и для его мужского достоинства, и чисто по-человечески. Но, если у Ханеке чувствуется в его подаче киноматериала какая-то намеренная отстраненность, рассчитанная на то, что зритель сам дальше додумает и сделает выводы, то в «Кто там» мы все ощущаем себя героем Ривза, которого привязали к стулу, только вместо кляпа вставили в рот зонд с целью максимально-принудительного поглощения кино-назидания. А то вдруг кто ненароком не догадается, о чем там.. Что ж, если это рассчитано на среднестатистического американца, который часто забывает, что свежесваренный кофе может быль обжигающе горячим, то тогда понятно.. Но если речь идет об аудитории глобальной, то, черт возьми, кормление с ложечки обидно и даже раздражает.. Не понравилось! Фильм абсолютно заслуживает своего низкого рейтинга в 5,7. 5 из 10

'Кто там' Элая Рота нельзя назвать образцовым эротическим триллером. И, редкий случай, когда я могу понять критиков, достаточно прохладно воспринявших работу Рота. Посыл фильма до жути банален, а его сюжет просто-таки зияет огромными дырами. Киану Ривз никогда не мог похвастаться талантом Роберто Де Ниро, Вуди Харрельсона или Леонардо Дикаприо, но в этом фильме он, при всей моей симпатии к нему, просто тотально 'деревянный'. С таким же успехом как он играет Эвана Уэббера, Киану вполне мог бы сыграть фонарный столб. И лично от себя вручаю ему неофициальную 'Золотую малину' в категории 'Худшая мужская роль'. Тем не менее, при всех своих недостатках, смотрится картина увлекательно, удерживая внимание зрителя до самой своей кульминации. Жирный плюс ставлю создателям за стилистику фильма, его атмосферу и, особенно, музыкальное сопровождение, усиливающее чувство напряжения. А ещё фильм очень красиво снят. А особенно - его эротические сцены. Но главным плюсом работы Рота является сногсшибательный дуэт юных Аны де Армас и Лоренцы Иззо. Они невероятно эффектно вошли в образ роковых красоток, порадовав мужскую половину зрителей не только уверенной актёрской игрой. Лично от себя вручаю девушкам неофициальную награду в категории 'Лучший экранный дуэт'. 6 из 10