Забавные игры

Как и в случае с “500 дней лета”, мне сложно сказать что-то принципиально новое о фильме, который вышел так давно. Тем не менее, после очередного пересмотра хочется просто поделиться эмоциями и объяснить, почему Забавные игры остаются для меня таким важным и личным опытом. Фильм начинается с кадров проезжающего автомобиля. Главные герои, семейная пара, направляются в загородный дом. Однако вскоре после прибытия к ним наведывается странная парочка молодых людей, которые, однажды переступив порог, уже не собираются покидать этот дом просто так. С первого взгляда сюжет может показаться простым, но уже с первых минут становится ясно, что Михаэль Ханеке играет с формой, с ожиданиями зрителя, с самой природой насилия на экране. “Забавные игры” стали для меня фильмом, который изменил само восприятие кино. Если раньше я воспринимал фильмы в основном как наблюдатель, то после встречи с Ханеке опыт все чаще становился иммерсивным. Режиссёр будто намеренно стирает границы между экраном и зрителем, вовлекая, провоцируя, насмехаясь, но при этом оставаясь в рамках художественного высказывания. Уже в открывающей сцене, когда супруги угадывают классические музыкальные произведения по радио, зрителю предлагается своего рода игра. 'Угадай, что это?' говорит героиня, и эта фраза становится метафорой всего фильма, а герои Пола и Питера (Тома и Джерри, Бивеса и Батхеда) не один раз предложат зрителям спор. Но предсказуемости здесь не будет. Спокойную классику внезапно сменяет резкий, асинхронный нойз-метал, разрывая атмосферу уюта и сигнализируя, что привычных жанровых ориентиров ждать не стоит. Дальше только глубже: разрушение четвёртой стены, холодная ирония, разговоры о насилии, под которыми Ханеке ведет критический диалог с культурой потребления экранной жестокости. Он не отказывается от насилия в своем фильме, наоборот, он его демонстрирует, но делает это с подчеркнутой отстраненностью. Все ключевые сцены смерти остаются за кадром, словно подчеркивая фальшь зрительского ожидания и разоблачая сам механизм того, как мы поглощаем страдания в кино. Это не насилие ради шока, а скорее комментарий о нашей пассивной жестокости как зрителей. Но “Забавные игры” ценны для меня не только как мета-комментарий или социальная критика. Сам ритм фильма, его структура, атмосфера все это вызывает физический дискомфорт. Он буквально заставляет ерзать в кресле и мечтать о том, чтобы скорее все закончилось. Как будто кто-то затягивает на шее ремень все туже с каждой сценой. А когда кажется, что ремень лопнул, на голову надевают полиэтиленовый пакет, и ты уже хватаешь воздух в попытке выжить до титров. Это игра, в которой ты не знаешь правил. В которой ты всегда заведомо проигравший. Игра со зрителем, который до последнего верит в нож, в ружье, в спасение, в проезжающую машину. А когда надежда кажется близкой, персонажи фильма всемогущей рукой вмешиваются в процесс и откатывают все назад, заставляя страдать еще больше. Возвращаясь к началу текста: если 500 дней лета показали мне, каким кино может быть с точки зрения просмотра, то 'Забавные игры' на сколько кино может взаимодействовать со зрителем. Для меня это не столько история, сколько форма, дарящая редкую эмоцию опустошения. Ханеке открыл мне целый мир, в который я был вынужден погрузиться в попытках найти что-то хотя бы немного приближенное к уже увиденному на экране. Но каждый раз я лишь возвращался к пересмотру с полным пониманием, что ничего на столько же эмоционального я для себя уже не найду. И сколько бы раз я ни пересматривал этот фильм, я каждый раз попадаюсь в ловушку. И мне это нравится.

'Забавные игры' (1997) - это австрийский психологический триллер, снятый режиссёром Михаэлем Ханеке. Его сюжет рассказывает об обычной семье, которая приезжает в загородный дом на отдых и подвергается нападению двух молодых парней-садистов. Фильм является представителем жанра камерного триллера, его действие происходит почти в одной локации - загородном коттедже. На протяжении всего фильма мы наблюдаем за издевательствами и унижением, которым подвергаются члены семьи под руководством главных антагонистов. Больше о сюжете, кажется, и сказать нечего. Можно долго рассуждать на тему того, зачем режиссёр решил снять такое кино. У каждого на этот взгляд могут быть свои мнения. Мне кажется, всё показанное в картине - это отражение нашего жестокого общества. Режиссёр пытается показать, что любое насилие нельзя романтизировать, оно отвратительно и отталкивает, каким бы оно ни было. По большому счёту, фильм предназначается для категории зрителей, предпочитающих жестокие и аморальные фильмы. Режиссёр хочет убедить зрителя в том, что просмотр таких фильмов несёт исключительно негативные эмоции и что от них нужно отказаться. Он как бы говорит: 'Что, не нравится? Слишком жестоко? Я думал, ты любишь такое!'. В целом, с посылом Ханеке нельзя не согласиться. Люди не должны привыкать видеть садистские фильмы, как минимум потому, что это негативно влияет как на самого зрителя, так и на достойный кинематограф в целом. Ведь если будет спрос на паршивое кино, соответственно, будет и предложение. Однако... обязательно ли доносить идею именно таким путём? Тема влияния жестоких фильмов на человека прекрасно затронута в другом фильме Ханеке 'Видео Бенни' (1992). В нём главный герой - подросток, насмотревшийся жестоких фильмов, сам совершает убийство и ничуть не жалеет об этом. Мы пропитываемся ненавистью к персонажу с момента совершения ужасного и до самого конца фильма, поскольку понимаем, что он - морально разложившаяся личность. Потому что не хотим, чтобы мы (наши дети) стали такими. А здесь... двое садистов жестокими и беспощадными способами истязают ни в чём не повинных членов семьи. И нет ни малейшего намёка на главный посыл фильма, на какую-либо смысловую составляющую. Пожалуй, единственное достоинство фильма это то, что ему удаётся держать напряжение. Но это преимущество блекнет на фоне существенных недостатков картины. Подводя итог, можно сказать, что 'Забавные игры' - это фильм с отличной идеей и посредственной реализацией. Пытаясь создать необычное произведение на актуальную и важную тему, режиссёр не смог грамотно донести свою мысль, заставляя зрителя додумывать и гадать, что же он хотел сказать зрителю. Лично я не любитель фильмов с не раскрытым до конца сюжетом. У меня он не вызвал абсолютно никаких эмоций. Ни в лучшую, ни в худшую сторону. Смотреть или нет - решайте сами. 6 из 10