Александр Невский

Впервые фильм «Александр Невский» я посмотрел где-то в середине 1980-х, когда был ещё октябрёнком. Кажется, я болел «свинкой» – такое заболевание, при котором мышцы под челюстью опухают и каждое глотание становится нестерпимой мукой. А она у меня была ещё сразу двухсторонняя – и в зеркальном отражении на меня смотрело маленькое свиное рыло без пятачка. Отчётливо помню яркие иллюстрации к стихотворению Константина Симонова о Ледовом побоище в Книге для чтения начальной школы. Наряду с этим читал параграф в учебнике истории у старшего брата со схемами битв на Неве и Чудском озере и строгим портретом во весь рост князя Александра Невского художника Павла Корина – потом оказалось, что это только лишь центральное полотно его гениального (на мой взгляд) триптиха. Очередную встречу с Александром Невским в 1990 году помню лучше – мне удалось купить потрясающую детскую книгу о Великом Новгороде «Терем Юрия Онцифоровича» – я и сейчас на неё смотрю с замиранием сердца, а уж тогда в ней была вообще вся моя жизнь! Признаться честно, как любитель военной истории, большую часть книги я не читал, но вот рассказ «О мудром и храбром князе Александре Невском» перечитывал часто, а затем проводил очередное Ледовое побоище со своими «солдатиками». Не знаю почему, но Невскую битву я никогда не играл – хотя в 1990 году отмечалось 750-летие этой баталии и в «Мурзилке» была статья с картинками хрестоматийного «наложения печати» на лицо ярла Биргера (хотя многие историки утверждают, что там его не могло быть в принципе) во весь разворот журнала и лицами погибших новгородцев. Настоящих рыцарей и богатырей, несмотря на все мои бартерные схемы с братьями и одноклассниками, мало, но меня всегда спасали два набора лото по 90 бочонков: иссиня-чёрные были в роли кнехтов, а светло-коричневые – в роли новгородского ополчения. Скажу без преувеличения – это был мой спасательный круг в сплошном негативе того времени!!! Как громко пел тогда мой любимый Игорь Тальков: Спасательный круг! На тебя одна надежда, мой друг! *** А теперь к картине Эйзенштейна, уникальнейшей во всех отношениях. Начнём с того, что, по отзывам внушительного числа зрителей, профессиональных ценителей кино и историков, «Александр Невский» 1938 года не выдерживает никакой критики. На их взгляд всё в нём не так, как надо. Спасибо, хоть гениальную музыку Сергея Прокофьева оставляют в покое. А уж про исторические ляпы, ошибки и неточности не говорит только ленивый. Но парадокс в том, что, в конечном итоге, прав оказался великий режиссёр, когда на мнение, что не надо браться за съёмки того, о чём ни у кого из живущих нет и никогда не будет однозначных представлений и оценок, ответил, что после его фильма все всё будут представлять именно так, как снимет он (знаю об этом со слов Карена Шахназарова в какой-то передаче.) Не знаю, как вы, друзья, а лично я, действительно, вижу Русь XIII века именно такой, какой она показана в эпике Сергея Эйзенштейна. Даже не смотря на все возражения историков, да и свои собственные. Это в голове не укладывается – у людей на глазах жён поганят, детей живыми в огонь бросают, связанных мужчин закалывают мечами и копьями, а после жуткой схватки с немалым числом вернувшихся домой с горящей свечкой в руках не рыцарей просто отпускают на волю, а последних меняют на мыло, то есть, по сути, тоже отпускают!!! Ярославич (который в фильме), ты в своём уме!!! На самом деле их обменяли на своих, но какой образец поведения ты подал своим дальним преемникам через 700 лет, выжившим в бойне Великой Отечественной войны, когда всю спасённую тобой Северо-Западную Русь потомки тех, кого ты разгромил на Чудском озере, превратили в ад!!!??? Хорошо хоть главного предателя отдал на растерзание толпы – и на том спасибо! Но это по фильму, а в реальности, если мне не врёт Интернет, ты отдал Твердило, который сдал Псков немцам, псковичам, а те его… просто отправили в ссылку. Что-то мне это до боли напоминает!!! Однако, даже последние мои размышления ничего для меня не меняют – Александр Невский – это никто другой, как Николай Черкасов. Впрочем, как и все остальные лица с нашей и особенно не с нашей стороны – так органично точно играют актёры пришедших на Русь завоевателей – у меня руки сами тянутся задушить этих тварей. А как же бесят все эти католические святоши (нунции, легаты, епископ в митре, и этот хлюст, играющий на органе) – их противные иезуитские морды так и «просят кирпича» (всем исполнившим эти роли моё большущее брависсимо)! И мне совершенно не важно, сколько у двух главных героинь кос. Суть в том, что им не безразлична судьба Отечества и родных, за которых одна мстит, сражаясь с врагом наравне с мужчинами на поле брани. Само Ледовое побоище в картине – эталон сечи времён средневековья. Меня никак не раздражают лёгкие взмахи мечей и кукольные тюки боевых топоров, потому что главное в целом образе сражения, которое создано авторами исключительно грандиозно. Сцена приближения конных головных рыцарей «свиньи» под прессующую музыку Прокофьева с какими-то трубными завываниями – золотой фонд советского кино. А лично мне нравится момент, снятый, как я понимаю, методом обратной съёмки, когда крестоносцы «задним ходом» воссоздают единую оборонительную линию с опусканием копий, выстрелами стрел из арбалетов и последующим пропусканием кнехтов через образующиеся проходы. *** Ещё раз повторюсь, что в фильме «Александр Невский», безусловно, очень много исторических ошибок, неточностей и пропущенных моментов. Например, никогда не всплывает фатальная проблема феодальной раздробленности Руси середины XIII века. Совсем недавно отец Невского, Ярослав Всеволодович, люто враждовал с Новгородом и бился с ним в Липицкой битве 1216 года (правда, проиграл, и спасся бегством, сняв с себя боевые доспехи, случайно обнаруженные в 1808 году). А весной 1242 года не упомянутый в фильме младший брат Александра Андрей привёл ему на подмогу громадную владимиро-суздальскую рать. Но... иного исторического фильма, в котором было бы всё так, как надо, я тоже ещё никогда не видел. Буду рад, если заблуждаюсь, но после «Александра Невского» 1938 года почти уже век в нашей стране не сняли ни одного монументального фильма о масштабных событиях в истории средневековой Руси – с мощной актёрской игрой, зрелищным и одновременно правдивым отражением военных столкновений наших предков, как с иноземными супостатами, так и друг с другом. *** За самый лучший исторический фильм… 10 из 10

С годами всё больше и больше раздражают всевозможные неточности в фильмах. То ли глаз становится зорче, то ли я становлюсь всё злее и злее – не знаю. Неточности в плане неудачного градуса увиденной сцены, неудачного градуса произнесенной реплики, исторические неточности или же умышленное переосмысление показываемых событий, излишний пафос и тому подобное. Всем этим в обилии «грешит» невская эпопея Эйзенштейна. Но наряду со всем вышеперечисленным в ней такое количество плюсов, что даже и не знаешь, как к этому относится в итоге. Обо всем по порядку. Перед нами политический заказ со всеми вытекающими отсюда последствиями. Из исторического контекста практически выкинуты монголо-татары и княжеские междоусобицы, которые являлись, пожалуй, главной трагедией всей истории средневековой Руси. В фильме есть только русские и немцы. Что ж, на дворе шел 1938 год, отношения с нацисткой Германией, мягко говоря, оставляли желать лучшего. Думаю, люди из самых верхов уже приблизительно понимали, что может произойти в ближайшую пару-тройку лет. В этом смысле фильм был правилен, нужен и, думается, сыграл определенную роль в моральной опоре для всего советского народа. Исторический контекст, таким образом, здесь воюет сам с собой. Сражения в «Александре Невском», стоит признать, напрочь устарели. Эти легкие взмахи меча, нежные удары топоров, якобы убивающие людей, чистые лица, волосы и одежда воинов. Нынче такое гармонично разве что в театре юного зрителя, но отнюдь не в реалистичном изображении битвы, уносящей большое количество человеческих жизней. От спорных и сомнительных вещей перейдем к позитивным. Каждый раз несказанно радует, как в творчестве Эйзенштейна (да и всего советского кино того времени) начинает появляться всё больше и больше лирических ноток, которые в дальнейшем станут отличительной чертой нашего кинематографа. Здесь за них отвечают богатыри Василий и Гаврило, сватающиеся на протяжении всей ленты к (несколько раздражающей) девушке Ольге, кольчужных дел мастер Игнат и ряд других второстепенных персонажей, не играющих ключевую роль в рассказываемой истории, но являющиеся мелкими бриллиантами, украшающими ее канву. Николай Черкасов в роли князя Александра, несмотря на временами чрезмерный пафос, чертовски обаятелен и человечен. В его речах наряду с тяжелыми думами о судьбах своей Родины всегда найдется место рыбалке, шутке, что очень подкупает зрителя и говорит о не дюжей разноплановости его актерского дарования. Ну а что говорить о том, как это снято… Тут Эйзенштейн и Тиссэ всегда стояли впереди планеты всей. К тому же здесь к ним подключился великий Прокофьев, долгие годы мечтавший поработать с великим режиссером. Различные тональности русских и немецких сцен, эпические кадры с невероятным количеством статистов, расколотые глыбы льда, вкрадчивые панорамы сражающихся и уже отошедших в мир иной воинов остаются в памяти с тех пор, как ты их увидел, навсегда. «Александр Невский» со всеми своими костями, валяющимися в поле, со всеми своими пафосными речами перед смертью и многим-многим другим (нравится вам это или нет) создал непотопляемый канон исторической ленты, скопированный несчетное количество раз и, по всей видимости, навсегда вросшийся своими мощными корнями в самое сердце отечественного и мирового кинематографа. 9 из 10