Александр. Невская битва
16+

Александр. Невская битва

2008Россиядрама, биография, военный1 ч 50 мин
5.1
КиноПоиск · 9.7K голосов
4.7
IMDb · 565 голосов
Описание

Первая половина 13 века. Новгородский князь Александр любим народом, но имеет и многих противников. Огромная армия Батыя угрожает нашествием с юга. Шведские рыцари замышляют крестовый поход на Русь, они засылают в Новгород шпиона. Боярская оппозиция готовит покушение на Александра, вынашивает предательский план сдачи города. В довершение ко всему, лучший друг князя Ратмир проникся страстью к красавице-княжне и теперь может стать для Александра опасным врагом. Князь молод, но жизнь требует от него воинской доблести, дальновидности дипломата и глубокой житейской мудрости.

Информация
Премьера
2008
Производство
Россия
Жанр
драма, биография, военный, история
Длительность
1 ч 50 мин
IMDb
tt1244496
Рецензии 36
~
olga_o_kino
27 июл 2023
1
Россия; первая половина XIII века Александр /Антон Пампушный/ - князь, разгромивший шведов на Неве и получивший после этой битвы прозвище Невский Ратмир /Игорь Ботвин/ - лучший друг князя Александра, влюблён в его жену Александра /Светлана Бакулина/ - полоцкая княжна, ставшая женой Александра Дарья /Юлия Галкина/ - дочь воеводы, влюблена в Ратмира Исторические фильмы это, с одной стороны, моя любовь, а с другой – не любовь… Да, вот так-то. Я люблю исторические фильмы, но редко когда они бывают достоверными именно в историческом плане. То одно несоответствие, то второе. Вот и получается, что смотрим мы какие-то приключенческие картины, не имеющие к реалиям почти никакого отношения. И с фильмом об Александре Невском произошла та же история. Первый минус, увиденный мною, это картинка. Такое впечатление, что камера не поспевала за движениями актёров, отчего кадры не были плавно-слегка размытыми, какие бывают в художественных фильмах, а выглядело всё будто документальная съёмка какого-то телеканала. Надеюсь, понятно объяснила, а то как-то и самой аж не совсем понятно. Фильм изобилует костюмами, которые приятны глазу. В принципе, и декорации тоже не так уж плохи. Но кое-какие несоответствия всё-таки смазывают общее впечатление. А по итогу могу сказать, что фильм достаточно интересен, если не рассматривать его, как исторический. Вполне себе можно под него скоротать вечерок. Как исторически достоверный фильм я его рекомендовать не могу. Как вдохновляюще-эпически-патриотический…тоже. А вот как приключенческая картина, история которой разыгрывается на фоне определённой эпохи – вполне ничего, несмотря на наличие некоторых недостатков. Я, возможно, мало видела исторических российских фильмов, это даже, пожалуй, и первый подобный. Потому в целом, когда абстрагировалась от несоответствий и от не самой качественной картинки, смогла получить даже некоторое удовольствие. Ну потому что эпоха, как ни крути, интересная. Впрочем, как и любая другая…
Xiphactinus audax
2 фев 2023
2 4

Неубедительно

Исторические фильмы России были и остаются неоднозначной тематикой, поскольку часто в их сюжет так или иначе вплетена политика, причём, политика отнюдь не древняя. В первой половине XIII века Новгородское княжество находилось между двух огней: с юга угрожали монголо-татары, а с запада — тевтонские рыцари. Но фильм, как ни странно, сняли намного позже, в 2008 году, поэтому отпечаток нового времени неизбежен. В первую очередь хотелось бы отметить, что некоторые персонажи выглядят и ведут себя фальшиво. Нет ощущения, что перед тобой настоящие жители Средневековья. Бояре, воевода, Дарья, княжна и сам Александр (пока ещё не Невский) в принципе похожи на исторических прототипов или аналогов, но многие фоновые персонажи слишком напоминают косплееров, которые устроили очередную сходку. По идее, такие фильмы должны поражать нас своим размахом, своими зрелищными поединками, но «Невская битва» совсем не такая. Стрелы свистят, конечно, громко, но рукопашные бои выглядят слишком скучно. Даже сама битва мало того что занимает лишь несколько минут (а сам фильм длится почти два часа!), так ещё и получилась более вялой, чем другие, мелкие сражения. Можно было бы предположить, что виной всему детский рейтинг, но нет: в лексиконе некоторых персонажей встречаются слишком грубые слова. Следовательно, на постановщиков битв или операторов просто не хватило бюджета. Оранжевый цветофильтр тому подтверждение. Заложенный в фильм посыл о презрении к Западу сочетается с посылом о дружбе с Востоком, и какой из них более абсурдный — вопрос, конечно, сложный. Текст перед финальными титрами (весьма длинный, надо сказать) поясняет, что Александр был мудрым политиком, но сюжет преподносит всё так, будто монголы — чуть ли не друзья. Иго? Да что вы, какое там иго! Ещё один момент, который приводит зрителей в негодование — упрёк католической церкви в насилии. О том, что таким же насилием когда-то крестили Русь, Александр, конечно, не вспоминает. И получается, что в фильме очень однобокий взгляд на исторические события. Взгляд, который неизбежно будет вызывать у зрителей массу споров. Хвалю Юлию Галкину. Актриса играет очень убедительно, и как-то даже грустно, что её избранник — человек очень скучный и постоянно произносит «это да». Раскрывающий свой потенциал слишком скромно и спорно, фильм получает от меня: 4 из 10