Равные

Базовая структура историй про испепеляющую любовь остается неизменной со времен Ромео и Джульетты, и тут как говорится – видел одну, видел все. Да меняются декорации и немного переменные, но стержень истории остается неизменным. В данном случае структурно любовная линия – это практически хрестоматийная версия, со всеми вытекающими, в части реализации так же не заметил какой-то особой химии в кадре. Единственное, что могло выделить данный проект на фоне бесконечных аналогов, так это необычное место действия, но в этой части к сожалению полный провал. Главная прелесть жанра антиутопии, состоит в его безумной вариабельности, которая фактически открывает перед авторами возможности мультивселенной, в которой возможно что угодно и как угодно, однако великая сила порождает великую ответственность, и чтобы мир антиутопии заработал, кроме фасада, обязательно надо прописать зачем это всё и как работает. В данном случае декларируется, что в мире ленты тотальная война уничтожила почти всё, выжили только «Коллектив» (место действия) и соседний «Полуостров» (где возможно живут обычные люди). В коллективе на генетическом уровне выключили эмоции и судя по задумке планировалось что модель социума будет аналогична муравейнику, однако в реальности в коллективе творится какой-то иррациональный бред. Люди с эмоциональными отклонениями не просто свободно живут в социуме, а практически никак не контролируются, при том что тестирование на это дело занимает 2 секунды и может проводится каждое утро всем. Единственное что вызывает жесточайшую реакцию – это объединение в пары и это настолько криво организованно, что работает исключительно на «потому что». Более того во время просмотра постоянно висит воздухе вопрос – зачем вот это вот всё простой любовной истории? Первую половину сюжет как будто развешивает чеховские ружья для какого-то эффектного твиста. Зачем рядом с коллективом полуостров? Они будут взаимодействовать? Почему в изолированном социуме с выключенными эмоциями уделяется такое внимание изучению космоса? А была ли вообще война?! Может это какой-то эксперимент или действие происходит на корабле поколений, который многие тысячи лет летит к своей цели и выбранная модель социума заточена под длительное выживание? Зная на что способны антиутопии, можно представить с десяток вариантов развития сюжета, но все они, к сожалению, не имеют отношения к действительности. Складывается впечатление, что создатели банально не понимали в каком жанре работают, а просто сняли очередную любовную историю в эффектных (по их мнению) декорациях. В результате, как не пытался, так и не смог сформулировать теоретическую целевую аудиторию, на которую целились создатели. В части любовной истории всё стандартно до неприличия, в части антиутопии – кроме формального фасада нет ничего, и при минимальной попытке сформулировать базовые законы мира, происходящее превращается в бессвязный и нелогичный бред. 4 из 10

Очередная утопия - на этот раз в белых цветах. 'Равные' - фильм Дрейка Доримуса, рассказывающий об идеальном мире будущего, где люди лишены эмоций, чувств, не подвергнуты состоянию депрессии и страха. Естественно, что по всем законам жанра такая идиллическая система даёт сбой, когда главный герой неожиданно начинает что-то чувствовать. Принципиальным положительным отличием данной картины от других подобных фильмов является тот факт, что в случае обнаружения таких людей их не приравнивают к врагам и изгоям и не объявляют на них охоту, а подвергают лечению, считая любые проявления чувств за начинающуюся тяжёлую болезнь, кардинальное излечение которой невозможно ввиду его постепенного и неизбежного прогрессирования. Пожалуй, героиня Кристен Стюарт здесь весьма удачно подобрана под актрису - после просмотра становится понятным, почему режиссер стремился взять на данную роль именно её. Тот эмоциональный набор, который показывает ее персонаж, довольно точно передает настроение героини, и в целом ее пассивная агрессия и тихий внутренний бунт парадоксальным образом вписываются в иллюзию гармоничного мира, показанного в фильме. Ну а Николас Холт, в общем-то, выдает ровную игру, и вообще, на мой взгляд, как актер, он обладает интересным свойством - не создавая на экране ничего, казалось бы, по-настоящему впечатляющего, максимально вживается в образ и проживает его целиком. В общем, фильм не так уж и плох, и на один вечерний просмотр явно тянет, но возвращаться к нему во второй раз уже вряд ли захочется. 6 из 10