Дивергент, глава 2: Инсургент

Первая часть франшизы была во всех отношениях легким кино. И даже трагические события в финале не меняли общего настроения. Вторая же часть начинается с изменившейся до неузнаваемости Триз. Вместо хрупкой девушки, большую часть жизни проведшей во фракции Отречение, на экране нам показывают чуть ли не психопатку, готовую кидаться на людей в неконтролируемых припадках гнева. Причём это случается только в начале ленты, до поездки на поезде, а потом Триз неожиданно возвращается в норму. Дальше — больше. Главная героиня мучается чувством вины за вынужденное убийство Уилла, у которого были романтические отношения с Кристиной, лучшей подругой Триз. Под действием сыворотки правды та вынуждена признаться, тем самым сняв груз вины с души и при этом поссорившись с Кристиной. Но и это не продлится долго, и спустя время подруги уже как ни в чём не бывало снова не разлей вода. Про базу изгоев никто не знает, но в находящихся там людей встроены чипы слежения и симуляции, приводящиеся в действие удалённо (видимо забыли поставить пароль на местный вай-фай). Были ли подобные моменты в первой части? Да, были. Но помимо этого была лёгкость повествования и драйв, и с небольшими сюжетными нестыковками можно было мириться. Во второй части они попросту начинают разваливать персонажей и перегружать сюжет излишней серьёзностью. Авторы зря залезли на эту территорию. Под сколько-нибудь вдумчивый разговор в пространстве франшизы Дивергент попросту нет ни сложных персонажей, ни твёрдой научно-фантастической основы. Спасает Инсургента вторая половина ленты, где Триз проходит испытания от четырёх фракций, и эта часть во всех отношениях прекрасна. Здесь присутствуют и зрелищные сцены в духе нолановского Начала, и главная героиня вновь обретает себя, становясь одновременно решительной и рассудительной, именно такой, какой она запомнилась по первой части. Из всех трёх частей франшизы, второй фильм вышел самым слабым и непоследовательным, не попадающим в настроение других двух частей. Кейт Уинслет откровенно скучает и, кажется, даже рада своему бесславному уходу с руководящей сцены постапокалиптического Чикаго. При этом смысла во втором фильме, кроме соединительного мостика между первой и третьей частями, примерно никакого. Радует лишь то, что в Эллигенте, следующем фильме, авторы собрались и вернули франшизу в изначальную колею.

Как правило во франшизах вторую часть всегда стараются сделать больше, лучше и интересней. Особенно это касается подростковых серий - 'Голодные игры', 'Бегущий в лабиринте', те же 'Сумерки' и им подобные тайтлы значительно хорошели начиная со второй части как минимум по части картинки, эпичности и размаха. А вот со вторым 'Дивергентом' по каким-то причинам случилась обратная ситуация. 'Инсургент' оказался весьма скучным фильмом, пустым и очень бедным на события. Повествование зачем-то растянуто аж на два часа, хотя критически важных сюжетных сцен здесь наберется может быть минут на тридцать. После первого 'Дивергента' мы уже знаем, как работает мир, знаем все о главной героине, и сиквел по идее должен был развивать историю дальше, делая персонажей глубже, добавляя новые конфликты. Но на деле ничего этого нет. Лента просто топчется на месте, делая едва заметные шажки вперед. И словно избранности главной героини было мало, сюжет идет дальше, делая Трис избранной среди избранных. Мол, она не просто дивергент, а самый что ни на есть дивергированный, стопроцентный дивергент, и только ей среди всех дивергентов под силу открыть здешний макгаффин, скрывающий главный твист, ради которого и создавалась вторая часть. Собственно, твист, раз уж зашла речь, не такой уж неожиданный. Динамика 'Инсургента' просто ужасающе низкая, даже на фоне первого фильма, где все же сюжет постоянно двигался вперед так или иначе. При этом и визуально сиквел получился слабее, здесь практически нет запоминающихся, ярких сцен, так что даже отвлечь внимание от скучного повествования 'Инсургенту' нечем. Вердикт: 'Инсургент' это лента, которая по большей части совсем не нужна. Я, честно признаться, не знаю, насколько сильно фильм следует книге-первоисточнику. Может быть, читается все это в разы интересней. Но смотреть было откровенно скучно.