Режиссер и оператор влюбляются в одну актрису. Эпоха 1960-х — в одном из лучших российских сериалов XXI века
Описание
Студия «Мосфильм», 1961 год. Виктор Хрусталев - молодой, талантливый оператор. Однажды он выпивал со своим другом-сценаристом Костиком в общаге ВГИКа. И нужно же было такому случиться, Костя выпал из окна и погиб. После его смерти он обнаруживает сценарий, который не был в свое время утвержден, и понимает, что это совершенно чумовая вещь. Он мечтает снять по этому сценарию фильм.
На похоронах он встречается с режиссером Егором Мячиным. И вскоре им подвернулась возможность вместе поучаствовать на съемках картины под названием «Девушка и бригадир». Присутствует в картине и любовная интрига. Виктор и Егор поочередно встречаются со студенткой химфака МГУ Марьяной, которая попадает на их же картину в качестве главной актрисы. Чтобы показать колорит тех времен, в завершении каждой серии звучат стихи и песни той эпохи.
казалось уже где-то делилась мнением о фильме, в основном отрицательным, но есть поводы сказать и хорошее
Это забавно, но этот фильм уникален тем, что его очень интересно смотреть и пересматривать, через какое-то время. И несмотря на какие-то странности, непонятные нам, именно интересно, смотреть актерские работы, переживать определенные его эпизоды, наблюдать за реакцией героев на обстоятельства. Единственное, за что здесь всегда ставлю ему отрицательную оценку - за пустоту, которая остается после. Впечатления, конечно, - да, образы, сцены запоминаются, но нет понимания что это все было. Это больше похоже на коллаж из воспоминаний отдельного человека, скажем, его восприятие мира в собственном детстве, как оно все было - яркими мазками, небрежными, противоречивыми, но так как запомнилось. Но в итоге связать логически одно с другим практически невозможно. Потому что мы не знаем деталей, не знаем до конца героев, какая у них история, почему они ведут себя именно так. Они просто очень характерные, интересные, но ввиду каких-то неизвестных никому кроме них причин. Оттого нет итоговой морали. Приведу пример когда в кино она все-таки есть. Традиционно вспомнила один из фильмов любимого мною режиссера Владимира Хотиненко, фильм 'Макаров'. В нем тоже по ходу сюжета возникает много противоречий, главный герой меняется, он в поиске, потерян, опустошен окружающей обстановкой, бессмысленностью своего бытия, как ему видится, и в какой-то момент те, кто дают ему какие-то идеи, подталкивают к чем-то, выглядят для нас как будто немного положительно, а его старый друг и жена все больше раздражают и его, и как будто даже зрителя, тем что слишком правильные, добрые, совестливые, воспитанные. Однако в конце мы видим полный крах тех мифических ожиданий, которые герой возводил на новых знакомых, новые принципы жизни, и, несмотря на сомнения по ходу фильма, мы четко понимаем мнение автора, кто же на самом деле был прав, мудр и справедлив в этой истории. Здесь же в фильме этого нет! Что мы видим - неких героев, одни изначально как будто положительны, другие не очень, третьи однозначно отрицательны. Увы, отрицательные герои вообще никуда не двинулись, взять следователя или актрис, которые с нездоровой настойчивостью бьются за главную роль, они изменились? Мы это видели на экране? Нет! Положительные в начале герои и вовсе показывают себя с другой стороны - кто-то оказывается не такой верный муж, а кто-то - себе на уме жена. Кто-то за мораль и нравственность, но не против и немного погулять, побалагурить в стиле обычных неблагополучных подростков. Кто-то полностью за свободу во всем и везде, за достижение целей искусства, но тут же виртуозно увиливает от правды на допросе, ведь какой смысл садиться за то, в чем ты на самом деле виноват, если тебе как человеку это просто невыгодно? И так же легко отказывается от 'любви несмотря ни на что', ради искусства, которое на самом деле для него не то чтобы главное. Все мечты одна за другой рушатся, происходит какое-то взросление, однако морали и не видать за лесом. Все просто свыкаются с тем, что чем больше шевелить болото, тем глубже провалишься, кто-то все-так проваливается, а кто-то смекает и остается плавать с головой на поверхности. Есть в самом фильме, сюжете, работах артистов моменты интересные, такие как смешение личного и творчества по ходу съемок, когда одни стремятся к достоверности на экране, другие не знают что делать с тем, что рушится их жизнь, уходит любовь, и все это выходит наружу, но не так как видят они, а еще и в виде сплетен, смешков и кучи страшных громоздких домыслов. С одной стороны, нам рассказывают о том как мало на самом деле у человека настоящих друзей, на той же площадке, чуть что, сразу разговоры за спиной, доносы и подножки, а с другой - все весело отмечают последний день съемок, свадьбу, как ни в чем ни бывало, свои. Это не то чтобы жизненно, это интересно именно в процессе просмотра, так как ты в этот момент думаешь о чем-то своем. Но после него в памяти остаются лишь кадры, но никакой мысли, идеи, важного посыла, который бы пригодился в жизни. А какая может быть мораль? Не встречаться по любви? Жениться по правилам? Не пить, не говорить людям правду, не бить морду подлецам, не пытаться вернуть мужа-бабника, не выносить на детях взрослые склоки? Что еще, не верить коллегам, сдерживать свои чувства, любовь, сочувствие? Не предавать любимых женщин, чтобы не остаться одному на старости лет? В чем конкретно здесь мораль? А главное так и не понятно что же поняла Марьяна, например. Стала скрывать все свои чувства? Поменяла свои чувства? Нашла место в жизни и достигла цели? Увлеклась красотой кино и поменяла всю свою жизнь? Решила стать расчетливой и не верить мужчинам? А Саша? Рад женитьбе, если она состоялась? Или и будет такой нестандартный человек в себе? А Федя, понял, что семья - главное, несмотря на ревность? А там гримерша, не помню имя героини, поняла что романтика не захомутаешь? А Инга решила, что с ее характером бессмысленно строить отношения, тем более возвращать старые, и решила заняться наконец актерской карьерой? Непонятен последний диалог ее с Марьяной, что это, ревность к одному мужчине, или ревность к судьбе? К профессии? Кто из них был искренен и не подкалывал другого? Интересны мнения!
−
Думка Мартин
4 мар 2025
13 9
Наверное это парадоксально, сериал, который я не раз пересматривала для настроения, оцениваю отрицательно, сейчас объясню почему
А все просто. Да, режиссер талантливый, умеет выдерживать паузы, интриги, красивые моменты, смешные сцены, создавать контрастные образы. Оператор снял прекрасно, костюмер подобрал интересные яркие образы в одежде, художник — создал запоминающиеся раскадровки, эскизы к костюмам, играющие свои маленькие роли, актеры прекрасно отыгрывали конкретные образы, немножко в карикатурном стиле, будь то нежная амбициозная барышня, обиженная самокритичная до невозможности бывшая жена, самолюбивый меланхоличный оператор, себе на уме опытный режиссер, или правильная жена-идеал врач. Все серии равномерно содержат и красоту, и новые факты о персонажах, что заставляет зрителя сохранять интерес, и обрамлены музыкой и определенным стилем подачи сюжета. Все прекрасно, и даже музыка, песни в тему. Однако есть важное но, я досмотрела, как и наверное, многие сериал до конца. Столько страстей — дружба, трагическая судьба сценариста, любовь, преданность, взаимопомощь, страх перед властью, цензура, зависимость от худсовета, от нервов, эмоций, неуверенность молодого режиссера, скука жизни, а что в итоге? А ничего. Все остались собой! Помните, есть понятие — дуга характера? Когда герой в процессе сюжета меняется, что-то осознает, делает выводы. Что мы скажем по героям сериала? Главный герой, после всего пережитого — разврата, предательства жены или, как ему казалось, самой женой, непонимание что ему дороже — новая любовь или новая картина, равнодушие к потере друга, полная апатия к жизни, к окружающим, к детям, что-то в нем изменилось? Нет. Его жена — была амбициозной женщиной, которой трудно жилось одной, и вот воодушевление, прилив старых чувств, новая роль, успех, радость от съемок, и в конце концов амбиции снова берут вверх, она выгоняет мужа и не жалеет, надоел, все возвращается на круги своя. Молодая девушка-химик, мечтает, но прагматична, наслаждается жизнью, претендует на самое лучшее, приобретает опыт, сталкивается с предательством возлюбленного, в порыве решается на новый роман, возможно не по любви, соглашается выйти замуж, и кажется в конце даже не жалеет, что все так сложилось, как говорится, поумнела, да и только, осталась самой собой. Режиссер? Не изменился. Его молодая жена, разве что поняла, что не все в жизни опирается на правила и строгие моральные принципы, во всяком случае в реальной жизни кино, стала более смирной и приняла мужа как он есть, разве что у нее что-то сместилось, но тоже не так явно. Операторша стала более женственной, разве что, нашла новую любовь (?), со странным намеком авторов. Брат Марьяны, как был талантливым швеем, или как это правильно называется, кутюрье? Таким и остался, попал в милицию, принял предложение Люси. Все остальные остались самими собой. Скорее менялись обстоятельства. Когда всем грустно — они жаждут поддержки и помощи, когда хорошо — готовы всех любить, когда страшно — прячутся в норки, и так во всем. Кино, в котором все сделано хорошо, но без смысла, я не люблю. Да, по качеству, по внешним параметрам все сделано на пятерку, но душа, где она в фильме? Может быть так задумано, что все образы бездушные? Но фильм заявлен как воспоминания о молодости родителей, не сходится. А потому — отрицательный отзыв и 3 из 10