Таинство

Этот фильм пытается воссоздать событие, которое до 11 сентября являлось эпизодом самой массовой гибели гражданского населения США в результате преднамеренного акта, поэтому для зрителя из США интриги в части того, что произойдет нет с самого начала и интерес от просмотра может быть разве что в той части, на каком аспекте события сфокусируется история и тут, к сожалению, получилось очень сыро. Тут нет даже попытки эмуляции реальных событий, но и как художественная история, которая фокусируется на каком-то конкретном аспекте фильм не работает и в первую очередь из-за выбранного формата «найденная пленка». Журналисты без согласования приехали в общину? Давайте до свидания! Что?! Их пустили и разрешили без присмотра свободно ходить и снимать?! Хм… Сомнительно конечно, но допустим… Они знакомятся с пастырем, о котором ничего не знают, слушают его тезисы, с которыми не зная контекста не могут спорить, ровно, как и имея только косвенные данные, не могут никак критически оценить увиденное в поселении? Ок, с такими данными сюжет, уверенно перемахнув за середину хронометража подходит непосредственно к действию, которое начинает развиваться по принципу «потому что». Тут надо сказать, что схема его развития пытается эмулировать конкретное событие 17 ноября 1978, но если в реальности ему предшествовала предыстория, идущая аж с 1955 года, то тут исходя из показанного в фильме никак не возможно объяснить такой ход развития событий. В результате отсутствия внятной структуры сюжет разваливается на составляющие, которые удерживаются вместе весьма условно из-за чего понять изначальную авторскую задумку, лично мне, не удалось. Триллер работает буквально на «потому что», т. к. каждая его условность противоречит внутренней логики истории. Когда начинается то, что явно задумывалось как ужасы возникает 1 вопрос – зачем было смотреть предыдущий час, если события до инициирующего события никак на него не влияют и не объясняют? Если перемонтировать материал в 30-ти минутную короткометражку, заменив сюжетную воду открывающей плашкой о том, что это эмуляция таких-то событий, то жути было бы больше, т. к. подсознание бы имело шанс дорисовать недостающие фрагменты. В таком же виде просто никак. Формально жанр «найденная пленка» работает - да, но он конкретно в этой истории совершенно инороден. Работает ли история в формате «по мотивам»? – нет, т. к. очень сильно всё упрощает. Работает как самостоятельное художественное произведение? – нет, т. к. события триллера никак не подводят зрителя к обоснованию начала ужасов. 5 из 10

Видимо Тай Уэст в этой ленте отдал дань уважения картинам Руджеро Деодато. Дело вовсе не в теме каннибалов, а в псевдо-документальной эстетике. Герои оказываются наедине с 'сердцем тьмы', попадают в странную общину и самым неожиданным для себя образом становятся катализаторами необратимых процессов. Зрителю показывают не художественное действо, а журналистскую запись - видео-отчет о посещении странной общины в джунглях. Здесь ни будет никаких страшных предзнаменований, музыкальных или визуальных акцентов. Только знакомство со спокойным укладом жизни. Первая половина может заставить зрителя раздвинуть границы допустимого. Быть может он даже позволит себе прийти к выводу о том, что секты не такое уж и зло, если все счастливы. Но... И жанр, и неторопливость первой половины, и само имя главного режиссера предлагают обоснованные ожидания того, что во второй половине этой ленты будет много насилия. И здесь сложно ошибиться. Лента предсказуемо виляет в сторону активного действия, а зритель получает вполне предсказуемый продукт. Как итог мы получаем достаточно ровное, выверенное кино, предсказуемое и вместе с тем лишенное очевидных изъянов. Высокий постановочный уровень скрывает прорехи скромного бюджета этого фильма, а формат 'журналистских записей' сводит к нулю все возможные критические отзывы. Вышло действительно неплохо, только вот эту картину я едва бы посмотрел, если бы не 'Трилогия Икс'. 5 из 10