Франкенштейн

Достаточно занятная и, как говорят, самая приближённая к тексту романа на тот момент экранизация произведения Мэри Шелли, оставляющая весьма противоречивые эмоции. Фильм, в целом, смотрится, и смотрится с интересом, однако последние минут пятнадцать ленты превращаются в какую-то вакханалию пластмассовых сюжетов, фраз героев и игры актеров. Впечатляющий актерский состав, который пестрит известными фамилиями во главе с Робертом Де Ниро в роли Существа. Однако, раскрываются ли эти прекрасные актеры в э той ленте? Определенно, нет. Конечно, увидеть Хелену Бонем Картер или Иэна Холма всегда приятно и они, за счёт своего таланта, точно кадр не испортят. Но слишком уж попкорново они смотрятся в ролях своих персонажей. Режиссер фильма и по совместительству актёр, сыгравший доктора Франкенштейна, Кеннет Брана выбрал стиль эдакого блокбастера, в котором, увы, полностью растерял атмосферу мистики, какого-то страха или ужаса. За достаточно хорошими и качественными декорациями, костюмами и гримом (за который, к слову, фильм даже номинировался на Оскар) полностью стёрлась таинственность и загадочность. Фильм получился каким-то слишком причесанным и аккуратным.

Если кратко, то фильм и правда соответствует книге настолько, насколько это возможно, и в этом его плюс. Говоря о романе Мэри Шелли, следует учитывать, что создавался он в первой половине XIX века, когда кинематографа не было даже в зачаточном состоянии, и книги являлись наиболее популярным видом искусства. Соответственно, читателям приходись чаще включать воображение, чем в наши дни, и несмотря на то, что Мэри опускает детали сотворения монстра, аудитория прогладывала такие истории моментально и с удовольствием. В наши дни, конечно, это считается упущением, и поскольку задачей любого кино является именно визуализация происходящего, то перед нами уникальный случай, когда любая экранизация по умолчанию обязана стать интереснее первоисточника. Кеннет Брана – человек, лично у меня ассоциирующийся с авторским голосом в «Прогулках с динозаврами» – не только срежиссировал фильм, но и сыграл в нём главную роль. Да-да, именно Брана исполняет роль самого Франкенштейна, и отлично, надо сказать! Пытаясь соответствовать мировосприятию, свойственному европейцам на закате XVIII века, актёр показывает сентиментального, но решительного человека, который совершает открытие, сталкивается с последствиями и, в общем-то, наглядно демонстрирует извечное правило любого дела: первый блин всегда комом. В науке, тем более, медицине, особенно важно сдерживать эмоции и не реагировать на неудачи слишком остро. К идее с созданием жизни режиссёр приплетает средневековые исследования как Европы, так и Китая. Конечно, в реальности такое провернуть невозможно, но что ни сделаешь ради красивой научной фантастики? Кстати, создание играет Роберт де Ниро — неожиданный выбор, правда? И любопытно, что фильм делает акцент не на ужасах, а трагедии — именно так, как было и в книге. Ведь роман вопреки расхожим убеждениям вовсе не является хоррором. Существо Франкенштейна в этой экранизации воспринимается не монстром, а калекой. Очень грозным, но несчастным калекой, который всего-навсего не понравился своему отцу как продукт эксперимента. Ещё одна значимая роль у Хелены Бонем Картер — своей активностью актриса выходит на первый план и привлекает столько же внимания как Франкенштейн и его творение. В одной из ключевых сцен актриса появляется в таком ужасающем гриме, что вопрос о самом жутком персонаже становится спорным… Признаться, я не понимаю, из-за какого «потерянного» сценария возмущался Фрэнк Дарабонт, если книга — и есть сценарий, по сути. Следуя первоисточнику, этот фильм такой же трагичный, такой же обречённый, фантастический, а в некоторых местах наивный. Наследие писательницы живёт и процветает. 9 из 10