День труда

И хотя «День труда» далек от жанра трагикомедии, я упорно ловила себя на мысли, что происходящее на экране чем-то сильно напоминает мне известную советскую классику - «Москва слезам не верит». Эх, где бы взять такого Гошу-Фрэнка, который бы и пироги пек, и с ложечки кормил, и полы мыл, и масло в машине менял, и забор чинил, да еще и сам - без лишних и настойчивых напоминаний. Просто не мужик, а био-робот какой-то из недавнего клипа «Сколково. Муж 16 про» с Демисом Карибидисом в главной роли (кто не смотрел, очень рекомендую). Помнится, после выхода «Москва слезам не верит” на Мосфильм приходили множественные письма от женщин с просьбой подсказать им адрес, где живёт тот самый Гоша – предел мечтаний советского слабого пола. И пусть «День труда» немного наивен и лубочен с вываливанием на припачканный мукой стол стереотипа, что преступники тоже люди, за женское счастье ГГ стоит порадоваться. А ведь счастье это, как известно, простое - был бы милый рядом. Однако, ГГ все же далека от образа простушки. Это тонкая, чувственная, сложная романтичная и одновременно стойкая в своих привязанностях натура, многими непонятая, склонная к душевным мечтаниям и экзистенциальной тоске. То есть «влюбленная в любовь». Этакая тургеневская барышня из американской глубинки, обычная повседневная жизнь с которой если и возможна, то только при определённых условиях. Поэтому бывший муж Адель и говорит, что он предпочел предсказуемость, то есть обычную (в кальке с английского «регулярную») жизнь с другой, исключительно позитивной женщиной. А вот на удивление проницательный Фрэнк все разглядел в одно мгновение и сразу подобрал к Адель ключик. Недаром именно Адель и ее сына он выбрал, чтобы обратиться за помощью в трудной ситуации. И все потому, что она склонна к эмпатии. Не все люди такие тонкокожие. Да, их легко обидеть, но и боль других при этом они чувствуют очень хорошо. Роль Адель как нельзя более кстати подходит Кейт Уинслет - достаточно вспомнить ее мятущуюся Джинни из «Колеса чудес» Вуди Аллена, мечтающую вырваться из обыденности Эйприл из «Дороги перемен» Сэма Мендеса или Милдред из «Милдред Пирс» Тодда Хейнса с очень похожим сюжетом, где муж уходит из семьи, оставляя жену одну с детьми и обрекая на очень скромную и нелегкую жизнь. Действие фильма разворачивается во время государственного праздника – Дня труда, который длится несколько дней (видимо потому, что туда присоединяются выходные). Праздник календарный становится праздником жизни для Адель, которая разглядит в беглом заключенном бриллиант и поймет, что не все то правда, что говорят в новостях. А заключенный пожалеет о том, что не встретил ее раньше. И вот всего за несколько дней эти двое становятся неразлучны. Красной нитью здесь проходит мысль, что мужчина в семье и доме – это не роскошь, а средство для выживания. Здесь я согласна на 100 процентов, хотя жизнь с 1980-х годов, когда происходит действие фильма, безусловно изменилась благодаря техническому прогрессу. Но роботы-домохозяины – это до сих пор фантазии из будущего. Да и не только в ведении домашнего хозяйства дело, а и в том, что живем мы не бытом одним, но еще и чувствами. Фильм характерен интересным художественным построением, когда в нем присутствуют и хэппи-миддл в середине, сменяющийся трагичной развязкой, и все-таки в конце концов хэппи-энд, как приз для самых терпеливых, верных и преданных. Американские критики обругали картину, но, скажите мне, что плохого в том, когда женщина находит свое долгожданное счастье? 8 из 10

Джейсон Райтман прославился своими жизненными психологическими драмами, такими как 'Джуно' и 'Мне бы в небо' (хотя не стоит забывать о том, что его дебютом был бодренький фильм о продажах 'Здесь не курят'). Тем, кто смотрел тот же 'Джуно', сразу становится ясно, что режиссер действительно силён в историях, которым не просто хочется верить, а действительно веришь; в историях, где в каждом герое фильма узнаешь своего соседа, родственника или знакомого. Поэтому, решив посмотреть 'День труда', я надеялась на добротную драму\мелодраму, где будет сильная любовная линия, особенно учитывая тот факт, что в главных ролях Кейт Уинслет и Джош Бролин, которые обычно никогда не подводят. Но к сожалению, все мои надежды были разбиты о серую реальность. Никакой интересной цепляющей истории, и даже хорошей актерской игры во время просмотра фильма обнаружено не было. Что на самом деле грустно. Завязка, казалось бы, очень интригующая. Беглый преступник попадает в дом к матери и сыну, которые живут изо дня в день одинаковой жизнью, и не надеются на какие-то бурные перемены в своем существовании. Но преступник оказывается не таким уж преступником; напротив, герой Бролина мужественен, ответственен и домовит, сразу начинает заботиться о сыне приютившей его женщины, ну не мужчина ли мечты? Но возможно, уже момент того, что он уголовник, и что главная героиня влюбляется в него чуть ли не на второй день знакомства, сильно отталкивает. Сразу возникают логичные вопросы. Как она его так быстро полюбила, учитывая, что особо с ним и не разговаривала? Почему он сбежал из тюрьмы, если как выясняется далее, у него нет никаких надежд на дальнейшее будущее? Почему никто не обрабатывает ему рану, которая задевает его жизненно важные органы? Как в маленьком городке его не могли обнаружить неделю, и нашли только потому, что главные герои вели себя глупо и неосторожно? Естественно, во время просмотра сразу пришел на ум фильм Клинта Иствуда 'Мосты округа Мэдиссон'. Те же взрослые, повидавшие жизнь персонажи, тот же домишка в небольшом городишке, та же внезапно возникшая, но такая хрупкая и искренняя любовь. Могу согласиться с тем фактом, что работа Иствуда нравится в большинстве своем людям за 40-50, но данный факт не делает фильм хуже или лучше. Но там героям веришь. Почему же в случае фильма 'День труда' этого не происходит? Мне кажется, всё же, здесь есть две главные причины: сценарий и режиссура. И даже сложно сказать точно, что из этого поставить на первое место. Фильм поставлен по книге, и смею предположить, что это типичный любовный роман (но это не значит, что там история любви не цепляла!). В фильме же слишком много несостыковок и нелогичностей, неизвестно было ли это в оригинале. Снят фильм без каких-либо особенностей, глаз ничего особо не цепляет. Ну и самое разочаровывающее, конечно же, актеры. Такое чувство, что все были сильно уставшими, и просто на автомате читали реплики и думали о том, как быстрее пойти домой. Кейт Уинслет, безусловно, хорошая актриса, и у ее героини была прописана тяжелая судьба, но и она мне показалась очень блеклой. Химии между главными героями нет совсем. Возможно, действительно, факт того, что героиня Уинслет влюбляется за пару дней в убийцу прибавляет очков к неверию у зрителей, но, увы, можно точно признать, что проблема не в этом. Люди любят истории с запретной, непонятной любовью. Здесь же всё банально и прозаично. Плохая (скорее сказать, дохлая) режиссура вдобавок с вяленькой актёрской игрой. Увы! Вывод: Можно посмотреть поклонникам Кейт Уинслет и Джоша Бролина или мелодрам, но особых надежд питать не стоит. Спасибо за внимание. 5 из 10