Слишком крут для неудачи

Перед нами экранизация одноименной книги Эндрю Росс Соркина, от именитой студии HBO. Очень неплохая, надо признать. Кино вызывает двоякое чувство: с одной стороны есть хорошая попытка объяснить зрителю ситуацию глобального банковского кризиса 2008 - 2011 гг. в США. Hазрушительным торнадо пронесся он по всей мировой экономике. С другой, попытка носит однобокий характер и не проводит аналитического исследования глубинной сути проблемы. Которая имеет системный характер, выразившийся в последовательном отказе американского государства от стойких позиций регулирования частного банковского сектора. Имевших место во 2-й половине 20 вв. Ее последовательно проводили президенты Рейган, Клинтон и Буш-мл. В фильме об этом сказано лишь в подтекстном формате. В итоге всё представили, как частные ошибки отдельных людей. Хотя в действительности ГГ действовали исходя из личных интересов частного сектора и по-своему были правы. Их уверенность в неуязвимости сложившейся банковской системы - вот ключевая проблема. В фильме представлены очень интересные моменты, показывающие в т. ч. где правящая элита России держит т.н. 'золотовалютный резерв'. Хотя в целом кино очень нудное, сюжет в основном состоит из специфических диалогов финансовой верхушки США и будет малопонятен обычному зрителю. Так мягко говоря. Поэтому, перед просмотром обязательно посмотрите/прослушайте тематические ролики о фильме. В противном случае будете чувствовать себя очень неуютно. Также в кино отражены не совсем точные факты. В фильме говорится о 500 млрд. которые государство вложило в банковский сектор, чтобы спасти собственную экономику. Хотя согласно опубликованному отчету сенатора Берни Сандерса вливания гос/денег составило 13 трл. т.е. в 26 раз больше. Причем, львиная доля составляла необеспеченного доллара. Другое дело, что на момент сьемки авторы могли этого не знать. Тем не менее, несмотря на специфический синопсис, фильм достоин просмотра. В нем классно подобран актерский состав и есть четкая сюжетная логика. Недаром он трижды был номинирован на Золотой глобус и 11 раз на премию Эмми! Единственно, перед просмотром необходим предварительный тематический ликбез.

Хотел бы начать с того, что сам я занимаюсь экономикой, и потому могу назвать этот фильм замечательным 98 минутным вступлением в финансовый и банковый сектор, да и в экономику в общем. 'Нужно посоветовать его начинающим финансистам и экономистам в качестве, можно даже сказать, видео пособия,' - это была моя первая мысль. И в этот самый момент я понимаю, что весь мой восторг возник из-за того, что я дополнил пропуски в объяснении терминов и имею представление о том, что было до и после отрезка времени описанного в фильме. Так что все мои мысли по типу: 'Наконец-то сняли наглядный фильм про экономику для массового зрителя' рухнули, ведь массовый зритель то будет наблюдать за героизмом, даже с ущербом для собственного здоровья - в лучших традициях Голливуда, Генри Полсона - министра финансов, сражающегося почти что в одиночку с угрозой мирового финансового кризиса. Но, за этим за всем остаются за кулисах и плохо раскрыты для массового зрителя более важные идеи, а именно: 1) причины кризиса - жадность банкиров, стремящих заработать больше и умышленно дающих кредиты некредитоспособным, зная к чему это приведет. Плюс, вера 'на авось', что за подъемом цен на недвижимость не будет спада, а значит не надо ни к чему готовиться (на Руси еще говорили - готовь сани с лета). Про это все есть лишь короткий разговор, когда Мишель Девис (девушка в команде Генри) спрашивает, что ей говорить журналистом. И тут идет быстрый, но, на мой взгляд, самый важнейший диалог между всеми участниками, завершающийся 'Никто не хотел. Мы зарабатывали слишком много денег…' 2) что Генри Полсон не герой, но один из первых и немногих, кто все понимает и видит всю картину происходящего А ведь это разные вещи. Он видит все, но и прекрасно понимает в какой-то момент, что от него уже почти ничего не зависит. Позволю сравнить с 'Войной и миром' Толстого, где хорошо описано как Кутузов понимал, что исход Бородинского сражения зависит уже не от него, а от решительности и действий каждого отдельного солдата. Он лишь мог ободрить. Действительно, в фильме показано, что спасение Lehman Brothers на самом деле от Генри уже не зависело, он лишь мог прилагать усилия. А особо внимательные могли узнать из строчек в конце фильма. что и TARP проект, за который сражались в конце фильма тоже не спас нас всех от кризиса (возможно чуть сгладил), ибо банки так и не стали использовать данные им деньги в интересах населения и общественности. В случае с этим фильмом придется поставить две оценки: для тех, кто обладает знаниями, интересуется экономикой и ищет что-то, что поможет выстроить логическую хронологическую последовательность событий тех дней, не затрачивая на это более 98 минут своего времени, то это 10/10. Плюс, всегда полезно иметь картинку перед глазами того, о чем читал в пособиях и литературе; для тех, кто является простым налогоплательщиком и для которого экономика и финансы это очень сложно и далеко от понимания, как я выразился ранее - массовый зритель (очень прошу не принять это за оскорбление, но таков мир, что я сильно далек от кулинарии, инженерии и медицины, но занимаюсь экономикой - всем мы в чем то сильны), то это 6/10. Только 6 – за смещенный акцент фильма к героизму «спасителя от кризиса» и недостаточную ясность изложения причин и последствий кризиса. Хорошую 6 - за отлично переданную атмосферу тех дней и, как я очень надеюсь, если уж не объяснение экономики и кризиса, то хорошего стимула прочитать оригинальную книгу и чуть поднять свою финансовую грамотность (как минимум то, что поправить было уже ничего не возможно, и корень проблемы в элементарной и вечной человеческой жадности). Итого, 10/10 и 6/10, общая оценка 8 из 10