
18+
R
Елизавета
1998США, Великобританиядрама, биография, история2 ч 4 мин
7.7
КиноПоиск · 38K голосов
7.4
IMDb · 110K голосов
7.5
Критики
Юность великой королевы в расколотой религиозной враждой Англии. Кейт Бланшетт выбирает между любовью и долгом
Описание
Англия, 1554 год. Старшая дочь Генриха VIII, королева Мария, ревностная католичка, умирает, и королевой становится юная Елизавета, дочь Генриха и Анны Болейн. Ей приходится расстаться с радостями свободы ради могущества и единства Англии, независимости которой угрожают Испания, Франция и Папа Римский. Елизавета решается на самые отчаянные и неожиданные меры, благодаря которым она и осталась в истории Англии самой великой королевой и самой талантливой женщиной.
Информация
- Премьера
- 1998
- Производство
- США, Великобритания
- Жанр
- драма, биография, история
- Длительность
- 2 ч 4 мин
- Бюджет
- USD30.0 млн
- Сборы в мире
- USD82.1 млн
- IMDb
- tt0127536
Рецензии 37
~
LiliaOmel
25 мар 2019
16 6
Оскар - 1999. Номинант № 2 - “Елизавета”
Лет в 16 я имела привычку периодически почитывать ширпотребное чтиво, которое в народе называют 'любовными романами'. Помню, у одной писательницы была целая серия книг, завязанная на одной героине, и историческим фоном была выбрана эпоха королевы Елизаветы. Так вот, сейчас я переживаю очень странное ощущение, понимая, что исторические личности и их взаимоотношения, а также определенные исторические события более достоверно выписаны в сентиментальной, ни на что не претендующей, книжонке, нежели в 'исторической драме', номинированной на 'Оскар'. Вот например, мне как-то трудно представить себе реальную Елизавету, которая бы в юном возрасте, имея довольно непрочный статус, откровенно и резко заявила бы о своем стопроцентном нежелании выходить замуж, как это было показано. На самом деле она регулярно принимала предложения самых влиятельных мужчин мира, рассматривала их и потом находила красивые дипломатические отговорки. Среди ее поклонников якобы числился даже Иван Грозный, который в промежутке между женами решил, что, почему бы, собственно, и нет, но, к сожалению, этот потенциально шикарный эпизод из жизни Елизаветы в фильм не вошел. Известно также, что последнее сватовство, которое королева до поры поощряла, исходило от Франсуа Анжуйского в 1581 году, когда Елизавете, на минутку, было уже аж 48 лет! Как-то это совершенно не стыкуется с 'категорическим отказом', показанным в фильме. Очевидно, что основным мотивом ее добровольного одиночества было нежелание как разделять свое господствующее положение с кем-то еще на равноценных условиях, так и 'прогибать' свою страну под будущего мужа. Королева в этом контексте на самом деле была, похоже, довольно осторожной и хитрой, лавируя между советниками, требованиями парламента, женихами, собственными интересами и интересами страны. В биографической кинокартине она кажется более решительной, но недальновидной и даже немного несоответствующей своему времени, своими категоричными заявлениями больше напоминая современную американскую феминистку, нежели женщину Средневековья, которой все же являлась. Еще можно вспомнить момент с отставкой консервативного советника, которому королева заявляет, что отныне все решения он будет принимать сама. И опять же, не слишком ли самоуверенной изображают героиню? Реальная Елизавета никогда не отказывалась от услуг советников, а Уильям Сесил был главой ее правительства до конца его жизни, да и с парламентом было плодотворное сотрудничество. И вообще, хороший правитель силен своим умением подбирать себе профессиональную команду, а не стремлением принимать решения единолично, по мановению левой пятки, поэтому в данном контексте показанная 'решительность' киногероини работает все же не в пользу ее образа. Ну и самый большой грех фильма - то, как показаны отношения с Робертом Дадли. На деле они были довольно интересными, сложными и необычными, наполненными и любовью, и чисто женской ревностью вкупе с невозможностью ликвидировать ее основную причину, и осознанием неравенства, и постоянной борьбой между Елизаветой-женщиной и Елизаветой-политиком, не говоря уже о том, что до сих пор неизвестно, имели ли эти отношения телесную сторону, или так и остались платоническими. Но вся сложность и проблематичность в фильме сводится, по сути, к периодическому танцевания вольты и каким-то странным публичным разборкам. Результат же этих отношений в фильме вообще не имеет никакого отношения к реальности, а местами и к здравому смыслу. Можно со мной поспорить. Мол, фильм художественный, а значит априори не может считаться источником достоверной информации. Но обычно, если историю модифицируют, то создатели преследуют определенную художественную цель. Вот например, в 'Храбром сердце' Уильям Уоллес показан простым крестьянином, а не знатным человеком, как на самом деле было, чтобы борец за свободу и справедливость казался ближе к народу, ну и для более яркого контраста между ним и алчными аристократами. И возможно, не настолько все красиво с реальным прототипом героя из 'Списка Шиндлера', но и там посыл понятен. Это рассказ о человеке беззаботном, который постепенно прозревает, кардинально меняет свои приоритеты и с присущей ему энергией начинает воплощать в жизнь результаты своего прозрения. Что хотели показать нам создатели 'Елизаветы'? По фильму вырисовывается образ молодой женщины, которая до поры руководствовалась эмоциями вплоть до истеричности, но из-за пережитой обиды стала доминантной, решительной и вообще хорошей правительницей. Но с каких это пор желание делать категоричные заявления наперекор стало признаком сильного правителя? И неужели одной мне кажется, что оно так не работает, и что сводить причины трансформации персонажа по сути к одной лишь женской гордости как-то неправильно? Не говоря уже о том, что даже статья на Википедии рисует образ этой королевы более интересно и колоритно! При этом успехи Елизаветы показаны пунктирно, иногда они достигаются усилиями ее сподвижников, о которых она сама даже не знает. То же, что будет показано как ее личная заслуга, выглядит несколько карикатурно и осовремененно (например, эпизод дискуссии со священниками). Хотелось бы увидеть более логичную демонстрацию того, благодаря каким качествам характера и умениям с героиня стала настоящей королевой. Я уже не говорю о том, что лично я с удовольствием посмотрела бы и о ее неудачах, в том числе характерных для более позднего периода правления. А то по фильму начинает казаться, что после изменений в образе, прическе и макияже ее правление стало просто идеальным! Есть ли у фильма плюсы? Безусловно, есть. Сама история достаточно интересная и подробная, хотя есть также замечания и к выписыванию временных рамок (так я и не поняла, например, сколько времени Елизавета сидела в Тауэре, один день или один год). Актерские работы хороши, персонажи вызывают сопереживание, несмотря на определенную схематичность их образов. И если абстрагироваться от исторической основы, воспринимается неплохо и эмоционально цепляет. Более того, впервые я посмотрела его еще в подростковом возрасте, и еще помню то чувство восхищения и пиетета по отношению к главной героине, которая с честью переживает все стадии трансформации гусеницы в бабочку. Сейчас мне кажется, что для подростка, особенно девушки, такой контекст восприятия этой кинокартины просто идеален, потому что часто оттеняет ее личные глубинные переживания. Поэтому если хочется посмотреть красивую костюмированную мелодраму о превращении обычной женщины в сильную женщину - в принципе, фильм создаст нужное настроение. Но ответ на вопрос, как так получилось, что королева, которой вообще не должно быть на троне, которую могли и должны были неоднократно низложить и казнить, продержалась там 40 лет и ввела Англию в эпоху, которую до сих пор историки называют 'золотым веком', - так и останется за кадром. Вообще, говорят, что не стоит пересматривать в зрелом возрасте фильмы, которые тебе нравились в юности. А то так можно не только незапланированную переоценку осуществить, а и светлые воспоминания испортить. Поэтому, из уважения к этим самым воспоминаний рецензия нейтральная, а оценка - 5 из 10
+
15272728
8 сен 2018
4 4
Британская классика о великой королеве.
Пожалуй, даже в нашей стране мало таких, кто не знает о том, кто такая Елизавета Первая Английская. Это - великая женщина, которая несмотря на клеймо - ' бастарда' (Хотя, если разобраться, она таковой не являлась) смогла удержать трон, привести Англию к её золотому веку, лично повести армию в поход, отказаться от женского счастья, и разбить стереотип о том, что место женщин на кухне. И, безусловно о такой грандиозной личности было снято очень много сериалов, и написано большое количество книг. Кроме этого фильма, и его приложения: Золотой Век, я также видела версию с Хэлен Миррен от HBO и версию с Энн Дафф от BBC. А также смотрела ужасный сериал - «Царство» от CW, о Марии Стюарт, где Елизавета была не мало показана. И вот что я могу сказать: эта версия явно самая лучшая. И сам образ королевы, и сам сюжет, и богатость декораций - этот фильм выигрывает по всем параметрам. Версии же от HBO и BBC — скучные, и уж больно сосредоточенны именно на личной жизни королевы, и это не вызвало у меня приятных ощущений. Ну и, что лукавить, я обожаю Бланшетт. Сюжет в данной кинокартине - не стоит на месте, но, также не бежит впереди паровоза. Музыка в лучших английских традициях. Церковная, средневековая, даже не знаю как описать, похожа на ту что в — «Тюдорах», хоть и композиторы у них разные. Декорации даже сейчас вызывают очень положительные эмоции, и радуют глаз, а учитывая что мы говорим о конце девяностых, эти костюмы были вообще невиданной роскошью. Актерская игра - что можно сказать о актерском составе проекта, в котором играют Кэйт Бланшетт и Джефри Рашш? Только то, что этот состав космический. Все актеры создать великолепные образы, сильные образы. Но, я всё же хочу отметить образ Елизаветы, из всех представленных телевизионных образов Елизаветы, именно этот самый близкий, и интересный для меня. 10 из 10





