Аноним

В мировом культурном пространстве не найти события, явления или персонажа, относительно которого не существует конспирологических теорий. Возникают они в силу того, что не все человеческие знания носят ореол абсолютной достоверности и человечество в стремлении докопаться до истины раскручивает даже самые невероятные теории. Если бы всё было по другому, то у Дэна Брауна не было бы материала для романов. К обозреваемому сегодня фильму пытался обращаться раннее, но так и не смог досмотреть до конца. Сегодня этот гештальт удалось закрыть. Далее поделюсь впечатлениями от знакомства и некоторыми соображениями относительно этой ленты Повествовательный критерий или нарратив. Эта лента даёт совершенно неожиданный ответ на известный вопрос: а кем же 'был' или 'не был' Уильям Шекспир, и кто на самом деле скрывается за именем этого человека? Стоит сказать, что режиссёром ленты выступил Роланд Эммерих, а сценаристом выступил Джон Орлофф. Именно ему следует сказать спасибо за построение и способ подачи сюжета. С первых кадров нам дают понять, что перед нами настоящая постановка, в котором главными героями выступают первые лица елизаветинской Англии и драматург Бен Джонсон вместе с актёром Уильямом Шекспиром. В этой истории Шекспир представлен любителем выпить и под зелёным змием покорять сердца. Ему повезло найти рукописи с комедиями и трагедиями некоего драматурга и подписать их своим именем. В историко-литературоведческом научном мире существует теория о том, что за инициалами Уильям Шекспир скрывается коллектив авторов и он является мистификацией. Взяв за основу данную теорию Эммерих и сотоварищи попытался рассказать историю о слове. Сделать не типичное для себя кино, а высказывание на серьёзную тему. Что мы можем вынести из этой ленты? Слово обладает собственной силой и способно вдохновить толпу на действия. Истина во все времена была противна правителям. При всей высокой патетике относительно назначения театра, он выступает как средство борьбы за британский престол, который старая Елизавета не хотела уступать никому. И это вторая интрига, способная удержать у экрана. Первая - взаимоотношения графа Оксфорда, драматурга Джонсона и актёра Уильяма Шекспира. Повествование больше сосредотачивается на первом, и именно от его лица воспринимаются основные события. Сюжет получает четвёрку. Высокий бал за выстраивание повествования, хорошо закрученную интригу и донесение до зрителя ценности художественного слова. Оригинальность на четыре, поскольку сначала были теории, потом эта вариация. Игра в постмодернизм удалась. Визуальный критерий или техническое сопровождение ленты. Стоит сказать, что лента получилась красивой и не в последнюю очередь благодаря работе с внешним обликом персонажей, поскольку жанр костюмированной драмы ничем другим кроме работы с костюмами и декорациями удивить не может, а от того признаётся жанром близким к скучному, хотя тут могут выстрелить либо сценарные задумки, либо красивые виды. Здесь сработали оба варианта, поскольку к красоте высказывания и мысли присоединяются качественные декорации и обзорные планы видов театральных подмостков и городских улочек, люди с факелами меня тоже почему-то завораживают. Многие кадры достойны стать дизайнами ваших декстопов, а в сценах с разговорами, коих тут много, ракурсы камеры работают на усиление драматургии. Зрелищность в фильме имеет место быть, поскольку даже разговоры усиливаются музыкой и звуками. Каждая мелодия идеально работает на атмосферу, придавая ленте даже немного эпичности. Даже без взрывов и разрушений мегаполисов Эммерих способен сделать интересное кино. Некоторые темы станут посетителями ваших музыкальных коллекций. Актёрские работы достойны положительной оценки. Именно они создают великолепие этого фильма, наполняя его отношением и содержанием. Рис Ифанс великолепно сыграл графа Оксфорда, задумавшего поставить в театре пьесы из своего архива, над которым он работал всю жизнь. Сложная политическая обстановка толкнула его стать иконой своего поколения. Он великолепно воплощает на экране своего персонажа, тогда как Джейми Кэмпбелл Бауэр немного ему уступает, но вместе они создают цельный образ за что большое спасибо. Тем же способом свой образ создавали актрисы Джоэли Ричардсон и Ванесса Рэдгрейв. Между Оксфордом и королевой отношения были сложные, но не без доли романтики. Мать и дочь хорошо работают. Лина Иванова и Наталья Гурзо подарили свои голоса этой женщине и завершили для русскоговорящего зрителя образ сильной и властной правительницы. Василий Дахненко писал Ифанса, делал это не впервые. Скажу лишь, что представители голубых кровей Василию удаются всегда хорошо. Рэйф Сполл сыграл Уильяма Шекспира, неоднозначный персонаж получился, но он похож на своего действительного исходника как минимум внешне. Сергей Бурунов подарил свой голос актёру и отлично вписался в органику персонажа. В качестве вывода. По форме - стандартная костюмированная драма с типичным конфликтом, по содержанию - высказывание о силе слова, способного вдохновить и толкнуть к действиям простой люд, дать выход чувствам всем тем, кто не способен выражаться красиво. Театр и политика идут рука об руку, и заявления о кинематографе вне политики или театре вне политики выглядят как минимум неоднозначна. Поскольку от веяний момента сильно зависит склонение фактов и вымысла в художественном произведении. К знакомству посоветую. Это нестандартный Эммерих, фильм, который ему вряд ли удастся снять. Всем здоровья, мира и хорошего кино.

Англия; конец XVI века Эдуард де Вер /Рис Иванс/ Джейми Кэмпбелл Бауэр/ - граф Оксфорд, увлечённый литературой и написавший пьесы и сонеты, позднее выдаваемые за труды Шекспира Елизавета I /Ванесса Редгрейв/ Джоэли Ричардсон/ - королева Англии, влюблённая в театр и искусство Бен Джонсон /Себастьян Арместо/ - начинающий драматург, которому Эдуард давал свои пьесы для постановки в театре Шекспир /Рейф Сполл/ - пьяница и бабник, второсортный актёришко, выдавший себя за автора пьес Роберт Сесил /Эдвард Хогг/ - горбун, приближенный королевы во дворе, завистник и главный враг Эдуарда Перед нами альтернативная версия истории литературы и Англии в целом. И относиться к ней на полном серьёзе не следует, хотя я могу причислить себя к тем, кто поддерживает теорию «оксфордианцев». Согласно ей пьесы Шекспира написал не сын ремесленника, биографию которого изучают на уроках литературы, а образованный и достаточно влиятельный государственный деятель – граф Оксфорд Эдуард де Вер. Впрочем, на этот счёт столько споров и вряд ли они когда-нибудь закончатся, да и не нашего ума это, по большому счёту, дело. Мы-то говорим о кино, а не о достоверности истории и доказательной базе в пользу той или иной теории. Потому, если вы сядете за этот фильм, рекомендую относиться к нему исключительно как к альтернативной истории. К слову, одной из бросающихся в глаза «альтернативностей» является то, что в фильме Эдуард до самой смерти был женат на дочери своего опекуна Анне, хотя в реальности она умерла в 32 года, а он женился вторично. Ну как бы понятно, что всё для драматизма и прочих атрибутов хорошего кино, я лишь подчёркиваю, что история, разворачивающаяся в фильме, если и имеет под собой какие-то реальные факты, то изрядно приукрашена.