Огниво

Первая моя рецензия на фильм. Честно, я никогда ничего не жду от русского кино, тем более по сказкам. Сразу говорю, если вы пришли за блюдцами, котиками и в целом тем, что бы в оригинальной сказке - вас ждет разочарование. Ничего из этого нет. Но есть история про дуралея (базового дурака, который самонадеянный, самовлюбленный, самоуверенный, просаживающий все деньги на играх), который понимает ценность других людей, связей, любви (в широком смысле, очевидно романтической линии нет). Множество шуток, отсылок. Думала гляну как кринж, с которого смеешься, но порадовалась. Поднимаются довольно важные темы, вроде панических атак, и их решение. Ну или частичное. Точно есть 'Марсельеза' и (почти уверена) 'В пещере горного короля' Грига. Что отлично. И, самое важное, максимально уместное. Опять же, если ждете экранизацию знакомой истории (я такая же), то не стоит, потому что само огниво тут хоть и играет роль, но не ту, что в сказке, но все еще важно. Но все еще можно получить удовольствие от просмотра. PS. Если Фома вам не напомнил Волка из 10 королевства - у вас неверные ориентиры на мужчин.

Весьма редкий случай для российского кинематографа: фильм, основанный не на произведении, а на персонажах произведения. Но если быть честнее, то от Андерсена тут осталось огниво… и, собственно, всё. Персонажи тут другие, локация другая, а сюжет и подавно. Это уже как минимум третья киносказка от авторов великолепного «Конька-горбунка», и если предыдущая — «По щучьему велению» — оказалась так себе, то «Огниво» я смело могу похвалить. Сценаристу явно не хотелось самоповтора, поэтому главный герой «Огнива» стал более изощрённым: он склонен к обману и азартным играм, думает о своей выгоде и, в целом, изначально антигерой. В дальнейшем Ваня (вы ждали, что его зовут как-то по-другому?), конечно, встаёт на правильный путь и… и давайте будем честны: мы смотрим сказки и фэнтези в первую очередь ради выдуманного мира. Так вот, этот мир тут показан безумно красиво. Море, горы, пещеры и облака соседствуют с типичными ландшафтами Восточно-Европейской равнины, где расцвела славянская культура. Довольно интересно рассматривать и городские постройки. В фильме не говорится прямым текстом, где происходят события, но остроконечные часовни лично у меня ассоциируются с чем-то прибалтийским. Что меня действительно удивило, так это жители пещер. Их много, у каждого своя особенная внешность, актёры выбраны достаточно политкорректно. Даже Питер Джексон с его «Хоббитами» мог бы удивиться, так что большой-большой палец вверх за такой сюрприз! Чуть меньше восторга вызывает лишь одна сторона показанного мира: магия. Я не совсем понял, как работают магические артефакты. Они либо пустеют, либо как-то странно исполняют загаданные желания. Ясное дело, что такие моменты продиктованы необходимостью перевоспитать Ивана, но возникает ряд вопросов, на которые фильм не даёт ответов. Может ли, например, магия самосовершенствоваться или создавать копии… чего-либо? Также непонятно, откуда у некоторых персонажей есть соответствующие знания. Волшебные пташки, чьи имена я называть не буду, на своих мифических прототипов совсем непохожи. Очень сомнительное дизайнерское решение выбрали авторы при том, что и с костюмами в фильме полный порядок, и графон весьма приличный, особенно для российского кино. Возвращаясь к сказочному миру, я отдельно похвалю морские сцены. Их немного, но от них взгляд оторвать невозможно! Если же говорить об актёрской игре, то тут у фильма уже не всё так радостно. Роман Евдокимов в целом неплох, но иногда ему не хватает убедительности, особенно в самом начале. Не видя его в действии, я не верю, что он тот хитрец, каким прикидывается. Хотя даже и в действии его Ваня порой не слишком внушителен и как будто не может продумывать свои ходы наперёд. Виталий Хаев и Михаил Трухин, по-моему, вообще не подходят на роли злодеев. Они стараются, но получается у них плохо, да и внешность у них не самая подходящая, говоря откровенно. Сергей Марин тоже неубедителен. Станиславский не верит от слова совсем. Лучше всех в фильме играет Ян Цапник, за его персонажем наблюдать правда интересно. Ну, и Антонину Бойко, пожалуй, могу похвалить. Юная актриса сыграла лучше, чем некоторые взрослые, и это повод серьёзно задуматься. В результате «Огниво» получилось лучше, чем «По-щучьему велению», и я даже полагаю, что этим фильмом авторы как бы извинились за неполиткорректность предыдущей ленты. Переплюнуть «Конька-горбунка» пока не получилось, но заслуженную положительную оценку я ставлю без лишних колебаний. 8 из 10