Правосудие для всех
16+
R

Правосудие для всех

1979СШАтриллер, драма, криминал1 ч 54 мин
7.8
КиноПоиск · 11K голосов
7.4
IMDb · 45K голосов
6.6
Критики
Описание

Правосудие бесплатное, просто судьи нынче дорогие... В этом не раз успел убедиться адвокат-идеалист Артур Кёрклэнд, который настойчиво борется за справедливость и «правосудие для всех». К сожалению, его усилия оказываются напрасными. Из-за юридической формальности садится в тюрьму невиновный человек, другой клиент героя по уши вязнет в сфабрикованном против него деле. В довершение ко всему, именно Артуру выпадает долг защищать судью Флеминга от обвинений в изнасиловании...

Кадры
Знаете ли вы, что…
Факт
Название фильма происходит из клятвы верности флагу США (слово justice по-английски может означать и справедливость, и правосудие).
Факт
Фильмом была навеяна идея создания песни группы Metallica '...And Justice For All'. Такое же название получил и альбом 1988-го года, включавший в себя данную композицию.
Факт
Финальная сцена в здании суда была снята с первого дубля.
Информация
Премьера
1979
Производство
США
Жанр
триллер, драма, криминал
Длительность
1 ч 54 мин
Сборы в мире
USD33.3 млн
IMDb
tt0078718
Рецензии 20
+
Да Винчи должен жить
24 янв 2025
4

… безумны не меньше, заметил я сразу… (с)

Из множества образцов судебных драм на злосчастную тему «один против системы» «Правосудие для всех» заслуживает одного из лучших мест, легко затыкая за пояс множество позднейших поделок и оказывая явное влияние на ряд оставшихся. В фильме бешеная энергия. Сценарий пережат почти до срыва резьбы; он захлебывается историями несправедливости, каждую из которых можно при желании было раздуть до отдельного фильма. Короткими дикими штрихами, вроде второстепенного персонажа-судьи, смотрящего в дуло в туалете перед заседанием, рушатся на обе лопатки долгие философствования о нелегкой адвокатской судьбе в более посредственных картинах. Строго говоря, штрихов в фильме даже слишком много – ослепляюще чудовищная несправедливость вездесуща, а реакции на нее разных героев абсолютно шекспировские без всяких скидок на типа цивильный поздний двадцатый век. Желание довести каждую линию до театрального апогея могло бы развалить другой фильм, но не этот. Во многом, я думаю, спасает бесподобная игра Аль Пачино. Скажу честно, раньше я обращал на него мало внимания. Но эта роль – шедевр. Фильм мог превратиться в гротескную фантасмагорию – но Пачино слишком естественен, слишком человечен. Фильм мог утонуть в приторной истории про хорошего парня, которому море по колено – но Пачино снова слишком для этого человечен, подхватывая возможные эмоции зрителя и перенося их на ту сторону экрана. Его герой будто сам ошалел от собственных поступков, но зрителю понятна эта одержимость, ведь ему дают прочувствовать ее альтернативы. Отдельного внимания заслуживает любовная искра фильма, зажженная в сцене яростной конфронтации на заседании комитета по этике. Возможно, лучшая киносцена знакомства эвер! Конечно, черно-белая основа сценария делает невозможным тонкое соотнесение кино с реальностью и сколько-нибудь аккуратные выводы. Тем не менее, за яростью фильма скрывается правда нравственная и художественная, - из тех, что побуждает и думать, и переживать.
Roosya
19 сен 2023
4 12

Правосудие не для всех...

Не для кого не секрет, что США сейчас стоят на первом месте по количеству заключённых. Хотя может для кого-то это будет сюрпризом... Но ведь всегда можно посмотреть на их фильмы - там практически везде фигурируют тюрьмы или суды в том или ином виде. Можно даже сказать, что не хватит человеческой жизни для просмотра всех этих фильмов только про суды и тюрьмы. Но обиднее всего то, что показывают по сути в этих залах суда и тюрьмах одно и то же. Система не меняется и не показываются способы решений. Также вышло и с этой картиной. А ведь она вышла страно сказать - ещё в 70-х... Но судебный фарс и клоунада вышли на новый уровень - теперь эта вакханалия уже в правительственных учреждениях. Стоит ли тогда смотреть какой-то постановочный фильм, если тоже самое происходит в нашей жизни сегодня в прямом эфире??? История происходит от лица довольно заслуженного адвоката, который, шутка ли, уже 12 лет занимается адвокатской практикой. Притом ведь безвыездно из места своего обитания. Также попутно он навещает своего престарелого дедушку. И это единственные трогательные моменты, где дедушку играл заслуженный Ли Страссберг с призывами к Аль Пачино выучить уже свой текст. Все остальные моменты уже вызывают больше раздражение и недоумение - за 2 часа фильма будет такой цирк, что просто и не снилось. Жертвы судебного произвола, сумасшествия, сумасбродство и извращения высших чинов, вопли и дурдом в зале суда с близлежащими территориями, куча лицемерия и полнейшая неразбериха. Если хочется лишнего стресса и угнетённости, то фильм просто рекомендуется. Остальным же лучше воздержаться. Ситуацию не спасает даже типичная истеричная игра Пачино. Впечатление складывается, что у этого адвоката Артура не 12 лет практики, а от силы год-полтора. Он постоянно пребывает в шоке от происходящей несправедливости и можно только с недоумением смотреть на цифру его стажа в 12 лет. Как он это время продержался??? Увы, но в фильме объяснений нет. Но самое 'вкусное' - финал... Настоящий цирк и игра на костях карьеры вместе с открытым финалом. Даже в финале такой опытный юрист не смог разыграть карты грамотно в поединке с судьёй, хотя все карты были у него. К нему все доводы просто принесли на блюдечке и так бездарно всё уничтожить... Но фильм есть фильм и видимо даже в своё время он не особо выстрелил, судя по отсутствующей информации о бюджете. Можно смотреть только любителям типичной игры Пачино и различным ностальгирующим, которые любят смотреть на маленькие ранние роли знакомых актёров.