Сталинград

После кассового и морального провала 'Утомлённых солнцем-2' российский зритель утратил веру в то, что в его стране могут снять что-то хорошее о Великой Отечественной войне, тем более, такого, что могло бы сравниться с гигантами кино этой тематики такими как 'Они сражались за Родину'. Но именно сын режиссёра, снявшего шедевр 1971 года, решился на масштабный проект, который справедливо претендовал на лавры уважаемого кино, которое зритель будет вспоминать и цитировать наравне с советскими шедеврами. '9 рота' Фёдора Бондарчука нравится многим, но большинство современных русоненавистников, часть которых объявила бойкот русскому кино после эпохи 90-х, а другая часть - увидев 'Самый лучший фильм'; заранее бойкотировали этот проект, поскольку даже 'Обитаемый остров' им не по душе (между прочим, отличнейшая экранизация братьев Стругацких). При этом западные фильмы это общество хвалит, несмотря на огромное количество киномусора, выпускаемое наименее талантливыми деятелями кино Америки, причём, что особенно ужасает, так это то, что именно отборная грязь и мерзость зачастую собирает одобрительные отзывы, а благородное кино оказывается не в почёте. Стоит ли пытаться что-то доказать людям, которые хвалят 'помидоров-убийц' и восторгаются тем, как мужчина насилует свинью? Тем не менее, молчать тоже не вариант, и я выскажу своё мнение о прекрасном фильме талантливого режиссёра. 'Сталинград' был обречён на презрение преимущественно от зрителя, не имеющего собственного мнения, который повторяет за своими кумирами, которые палец о палец не ударили в сфере кино, а просто вещают своё мнение с Ютуба - фильм был раскритикован поклонниками какого-то мальчика, который незадолго до выхода этого фильма заработал популярность смазливым личиком и псевдочувством юмора (а может, просто душу дьяволу продал за славу), чей контент - мусор, состоящий из словоблудия, и его виртуальными помоями зритель заменил творчество человека, который за много лет блеснул в нескольких сферах шоу-бизнеса и везде показал себя с лучшей стороны. Фильм обвинили во всех смертных грехах, ему предъявили самые бредовые и маразматичные обвинения: гламурность, пафос, платформа для спецэффектов... Какая гламурность, о чём вы вообще? Если вам не нравятся яркие краски и стильные съёмки, никто не заставляет вас смотреть блокбастер - для вас сняты военные фильмы без всего этого, в которых боевые сцены не романтизированы, такие как 'Чистилище'. А по поводу спецэффектов, так какой военный боевик сейчас обходится без дорогой графики? Фильм прежде всего отличается сюжетной линией, выстроенной в искусном порядке, здесь множество колоритных персонажей, красноречивые диалоги (видимо, именно их и называют пафосными - а разве хоть один знаменитый пеплум обходится без высокопарных речей?), а спецэффекты должны быть на последнем плане, они здесь для фона, хотя Бондарчук не зря так потратился на эту ленту: 30 миллионов долларов сделали своё дело, и зрелище вышло поистине мощным - то же самое проделал его отец, сняв 'Войну и мир', показав невероятный для советского кино экшн. Что же касается 3D, в котором я смотрел фильм в кинотеатре и пересматривал на домашнем 3D-экране, был на довольно низком уровне, за это его не приходится хвалить - глубина изображения практически нулевая, вылетов тем более не наблюдается - так о чём тогда вам всем втирает Баженов, типа в фильме хороши только экшн и 'добротный' 3D?! Надо было суметь так перевернуть всё с ног на голову, да ещё и заставить всех повторять за собой! Фильм изящно совмещает военные действия с любовными линиями (одна из которых покажет запретную любовь между немцем и русской девушкой, и эта линия кипятит кровь ещё сильнее, чем история самой основной героини), в картине множество драматических элементов, вплоть до таких, которые способны выбить слезу и испытать ужас войны, будто побывав в центре событий. Чего стоит только сцена с горящим автобусом, когда немцы собирали людей, чтобы сжечь их, и русскому солдату пришлось самому убить мирных жителей, чтобы избавить их от более страшной смерти. - Что же ты хочешь, чтобы я по дитям стрелял? А разве никого не задело, когда солдат научил девушку стрелять, что заметил его товарищ? Вы это называете пафосом? А как думаете, не могло такого быть в реальности? - Ты убил солдата, идущего за водой! Даже звери не жрут друг друга на водопое! - Они маленького ребёнка убили, только потому что его Владимир Ильич зовут! А пацану семь лет было! А потому, пить он идёт, жрать, срать - мне плевать! Убивал и буду убивать! И что, прикажете каждому солдату 'фильтровать базар', чтобы в его речи не проскользнуло ни одного высокопарного слова? Скажите спасибо, что в этом фильме нет ненорматива, который присутствовал в 'Войне' Балабанова и в '9 роте', а кровь не льётся рекой (её здесь по минимуму). Поражаюсь тому, насколько общество перестало ценить благородный труд тех, кто старается для него, обвиняя этих людей в желании нажиться на истории родной страны, опорочить память предков, поплясать на их костях - да сколько можно уже всё это слушать. Удивительно, что, несмотря на все эти плевки желчи в свой адрес, которые содержат также и грязные оскорбления сексуального характера (подсудное дело, кстати), такие режиссёры, как Фёдор Бондарчук, продолжают метать бисер, всё пытаясь угодить столь неблагодарному зрителю. Кому-то противно смотреть на кровь (что более простительно, чем прямое подчинение чужому мнению), и по этой причине он предпочитает смотреть только советское кино, а других причин критиковать этот прекрасный фильм я не вижу, поскольку он не просто впечатлил, и не просто понравился - он повторил эффект 'Титаника' своими мощными событиями и диалогами. Такое же мнение высказал мой ныне покойный отец, которому я показал этот фильм, когда мне было 24 года, а ему 59, он был в таком же восторге от фильма, как и я, а он всегда требовал смысла от любого произведения искусства и оценивал любой фильм объективно. У него было высшее образование и армейская служба за плечами. Кто-то писал, как видел в кинотеатре ветерана войны, который плакал на этом фильме. Нужны ещё доказательства того, что фильм благородный и не преследовал цели наживы? Пожалуй, стоит добавить только то, что не зря фильм начинается с отсылки к 90-м годам, где показывают сына одного из пяти солдат из основной сюжетной линии, который работал спасателем в местах, где прошли боевые действия. Очень оригинальное вступление. Люблю этот фильм. А Баженову я бы посоветовал выкупить обратно свою бессмертную душу, пока не поздно. После смерти покаяния не бывает. А такая слава тем более этого не стоит. 10 из 10

Казалось бы! – что ожидаешь увидеть в фильме с названием «Сталинград»? Масштабные баталии? Информацию о Сталинградской битве? Иллюстрацию подвигов советского солдата и народа? Именно так, не иначе. Вот только Бондарчук-младший счел все это не нужным. А что же вместо этого? Начинается картина с японского землетрясения 2011-го года. Русский МЧСовец спасает из-под обломков немку, рассказывает историю своих «отцов». Это ирония или издевательство? Да и почему Япония? – с таким успехом могли бы в Мексике или в Гренландии развернуть действия. Какой в этом смысл? Далее нам показывают разведчиков, причем довольно странных. Какой кретин определил в разведку немого бойца? Что, слепого не нашлось? Таже в группе присутствует снайпер, который весь фильм пролежал на одной и той же позиции, нарушив все основы снайперского ремесла. Да и какое зрителю есть до них дело, ведь закадровым текстом характер не раскроешь; этим авторы расписались в бездарности. Но лучше всех в отряде – капитан Громов в исполнении Петра Федорова. Образ Командира убедителен, выглядит молодцевато, Станиславский поверил бы. Но хорош именно образ, как персонаж Громов полное г…о. По его приказу расстреливается советский матрос, а своего снайпера ругает за то, что убил идущего за водой немецкого солдата. Персонаж Федорова предатель или шизофреник? И вообще – у расстрелянного моряка есть своя часть, свой командир, да и по своей специальности он не обязан оборонять дом в качестве пехотинца. По логике авторов что, охрану аэродрома за штурвал самолета сажают, если сильно надо? Основная сюжетная линия – свистопляски вокруг девушки Кати, которая проживает бок о бок с солдатами, каждому оказывает внимание, обхаживает. Отсюда главная интрига, кто же отец МЧСовца? И плевать, что идёт самая кровопролитная битва в истории человечества, какое им до этого дело? Бойцы ей ванну организуют, на пианино сыграют. Да что там говорить, если сам командир заявляет, дескать, они не за Родину и не за Сталина воюют, а за Катю. Стыдно подумать, что эту гадость смотрели ветераны. Время от времени сериальную мелодраму прерывают бои. Про размах говорить нечего – перестрелки в криминальных боевиках зрелищнее выглядят. Столь любимый Бондарчуком «слоумо» в военной драме выглядит неуместно. Ладно если это боевички по типу «Матрицы», но никак не серьезной военной картине. Здесь это выглядит как компенсация малого масштаба, ну и как растягивание хронометража. Многие хвалят изображение, дескать, уровень Голливуда. Ну не знаю, в чем прикол созерцания компьютерной графики в одной и той же цветовой гамме. Да и невооруженным глазом видно, что это хромокей. Есть масса фильмов, где я бы в жизни не догадался, что съемки проводились на зеленом фоне, тут же все очевидно. Антураж, к слову, неправдоподобный, в картине «Враг у ворот» хоть какая-то атмосфера была (единственный плюс). Финал достоин эпитета «идиотский». Немцы идут на штурм плотной танковой группой (в полностью разрушенном городе), разведчики вызывают артиллерийский огонь на себя. А что им мешало навести пушки на немцев? Да и немцы могли бы дом сами разнести. Какой был смысл в обороне здания? Впрочем, авторам было не до этого, у них кино про любовь. Что по итогу? Сам фильм не имеет ничего общего с названием. Сюжет не объясняет, как Сталинградская битва произошла, когда, чем закончилась и почему она самая кровавая и значимая в мировой истории. Замени ее любой другой битвой и не изменится вообще ничего! Фильм прокатывали в США, и что американский зритель подумает, увидев это кино? 1 из 10