Петля времени

Писать про этот фильм много нечего. Каждый раз, когда люди обращаются к историям, связанным с путешествиями во времени, получается слишком уж заморочено. В особенности это касается историй, которые имеют претензию на реализм. Когда фантазия не ограничена рамками, может получится что-то, куда более интересное и впечатляющее. Например, фильм 'Жена путешественника во времени' (2008) - настоящее произведение искусства. 'Петлю времени' невозможно смотреть осмысленно, потому что один вопрос следует за другим. Например, если в будущем все отслеживается и спрятать тело нельзя, то почему тогда нельзя отследить отправку тела в прошлое? А если удается осуществить отправку тела в прошлое незаметно, то значит и избавиться от тела также возможно. Ну и так далее. Для эмоционального созерцания фильму не хватает тех самых эмоций и какого-то центрального посыла. Видеоряд в фильме невыразителен. Глазу не за что цепляться, локации незапоминающиеся. Съемки посредственные. Сценарный прием, когда зрителю объясняют базовые элементы мира, работает не всегда. В этом фильме - это отвлекает и эмоционально 'растаскивает'. Идейно в фильме к путешествиям во времени примешали еще и какие-то телекинетические способности. Но решив добавить ингредиентов, как кажется, блюдо сделали слишком размытым: то ли смотришь фантастику, то ли трешевый хоррор. Главный герой фильма в молодости выглядит 'куклой'. И когда вы посмотрите, что в главной роли снялся Джозеф Гордон-Левитт, то поймете, что актера гримировали специальным образом и, возможно, добавляли какую-то компьютерную графику. Результат - слишком он получился неживым, а кино, все-таки, это воздействие на чувства. Вообще, актеры в этом фильме не раскрыты полностью, а приглашение Джеффа Дэниелса на роль Эйба и вовсе выглядит провалом. Зато было любопытно обнаружить, что эффектная сцена, где Эмили Блант упражнялась с топором, затем перекочевала в 'Грань будущего' (2014). Там актриса получила возможность полностью продемонстрировать свои формы и линии. Сцены со злым ребенком также не впечатлили и выглядели в какой-то степени несуразно. Финал фильма вроде бы отправляет определенный посыл зрителю, но есть много примеров, где подобная идея раскрывается куда лучше.

Сюжет таков: Место действия - в основном США. Время действия - разные периоды будущего, в основном 2044 год. Главный герой - наёмный убийца Джо, который убивает тех, кого преступные кланы ещё более далёкого будущего решили прикончить. Происходит это так - преступники будущего отлавливают своих жертв, связывают их, цепляют награду для наёмника и отправляют через машину времени в прошлое - где его уже будет ждать наш герой с 'мушкетом' на перевес. Такая сложность объясняется тем, что избавиться от тела в будущем - это довольно сложная задача. И поэтому проще отправить его в прошлое, где это сделать в разы легче. Самое забавное заключается в том - что самого наёмника точно таким же способом прикончат через 30 лет. И скорее всего это сделает он сам. Но наш герой не собирается просто так умирать и ещё поборется за свою жизнь и за жизни своих любимых. Странности второго плана фильма: В фильме множество сюжетных линий: противостояние Джо из 2074 г. и Джо из 2044 г., поиски 'Шамана', несколько любовных линий, разборки с мафиозными кланами, проблемы детей и родителей, и т.д. Но самое интересное, что фильм вообще ничего не говорит о том - как США опустились на такой низкий уровень? Нам показывают: толпы бездомных, преступный беспредел, мусор на улицах навален целыми кучами, убийства стали нормой жизни и совершаются средь бела дня, мафиозные кланы контролируют города США, нехватка бензина (многие машины оборудованы солнечными батареями), города какие-то неухоженные и грязные и т.д. В противовес этой разрухе и беспределу - нам показывают Китай, где всё нормально: хорошо одетые люди, обычные машины без солнечных батарей, красивые и ухоженные города, чистые улицы и т.д. Также стоит отметить деталь - на территории США пользуются Китайскими юанями (это видно в нескольких сценах фильма). Ещё странность - деление страны на графства, возможно это косяк переводчиков. Ещё странность - это оружие. По какой-то причине почти все люди в США пользуются неавтоматическим оружием: -револьверами одиночного действия, которые каждый раз приходится взводить (как на 'Диком западе'). - 'мушкетами' - дробовиками и. т.д. Редкое исключение - это конец фильма, где будет пара пистолет-пулеметов FN P90. Где же автоматическое оружие и почему его никто не использует - может есть запрет на его использование и хранение? Вывод: Из всего этого многообразия деталей можно сделать вывод - экономика и социальная сфера США разрушены. Федеральное правительство либо отсутствует - либо очень слабо влияет на ситуацию. В ходу используют иностранную валюту, а значит доллар либо упал в цене - вроде африканских валют, либо вообще не используется. США полностью подчинены и управляются другими странами, скорее всего КНР. Это бы многое объяснило. Была ли война или просто крах экономики неизвестно, скорее всего второе - медленный и неукротимы крах. Но есть детали в пользу проигранной войны: - часть населения приобрело мутацию - телекинез. - запрет на автоматическое оружие; - отсутствие армии или её уменьшение до незначительных величин, как в Германии после Первой мировой. - отсутствие полиции или её подчинение мафиозным кланам (я толком не разобрался). - один из мафиозных главарей в 2044 г. одевается в китайском стиле и слушает китайскую музыку. Кому же они подчиняются, эти мафиозные кланы? Короче фильм очень запутанный и с огромным количеством деталей. Как основной сюжет, так и второй план фильма - очень интересны.