Поворот

Вот реально к заголовку даже добавить было бы нечего, если бы этот фильм не был от Оливера Стоуна. Очень непонятно, от чего фильм получился таким нелепым даже на фоне более старого фильма с Николасом Кейджем. И хвалят похоже этот фильм лишь за причастность в этому 'проекту' более-менее именитых звёзд. Хотя даже в старом фильме известных людей хватало. Оба фильма кстати в прокате провалились и оба были основаны на истории о путнике, которые забрёл не туда и пропал без вести. Тут, как говорится, городи огород в меру своей испорченности. И сюжет тут просто от души накручен самыми отвратными ситуативными поворотами. Вроде бы фильм больше похож на триллер, но все эти постановки кадра и гипертрофированные персонажи намекают на 'чёрную комедию'. Вот только задора тут явно маловато. Иной раз смотреть было вообще отвратительно. Сложно понять, какие эмоции хотел вызвать автор, но после этого фильма явно будешь относиться с подозрением к жителям маленьких населённых пунктов. А так не должно быть. Фильм должен быть хоть немного логичным, а не напоминать дурной фантасмагоричный сон. Тут даже не всегда было понятно, наяву это всё происходит или это просто горячечный сон главного персонажа - настолько тут всё доходит до абсурда. Самое главное отличие от 'Придорожного заведения' в том, что многие сцены здесь происходят днём. Даже финал тут под ярко палящим солнцем, в отличие от только зарождающего рассвета в более старом фильме. И тут сравнивать можно до бесконечности - благо сама канва сюжета позволяет. Есть дорожный путник с машиной, который хочет немного заработать и ему предлагают сомнительное дельце. Ну и 'дельце' в обоих фильмах просто филигранно одинаковое, да даже персонажи ведут одинаково. Уж были большие надежды, что Оливер Стоун сделает больше оригинального, но увы. Хотя персонажу Николаса Кейджа в старом фильме повезло больше - это ведь Николас Кейдж. Здесь же персонажу Шона Пенна очень тяжело сопереживать, он крайне нелогичный и сомнительный персонаж без понятной предыстории. Справедливости ради, можно сказать, что и в старом фильму у персонажа предыстории немного, но там он хотя бы более приземлённый и спокойный. Здесь же вспыхивает по любому поводу похлеще даже местного 'TNT' в исполнении Хоакина Феникса. Отдельно действительно стоит отметить персонажей Феникса и Дейнс. Тут они напоминают отбракованный каст для главных персонажей. Но из-за харизматичности и химии их решили оставить, придумав для них свою небольшую линию. Они действительно смотрятся довольно ярко и немного разбавляют основную канву. Но прелести всему фильму это не добавляет. По итогу, короткая характеристика после просмотра - как будто в дурдоме побывал. Такого абсурда в старом фильме точно не было.

18+ Вот, новый поворот... в куда? Оригинальное название — U-turn — изменение направления движения на 180 градусов, в противоположную сторону, а также место, где этот манёвр происходит. Разворот является термином в дорожном движении. /Из сети/ Опять условное старое с кучей звёзд и звёздным режиссером. Даже за музыку тут отвечает звёздный композитор. И когда у нас только девяностые стали старыми, почти древними? Жуть. _ Парень, точнее мужик или даже лучше вжик приезжает в город, городок американский, почти убитый капитализмом и прочим, ничего там уже не работает почти, разрушено многое, как всегда. Стоун вообще любит критиковать свою любимую страну, как и я, люблю критиковать США в последнее время. Люблю эту страну. Вообще, забавное кино. Даже Дженнифер Лопес тут не узнать. Она тут на себя почти не похожа, не узнать почти, особенно если каст не перечитать. А сколько у неё фоток на КП... Мне нужен уже рейтинг актрис по количеству фоток тут, интересно, кто на первом месте. Билли Боба Торнтона тоже не узнать, кстати. Так вот наш парень скрывается видать от кого-то бежит, может, так как должен бабок - типичная жизнь американцев, которые вечно кому-то что-то должны... даже где-то у них есть счётчик специальный электронный, который показывает, сколько в среднем должна американская семья, учитывая их астрономический общий государственный американский долг. Но нашего героя цепляет чем-то латиноамериканская (хотя по сюжету она тут может быть и североамериканская индианка, характерным топором даже орудует) кроля, а ещё у него тачка сломалась рядом с городком-глухоманью, попутно его грабят. Какой-то невезучий день у парня. И он вынужден остаться в городке, как минимум на ближайшее время. И тут ему подворачивается дельце, которое может решить его финансовые проблемы. На самом деле все финансовые проблемы человека решаются только в одном случае, когда тот покидает этот мир вперёд ногами или ещё как схожим образом. Именно такую работу нашёл себе парень... вжик: ему надо отправить кое-кого на тот свет для решения своих и чужих финпроблем. В остальном глуповатое кино, сумбурное. В нём много какого-то рваного сюжета, бессмысленного. Сюр сплошной и микс самых разных жанров. Есть что-то грязное, развратное, кровь, смерти, трэш даже полный. _ Какой вывод мы сделали из всего? Когда есть возможность разворота, то лучше на 180 градусов от затхлых городишек уезжать, как и от мутных баб, не важно какая в них кровь течёт, латинская или индианская. Не беспокойся, Оранжевая, ты не мутная... ты Оранжевая. И от тебя при всём желании не отвернёшься - как известно, все дороги, так и так, ведут в твой онлайновый оранжевый киногородок.