Прирожденные убийцы

Достоинства: Красивые визуальные решения, музыка, динамичность. Недостатки: Перешкал с насилием. Таким образом (возможно и ненароком) нравоучение превращается в пропаганду. Не спорю, что Криминальное чтиво - великое кино. Но чем больше я смотрю фильмов Тарантино (здесь, правда, он только сценарист), тем меньше мне хочется углубляться в это дальше. Всегда эффектно, всегда с интеллектуальной заковыкой, но всегда - тупо, о тупых (хотя и 'крутых') людях и их зверских поступках, а это грустно (особенно в больших объёмах). Что касается данного кино, да, согласен с самым первым отзывом здесь (автор sheppanews) - это, по сути, жёсткая сатира на СМИ и некоторые другие объекты общественного устройства. А всё это кроволитьё - суть способ/метод/средство раскрытия темы. В самом начале - 'красивая' сцена (знакомство главных героев), где закадровый смех сопровождает изощрённую ругань и домашнее насилие - 'дивный' сарказм в сторону телевизора как злокачественной общественной язвы. И подобное - до конца. Визуальное решение в виде резких смен разным образом оформленных кадров в одной кинематографической фразе - очень красиво, завораживает. Хороша и музыка. Хорош, как всегда, Вуди Х... Но слишком, слишком, слишком много бессмысленной крови. Таким образом содержание потонуло в форме, что неминуемо приводит к рефлекторному вопросу: а может быть тогда форма и была содержанием? Это обидно. В том же 'Криминальном чтиве' это выверено и отрегулировано. Пальба и кровь тоже есть, но не в ущерб 'смешной' задумке. Так что не буду советовать. Насилия перебор, а насилие это плохо. Не хочу советовать плохое. Это плохо.

Фильм Оливера Стоуна, снятый по сюжету Квентина Тарантино — хотя от изначального сценария Тарантино тут осталось немного, в результате чего сам Тарантино даже просил его не упоминать в титрах, но потом согласился — с формулировкой «по сюжету» или «на основе сюжета». Многие, кто читал оригинальный сценарий, говорят, что он был лучше и про другое. А в итоге получилась история про молодую пару. Она — живёт в ужасной семье, где отец её регулярно насилует и морально давит, мать при этом просто закрывает глаза. Полный ад. Он — мясник или доставщик мяса, и вот как-то они знакомятся, между ними вспыхивает моментальная любовь, и дальше — понеслось. Начинается резня: они просто начинают убивать всех подряд. Сначала это выглядит как акт освобождения, потом — уже просто как стиль жизни. Их ловят, сажают, но постепенно вокруг них начинается медийная истерия. Появляется репортёр (Роберт Дауни младший), который решает сделать на них шоу, берёт интервью, раскручивает их историю, подаёт её как что-то крутое и «привлекательное». И весь фильм, по сути, — это наблюдение за тем, как безумие и насилие становятся объектом восхищения. В финале, кстати, они убивают и самого этого репортёра — такой вот логичный жест в стиле всего происходящего. Таким образом фильм показывает, как домашнее насилие может порождать настоящих монстров. И как СМИ в погоне за рейтингами делают этих монстров знаменитостями и тем самым запускают новый круг насилия. Именно этот фильм называли любимым два подростка, устроившие бойню в школе Колумбайн. Такой вот любопытный факт. Главные роли — Вуди Харрельсон и Джульетт Льюис. Интересно на них смотреть в таком возрасте и в такой истории. Снято всё с кучей крови, агрессии и визуального безумия. В фильме использованы всякие нестандартные цветовые решения — где-то кадры чёрно-белые, где-то кислотные, где-то даже мультипликация. Нас как бы погружают в безумную голову главных героев. Рейтинг NC-17 себя вполне оправдывает. 7 из 10