На безымянной высоте

Несколько относительно приличных эпизодов на весь сериал, но в целую историю о событиях на фронте с участием снайперов и жертвы тестостерона не складывается. Для пародии слишком серьёзно и пафосно, для серьёзного фильма слишком глупо и наспех, для драмы слишком много гопничества, а для комедии... Комедии про войну снимать могут только гении. У деятелей помельче вместо комедии получается пошлость и ложь. Сама-то история вполне достойная: на фронт едет женщина-снайпер, ей предстоит и обычная снайперская работа, и лютая дуэль с вражеским стрелком-профессионалом. В снайпершу влюбляется горячий юноша, которого почему-то никак не удаётся призвать к порядку. За систематическое нарушение правил поведения на передовой ему полагались бы меры воздействия. И он либо перевоспитался бы, либо исчез. Не секрет же, что на фронте от глупости или даже легкомыслия одного балбеса могут полечь десятки нормальных дисциплинированных бойцов. По каким-то причинам создатели сериала решили, что ретивый юноша должен быть бывшим уркой. Зачем? Чтобы блеснуть манерами и лексиконом? Бывшая спортсменка-чемпионка по стрельбе вполне самостоятельный и опытный боец. И пацанские приставания её ошеломили? Ну, вряд ли. Но в фильме у персонажей случается любовь-морковь... И теперь зритель должен догадаться, что ему 188 минут, не считая рекламы, показывали кино про любовь на войне? Или войну на передовой пополам с небывальщиной в диапазоне от неуставных отношений до опасных нарушений? Например, присяги. Или действий, демаскирующих снайпера, или влекущих обострение боевой обстановки, за которое кто-то из наших солдат заплатит кровью, а то и жизнью. Если создатели сериала хотели поразить зрителя кинометафорами, то не смогли. Если хотели показать зрелищную военную драму, должны были пригласить консультантов, не позволивших бы вместо нашей и немецкой техники наваять каких-то нелепых имитаций из жести и фанеры, запретивших бы дурачить публику чепухой о правилах боя для снайперов. И ещё много чего запретивших бы. Тогда эта нелепая смесь приблатнённой как бы драмы с фантазиями незнаек о снайперском искусстве про надуманные амуры в пехотного вида турнюрах на фоне войны не появилась бы. Вероятно, исходный материал для фильма был достойный. А воплощение получилось, увы, убогим. Однако, если снимали шансон-боевик, то надо бы ещё присмотреться... 4 из 10

Оббегая возможный эмоциональный всплеск пролетария на критику в адрес не профессионализма при съемке, который неизбежно бросается в глаза - когда оцениваешь малобюджетную картину, ведь она раскрыта на драматичной для истории нашей страны почве. Я сразу вычленю момент, ярко выделившийся среди прочих военных картин - о большой неоценимой работе в тылу, где и помимо фронта есть безымянные люди, что ночами не спят, набивая мешки под глазами и от коих решений, порой, зависит больше, чем от разгоряченного русского Ивана, что с гранатой в зубах и лопатой в руке идет на рожон. Нет, ничья роль не оспаривается. Обе стороны не могут друг без друга, как телега без лошади и ежик в тумане, и без обоих мы слабы перед любым общим врагом. Но именно обозначенная роль тяжелых решений, которые не спишешь на жертвы статистики против собственной совести - в картине показана особенно хорошо, когда от любого приказа зависят жизни тех самых Иванов, что полезут на вражеский танк победу добывать. Мораль сей басни такова. 1. Каким бы ты заговоренным ни был, а помни, что пуля дура и рожон не любит. 2. Война - это не игрушка и с врагом не играют, ибо снайпер ошибок не прощает (вспоминая немца-снайпера) 3. Если в огороде стоит 'Тигр' - это еще не значит, что он не деревянный или внешность бывает обманчива (вспоминая осмотрительность разведчика из 3 серии) 4. На войне не только плачут. С юмором нужно уметь относиться ко всему, ибо с воспитанным оптимизмом можно пройти через многие тяжелые моменты (вспоминая несгораемый темперамент Малахова)