В августе 44-го

Знаете, что такое настоящий саспенс? Это не когда нарисованный на компьютере монстр слюнявит камеру под громкий «бу-эффект». Настоящий саспенс — это когда три мужика в помятых гимнастерках двадцать минут реального времени тупо проверяют документы у других мужиков на лесной полянке, а ты сидишь перед экраном, вцепившись в подлокотники так, что белеют костяшки, и забываешь дышать. Добро пожаловать в 2001 год. Добро пожаловать в фильм «В августе 44-го…». Давайте начистоту: современное кино приучило нас к тому, что крутые парни не смотрят на взрывы, а спецоперации — это когда Том Круз прыгает с парашютом на крышу едущего поезда. Этот фильм берет ваши голливудские шаблоны, сворачивает их в трубочку и бьет ими вас по лицу. Потому что местный экшен — это потная, грязная, рутинная и адски нервная бюрократия в полевых условиях. Сюжет стар как мир: где-то в тылу наступающей Красной Армии окопалась неуловимая группа диверсантов с радиостанцией, которая сливает врагу все передвижения войск. Наверху бьют в набат, Сталин хмурит усы, армейское начальство потеет, как мыши на беговой дорожке, а разгребать весь этот геморрой отправляют троих оперативников СМЕРШа. И вот тут начинается магия кастинга. Капитан Алехин в исполнении Евгения Миронова — это вообще легальный чит-код. С виду — эдакий сельский дурачок, застенчивый ботаник, который словно случайно забрел на войну. Но под этой шкурой овечки скрывается такой ментальный бульдозер, что от его ласкового, сверлящего прищура хочется добровольно признаться даже в краже соседских яблок в третьем классе. Он не пытает людей. Он их «качает». Психологически препарирует прямо на ходу, используя ту самую знаменитую «органолептику». Рядом с ним работает старлей Таманцев (Владислав Галкин) — местная машина по производству тестостерона и харизмы. Если Алехин — это мозг операции, то Таманцев — её мышечно-огнестрельный каркас. Настоящий «волкодав», «скорохват» и просто парень, который качает «маятник» так, что Нео из «Матрицы» нервно курит в сторонке. Галкин выдает здесь, пожалуй, одну из лучших своих ролей: дерзкий, резкий, как удар серпом по фаберже, и бесконечно обаятельный. Ну и на сдачу им выдали лейтенанта Блинова (Юрия Колокольникова) — молодого, длинного, зеленого стажера, который ходит за старшими товарищами с широко открытыми глазами и старается ничего не пролюбить в свой первый серьезный выход. Фильм гениально передает атмосферу паранойи. Здесь нет явных злодеев в черных плащах, которые зловеще хохочут и гладят белых котов. Враг выглядит так же, как ты. Он носит такую же форму, у него такие же награды, он знает те же уставы и может предъявить идеально подделанную командировочную предписалку. Любой встречный-поперечный в лесу может оказаться тем самым Мищенко, который всадит тебе пулю в лоб, пока ты проверяешь водяные знаки на его бумажке. Режиссер Михаил Пташук умудрился снять кино, которое работает по принципу закипающего чайника. Две трети фильма герои топчут грязь, ругаются с местными комендатурами, собирают улики по крупицам и копаются в мусоре (буквально). Темп иногда проседает, а монтаж передает пламенный привет эстетике сериалов начала нулевых. Иной раз кажется, что повествование вязнет в белорусских болотах. Балуев (Александр Балуев) в роли генерала так усердно генерирует начальственную панику в штабе, что хочется подарить ему валерьянки. Но! Все эти шероховатости, легкая затянутость и техническая бедность картинки прощаются ровно в тот момент, когда наступает «момент истины». Сцена на поляне — это ради чего вообще создавался кинематограф. Это такой эталонный, кристально чистый саспенс, когда каждое движение бровей, каждая пауза и каждая оброненная фраза весят тонну. Когда нервы натянуты до звона, и ты физически ощущаешь, как воздух между героями можно резать ножом. В этот момент ты понимаешь: бабушка приехала. Операция достигла своего апогея. Почему не десятка? Потому что фильм все-таки страдает от телевизионной болячки начала 2000-х: местами дешево, местами скомкано, а некоторые сюжетные ветки (вроде линии с местными жителями) безбожно тормозят локомотив основного расследования. Но это все равно чертовски умное, въедливое и мужское кино. Без соплей, без лишнего пафоса и без попыток выбить из зрителя слезу кованным сапогом. Это история про профессионалов, которые делают свою грязную, тяжелую работу. И если вы до сих пор не видели, как Миронов просит «еще раз документики посмотреть», — вы многое потеряли. Идите и смотрите. А то придется качать. 7 из 10

Небольшое лирическое отступление. Есть у меня, вообще, недоверие к отечественным киноделам, ваяющим, как теперь модно, 'великие фильмы о Великой войне'. И российское (не советское) кино о ВОв я стараюсь не смотреть. Чтобы не тратить попусту время на нарядную галиматью и пафосную нелепицу. Потому и 'В августе 44-го...' в своё время пропустил. Но иногда появляется надежда: а вдруг? Вот так - вдруг - угораздило меня посмотреть 'Август', новую экранизацию того же романа В. Богомолова, по которому снят 'В августе...' Новой киноверсией многие зрители (как и я) остались недовольны, зато весьма лестно поминали (в сравнении с 'Августом') экранизацию Пташука. И опять эта надежда: может, Пташук сумел? Что ж, теперь я посмотрел и 'В августе 44-го...' Что Пташуку безусловно удалось, так это атмосфера того времени. Огромное количество людей, техники, большой объём декораций и реквизита, очень осязаемых на экране. Отличные длинные сцены (погоня за полуторкой, например), которые погружают в происходящее: множество людей заняты в кадре своим делом, живут в кадре! Это здорово. Существенное достоинство и то, что создатели попытались воплотить на экране суть романа: сложную, напряжённую работу контрразведки - всего нескольких человек! - от которой зависит судьба сотен тысяч людей на фронте. Важно, что кинематографисты в случае с 'В августе 44-го...' понимают это и пытаются донести до зрителя. Основные сюжетные ветки, существенные мысли героев - бережно сохранены. Если сравнивать с 'Августом', фильм Пташука, действительно, плоть от плоти романа Богомолова. Беда в том, что Пташук со своей командой именно 'попытались'. Но, увы, не сделали. Что, на мой взгляд, не так. Создатели 'В августе 44-го...' попытались максимально дословно перенести книгу на киноэкран. Выкинув что-то второстепенное, упростив некоторые события, но максимально подробно пересказав сюжет романа. Такой подход плох сам по себе - это делает фильм не самостоятельным произведением, а лишь иллюстрацией, дополнением к авторскому тексту. А в данном случае, это отягощено чудовищным объёмом событий, мыслей, деталей, сплетающихся в романе в единое целое. Пытаясь впихнуть это в хронометраж, создатели фильма несутся галопом, лупят скороговоркой, толком не раскывая почти ни одну сцену, не давая времени осмыслить происходящее. Думаю, если бы я не читал книгу, я половины не понял бы - что, почему, зачем? Впрочем, такая скороговорка создаёт определённое напряжение, ощущение стремительно и неотвратимо развивающихся событий. Это не делает, разумеется, сами события понятнее, но работает на атмосферу фильма: герои действуют в жесточайшем цейтноте - справятся или нет? Однако входим мы с группой Алёхина (и приданным группе помощником комиссара Аникеевым) в Шиловичский лес. И весь темп, всё напряжение улетучиваются. Вот здесь, сейчас, в этом лесу нервы героев и зрителя должны быть натянуты до предела - эта тетива натягивалась весь фильм и теперь должна со звоном выстрелить! А выстрел уже как будто случился - неприметно для зрителя и где-то за кадром. На лицах героев скука и безразличие. В их позах - скука и безразличие. Они двигаются и говорят не как обычные люди, встретившиеся на лесной дороге - просто и естественно. Напротив, они натужно тянут каждую реплику, проговаривая слова чуть не по слогам. Они делают чудовищные паузы. Они двигаются, будто в полусне или под водой, словно опасаясь оторваться от земли из-за резкого движения. Наконец, эта часть фильма воплощена преимущественно 'говорящими головами'. Одна голова смотрит на тебя с экрана. С отсутствующим выражением. Потом - другая голова, тоже со скукой. Потом третья. Потом опять первая - неспешно моргнув, соизволяет, наконец, произнести свою реплику... Это утомительно. Это скучно. В этом нет напряжения, нет ни капли сомнения или интриги. Давайте уже дальше, всё ясно! Но оно тяяянется... Что сказать про актёров? Вроде бы не наигранно. Вполне живо, достоверно (кроме, конечно, финального захода в лес). Но из всех персонажей мне запомнились только горбун и генерал Егоров. Причём, если горбун мне показался необыкновенно убедительным в разговоре с Алёхиным, то генерал запомнился только щетиной - вдвойне неуместной после его замечания Алёхину. В общем, восторги многих зрителей я, пожалуй, понимаю. 'В августе 44-го...' кино, конечно, очень внимательное к тексту первоисточника и старательное. Но разделить восторги никак не могу, поскольку сам по себе фильм весьма посредственный. Он не добавляет к тексту книги, портретам героев ничего, кроме 'движущихся картинок', и с задачей воплощения тяжёлой, изнурительной работы контрразведчиков в целом не справляется.