Страх.сом

Ох, это такой пафосный фильм с кучей идиотских диалогов и размазанным сюжетом, что я чуть не выключил его уже на 23 минуте. От фильма и полчаса не прошло как у меня разболелась голова. И прикол в том, что Уильям Мэлоун до этого снял 'Дом ночных призраков', который выглядел куда лучше. Этот фильм даже во время своего выхода мало кому понравился, так что отговорки: 'Для 2002 вполне неплохой' не сработают, ведь фильм даже тогда не полюбили. В чём проблема фильма и сценаристов? Они знали, что в других фильмах есть какие-то элементы, но не знали, как они работают. Для примера, первые минуты фильма появляется призрак девочки, которая будет всех кошмарить, и она не страшная. Она выглядит как обычный ребёнок с белым париком на голове, она не выглядит жутко, как Садако, она не пугает своим взглядом, как дети из 'Деревни проклятых', она даже скорей смешная, чем страшная, особенно её бег. А темп фильма как у улитки, мучительно долгий. Это как очереди за едой в СССР. Также от диалогов веет пафосом, хотя они звучат по-идиотски. Сам сюжет выглядит как пазл, чьи кусочки поставили невпопад, и ты задаёшься вопросом: 'Зачем это ту?', ' А почему этот кусочек выпал из пазла?', 'Как вот этот вообще здесь появился?'. Актёры либо переигрывали, либо не доигрывали. А их персонажи блёклые как поганки, а есть и те, кто выпадают из фильма напрочь, например, помощник детектива. Операторская работа плоха, особенно меня бесят сюрреалистичные моменты, которые выглядели как сюр ради сюра, по типу: 'Эй, смотрите я могу делать вот так, я как Дэвид Линч'. А сцены, которые должны пугать из-за операторской работы начинают выглядеть как смешные или вообще ты ничего не увидишь. Да картинка стильная, но ребят, фильмы Подгаевского тоже выглядят стильно, но они остаются фигнёй, так к чему тут исключения? Итого данный фильм в кратком описании: 'Мне 13, и я серьёзный'. Фильм настолько плох, что на imdb он является одним из самых заниженный фильмов, который крутили по кинотеатру, по рейтингу с оценкой 3.40 из 10. У фильма очень плохо рассказанный и прописанный сюжет, блёклые персонажи, не страшные образы существ и просто идиотские диалоги. Если хотите посмотреть фильм про призраков, то я не рекомендую вам это. Посмотрите лучше японский 'Пульс'. До следующей рецензии.

«Страх.com» это фильм, тупизна которого останется навечно запечатленной в памяти зрителей, увидевших его хоть раз. Даже спустя десяток лет, что прошло с моего первого просмотра этого шлака, я, натыкаясь периодически на это название в интернете, хватался за голову из-за нахлынувших воспоминаний о сюжетной линии и отдельных сценах фильма Уильяма Мэллоуна. Теперь же, когда я вновь столкнулся лицом к лицу со своим, кхм, 'страхом' (не спрашивайте зачем, я не знаю), я могу сказать совершенно определённо – это один из худших хорроров, что когда-либо добивались кинотеатрального релиза в нулевых. И хотя в наше время никому не придет в голову посмотреть это кинцо хотя бы ради прикола, я обязан расписать его отвратность во всех красках, потому что… эм, ну не зря же я его смотрел, блин. Эх, благословенные нулевые. Все тогда хотели снять свой собственный фильм про убивающие человеков цифровые технологии, будь то проклятые видеокассеты, или просто помехи в телевизоре, в которых можно разглядеть призраков, всяко изощрялись киноделы, лишь бы шугануть зрителя новомодной тематикой. Уильям Мэллоун сотоварищи решили пойти немудрящим путем – в «Звонке» была кассета, а у нас будет сайт, накидайте в сюжет еще призрачных девочек и маньяков-убийц – и вот он стопроцентный хит проката. Не учел товарищ режиссер одного небольшого нюанса – сценарий-то не ограничивается простым передиранием ключевых моментов у успешных блокбастеров, поэтому пришлось добавлять поверх плагиата что-то свое, и вот это что-то оказалось настолько отвратительной субстанцией, что на фильм тупо никто не пошел, оббегая кинотеатры за километр из-за невыносимого запаха. Фильм поразительно тупой. Каждая отсебятина, что была добавлена одним из трёх сценаристов поверх основного костяка сюжета служит лишь одной цели – доводить зрителя до белого каления своим идиотизмом. Будь то паранормальный сайт с идиотским названием Feardotcom.com (у авторов не нашлось денег на домен Fear.com что ли?), неуловимый маньяк, транслирующий убийства в интернете, преследующие героев интернет-призраки, еще была сцена, где одна из жертв оставляла предсмертное сообщение бинарным кодом, у меня в этот момент мозги слегка закоротило, в попытке объяснить, нафига она это делает, хотя все остальное время я просто закрывал лицо ладонями и глухо хихикал над каждой сценой этого фильма. Я не буду перечислять все остальное, там много всякого, я рассуждать об этом могу хоть до полуночи, а мне режим сна выравнивать надо. Абсолютно каждый сюжетный поворот, каждая реплика персонажей выдают в сценаристах поразительных бездарей, попробуй я написать подобное – мне бы пришлось долго стучать молотком по своей голове, чтобы снизить свой IQ до необходимого уровня, а ведь я написал уже 110 отзывов на никому не нужный трэш в Интернете, на звание гения я явно не тяну. Хуже всего то, что авторы действительно старались пропихнуть свой продукт в массы, все эти образы – девочка с мячом, проклятый сайт, насилие под композицию Rammstein – они явно были написаны намеренно броскими и запоминающимися. Но то, как они поданы не дает им ни единого шанса на то, чтобы отпечататься в подкорке зрителей, никто не будет бояться девочки-призрака, если она выглядит, как только что купленная в магазине кукла, всем плевать на жуткий сайт, если он смотрится так неправдоподобно и глупо (кстати, интересно, как бы отреагировал на этот веб дизайн мой браузер с Адблоком, небось от призрака полтора пикселя осталось бы, хе-хе). Смертельная унылость повествования – это последний гвоздь в гроб этого фильма. Он отвратительно скучный, не в последнюю очередь из-за невнятного, а порой и вовсе бессвязного сюжета. Следить за метаниями сценарной мысли попросту невозможно – я смотрел этот фильм дважды и во второй раз понял ненамного больше, чем в первый. Мертвые немцы, убитые девушки, интернет-призраки, сумасшедший хирург, детективное расследование – для меня все это выглядит полнейшей бессмыслицей, это все равно, что собирать паззл будучи в стельку пьяным, и не спавшим трое суток. Сюжет фильма просто не сходится воедино, сцены оторваны от друг друга и левитируют где-то в бессюжетном пространстве, никак не соприкасаясь. У меня была мысль, что кино очень сильно порезали при монтаже, ибо порой переходы между сценами были совсем уж рандомными и обрывистыми, но подобной информации я не нашел, так что скорее всего это обычная лень. Но моя теория объясняла бы многое, в противном случае, я не понимаю, как хоть кто-то, посмотревший финальный вариант картины мог допустить ее к прокату в кино без каких-либо возражений. Вы же сорок миллионов вложили в производство, плюс маркетинг, что, никто их обратно возвращать не собирался? Даже не знаю, у кого я это спрашиваю… Собственно, вот. Не вижу смысла писать про техническую часть фильма, это тот тип фильмов, которые были уничтожены сценаристами, как бы не старалась съемочная группа, этот материал не вытянет ничто. Разве что отмечу излишне раздутый бюджет, куда ушли такие деньги – на создание этого дурацкого сайта, что ли? Ну и монтаж, как я уже сказал, просто ужасный. Да и весь фильм такой. Он мерзкий, блеклый, безмозглый и неимоверно раздражающий, смотреть его можно только в качестве снотворного, на большее он не годится. Я тут пять абзацев уже накатал, раз за разом стараясь найти новые эвфемизмы для выражения 'унылое говно', но они у меня закончились, так что просто поставлю оценку и пойду искать проклятые сайты с призраками в интернете, может они мне объяснят смысл этого фильма. 2 из 10