Дикость

30 лет уж скоро фильму… Помню, еще в кинотеатре его смотрел по студенчеству. На не особо искушенного тогда еще зрителя и закрученный сюжет впечатление произвел, да и Д. Ричардс, как ни крути, на большом экране выглядела впечатляюще. Подзабыл, из-за чего весь сыр-бор, единственное, ну и кое-какие детали. И вот довелось пересмотреть давеча… Откровенное кино, ничего не скажешь. На грани прям… К Д. Ричардс вопросов и впрямь никаких нет – товар представила лицом (и не только) не то слово… А вот партнерша подкачала, как по мне… Хотя и помоложе вроде, да и в «Крике» смотрелась неплохо когда-то. Я понимаю, что контраст двух героинь – неотъемлемая часть сюжета, но… Слишком уж он разителен для подобного рода сцен, на мой взгляд. Стойкое ощущение третьего лишнего возникает, а это вредит замыслу. К. Бейкон понравился. Две роли по факту. Интересно наблюдать. Но круче всех в этом фильме… Б. Мюррей! Я и забыл, что он здесь кого-то в принципе играет. А, может, и не знал его еще тогда вообще, поэтому и не запомнил. Но он действительно хорош. Комический персонаж – это понятно, но как сыграно! Особенно эпизоды в суде впечатлили: «Ну и что?! Хм… Ну и что…». Впрочем, допускаю, что это чисто профессиональное – кто-то мог и не обратить внимания. Что касается закрученного сюжета, я так скажу: перебор. Ну правда. Слишком много финтов для столь ограниченного хронометража. Одна якобы развязка сменяет другую, тут же уступает место третьей – ты просто не успеваешь распробовать и оценить. «Претенденты на престол» отваливаются один за одним, а ведь у каждого свои мотивы, планы и пр. Хотелось бы как-то все это прочувствовать получше. Не просто «Вы – самое слабое звено! Прощайте!» (с), а еще и последнее слово приговоренного какое-нибудь – праведный гнев или искреннее недоумение условно. Классно придумано с нарезкой флэшбэков в финале – это да. Эдакая обратная сторона Луны. Но в остальном монтаж слишком жесткий, на мой взгляд. Сценарий заслуживал более бережного отношения. Ну и стандартная, наверное, уже претензия к авторам – заезженная основная тема. Опять жадность... Главная движущая сила. Скучно. Нет и не может быть сочувствия ни к очередной гражданке Корейко/скупой рыцарше, забывшей, по-видимому, что, «Если женщина что-то просит, нужно непременно ей это дать, иначе она возьмет сама!» (с), ни к «обездоленным» наследникам «и примкнувшим к ним» (с), отстаивающим свои права на не менее красивую жизнь. «Богатые тоже плачут» (с)? Не впечатляет. Надо плакать больше. 4 из 10

Секс, ложь и убийства. Тремя этими словами вполне можно охарактеризовать то, что вы увидите в этой картине, снятой Джоном МакНотоном в 1998 году. Сэм Ломбардо (Мэтт Диллон) работает школьным учителем в городе Блю Бэй (штат Флорида). А еще он помогает ученикам старших классов самореализоваться — для кого-то организует занятия в яхт-кружке, а кого-то учит физическому труду. Келли Ван Райан (Дениз Ричардс) — сексуальная ученица 17-ти лет, влюблена в Сэма, однако все намеки мужчина не воспринимает и в конечном счете оказывается обвиненным в изнасиловании Келли. Казалось бы — это клевета и ничего больше, вот только на Сэма заявляет еще одна ученица — скромная и неприметная Сьюзи Мари Толлер (Нив Кэмпбелл). В дальнейшем события приобретают неожиданный поворот. А потом еще один поворот. А ПОТОМ ЕЩЕ ОДИН! И ЕЩЕ! И ЕЩЕ!!! «Дикость» - это тот фильм, просмотр которого в присутствии родителей в детстве не рекомендовался, а если это случалось, то можно было испытывать чувство стеснения и замешательства. Обилие различного рода намеков с сексуальным подтекстом, откровенные сцены с обнаженной грудью чертовски сексуальной Дениз Ричардс и конечно лесбийские сцены между Кэмпбелл и Ричардс — это все то, что позволяет возводить «Дикость» в ранг эротических триллеров. Потаённые желания персонажей, их развратность и похотливость будоражат воображение при просмотре и порой складывается впечатление, что все, что здесь происходит, имеет явно сексуальную направленность. Этот фильм вполне можно считать разнузданным в плане тех запретов, которые могли бы существовать в обществе между людьми, но были отвержены. Персонажи «Дикости» хоть и имеют собственные мотивы, которые заставляют их вести сдержанно на так называемой публике, но в остальном они не чураются откровений в плане своих сексуальных утех и предпочтений. Причем создатели картины не стремились сделать «Дикость» элегантно эротической. Некоторые моменты, которые можно считать опошляющими, представлены так, будто произошли они спонтанно. Даже сцена с сексом втроем выглядит так, будто желание героев «замутить тройничок» возникло спонтанно под воздействием выпитого алкоголя. Но кстати актеры затем признавались, что перед съемкой этой сцены выпили спиртного, чтобы не чувствовать стеснения. Некоторые сцены, как например с Кевином Бейконом в душе попали в окончательный монтаж случайно и было принято решение оставить все как есть, что добавило картине очередной порции откровенности в очередной раз запутало все домыслы зрителя касательно того, кто с кем когда и как долго. Достаточный объем информации можно узнать исходя из разговоров персонажей, однако МакНотон «спрятал» массу дополнительных сцен в финальные титры. За счет этих эпизодов все встает на свои места и есть возможность узнать каким образом каждый из героев связан друг с другом и как произошли некоторые преступления. На мой взгляд это шикарный ход, во-первых заставляющий зрителя продолжать сидеть у экрана даже во время титров, а во-вторых то, что казалось недосказанным, восполняет белые пятна в сюжете. По своей закрученности, к слову, он (сюжет) шикарен в плане истинности мотивов и хитрожопости, пардон — уникальной хитрости разных героев. Каждый из участников истории — не тот, за кого себя выдает. Каждый пытается обмануть каждого, что превращает «Дикость» в своего рода настольную игру, в которой победить можно лишь в том случае, если обманным путем ты уберешь с пути всех своих соперников. Для Мэтта Диллона играть таких подонков в принципе не впервой, ведь за несколько лет до «Дикости» он снимался в «Поцелуе перед смертью», где также играл роль обаятельного парня, который не прочь убить парочку человек ради того, чтобы завладеть деньгами. Нив Кэмпбелл и Дениз Ричардс, будучи значительно старше на самом деле своих героинь, в очередной раз подчеркнули, что в Голливуде удивительные вещи творятся, ведь и 27-летние с легкостью могут сыграть тех, кому по сценарию всего 17! Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 8 из 10