Яма

Фильм произвел крайне противоречивые впечатления из-за контраста качества проработки триллерной и детективной составляющих. Как психологический триллер, фильм рассказывает, как минимум, оригинальную историю, при всех условностях и не самом высоком качестве технической реализации которой, глобально она работает и в нее веришь. Если бы эта история была рассказана в форме линейного психологического триллера с внятно прописанной завязкой, объясняющей взаимодействия таких разный, на первый взгляд, героев, которая логично подводила к основному действию в том виде как показано тут, а оно в свою очередь переходило в развязку с элементами детектива, в которой полиция пыталась разобраться что произошло, то это было как минимум на 8 из 10. Однако данный проект представляет из себя гибрид, в котором триллер интегрирован в структуру детектива. Вместо привычной линейной структуры, тут история стартует с развязки, т.е. зритель сразу понимает, что все уже произошло, а далее будет какая-то попытка восстановить события и сформулировать версию случившегося. По идее, подобное расследование должно начаться с реконструкции событий завязки, что позволит пролить свет на контекст истории. Тут стоит обратить внимание на то, что события разворачиваются не абы где, а в элитнейшей школе, где сдувают пылинки с каждого ученика и регулярно докладывают родителям об успехах. Понятно, что за красивым фасадом, как и в любой школе, просто обязана быть «подпольная реальность», скрытая от внешнего наблюдателя, и первая цель полиции — разобраться именно в этом слое, чтобы понять, кто такие вообще эти исчезнувшие и какая между ними связь. Далее, понимая предысторию исчезновения, по идее надо переходить к разбору улик с места происшествия с целью попытки реконструкции событий и уже имея предварительную версию переходить к допросам предполагаемых участников событий, понимая, что 99,9% это будут сознательно или нет модифицированные версии. Описанное выше – это шаблон детективов, построенных по этой схеме, и чем больше от него отклонений, тем менее правдоподобным и логичным получается детектив. В данном случае с момента пропажи прошло 18 дней, за это время полиция под микроскопом должна была изучить школу и допросить с пристрастием каждого, кто хотя бы проходил мимо, не говоря уже о явных знакомых и друзьях потерпевших. Тут же до появления потерпевшей кажется, что вообще ничего не происходило, да и после происходящее крайне странно пытается эмулировать расследование. Никто вообще ничего не знает и не подозревает, а откровенно модифицированная версия предполагаемой потерпевшей запускает расследование в очень странном виде. Окей, допустим, что детали специально упрощены ради какой-то гениальной глобальной архитектуры истории, но нет. В данном случае сюжет откровенно мухлюет. К концу, сопоставив все доступные факты, пазл в том виде, как предлагается зрителю, никак не складывается. Возможно, если смотреть сердцем, это будет неочевидно, но если вникать в логику и хронологию развития действия, то последняя треть истории где объявляется, что убийца - садовник и его мотивы, вообще не имеет смысла. До начала срыва покровов история в том или ином виде завершилась для всех причастных. Далее ни у кого не было никакой мотивации что-то предпринимать и если до этого момента с логикой было просто сыро, то в концовке прям откровенно плохо. Резюмируя, скажу так: впечатления от просмотра прямо будут зависеть от того, на чем будет сфокусировано внимание. Сюжет тут достаточно оригинальный и как триллер производит достойное психологическое воздействие. При попытке смотреть как детектив быстро становится понятно, что в нем откровенно плывут причинно-следственные связи, а сюжет развивается по принципу «если факты не подтверждают теорию, то к черту такие факты». Лично я смотрел с акцентом на детектив, поэтому финал очень разочаровал, но т. к. скорее всего являюсь не совсем целевой аудиторией, то оценю на «выше среднего». 6 из 10

Сей фильм в первый раз, я посмотрел в далеком 2006-м году. Возраст тогда у меня был сугубо детский, 10 лет. Тогда, сделав скидку на свой возраст картина на меня особого впечатления не произвела, оно и понятно благодаря не особо большим мозгам. И на то время, как я думал, очередному скудному сюжету об очередных приключениях веселенькой и беззаботной школоты, по итогу которых находят убитыми, либо благодаря маньяку в маске, либо своей собственной глупости. Сразу на ум приходит масса подобных кинолент. НО посмотрев данную британскую киноленту пару дней назад, я резко поменял свою точку зрения на счет данной картины. Четверо избалованных подростков, постоянно страдающими синдромом юношеского максимализма, решают оторваться: попить алкогольных напитков, заедая порцией 'волшебных' таблеточек, позаниматься сексом, если удастся, вдали от всех проблем, учеб, трудностей, родителей и лишних глаз. У нас здесь четыре различных персонажа: зажатая и закомплексованная на первый взгляд главная героиня в исполнении Торы Берч. Забегая вперед эта мадмуазель еще преподнесет зрителю сюрприз и из милой, добренькой девочки постепенно превратится в маленького монстра, а к концу фильма я и вовсе испытывал сплошной негатив к ней. Также здесь снялись весьма известные миру актеры, обаятельная Кира Найтли, в этом фильме она сыграла роль глупенькой куколки-подружки главной героини, которая любит пить, курить и все, что так любят делать люди в большинстве своем в возрасте от 17 до 25 лет. Переходим к мужской аудитории ленты, сразу же бросается персонаж в исполнении Десмонда Харрингтона, играет он роль этакой безумной любви всей жизни для Лиз. И именно из-за него по ее мнению все это произошло. По-настоящему страшно быть на месте его персонажа, ибо ну его к черту эту любовь. Ну, а его друг, с которым они постоянно ссорятся единственный недоработанный персонаж в этом фильме, казалось он нужен лишь для чтобы Десмонду было с кем поругаться. Помимо всего прочего, повествование идет нам от детектива и как детектив лента снята лучше, чем триллер. Как триллер 'Яма' на 6 из 10, но детективная составляющая фильма просто на высоте, она близка к десятке. В конечном итоге, пересмотрев этот фильм 13 лет спустя, из средненького сурвайвал триллера про недалеких подростков. Я осознал все причины и проблемы этих людей, а если осознать, что такие люди как Лиззи реально живут в нашем огромном мире, становится не по себе. 'Яма' идеально подойдет для просмотра людям в возрасте от 16 до 20 лет, прям в идеале. А также тем, кто потерпел болезненное расставание со своей второй половиной и к чему вообще может привести такая вот 'любовь'. Фильм мне понравился. Спасибо, я получит удовольствие. А это от фильма самое главное. 8 из 10