

R
Меню
2022СШАтриллер, комедия1 ч 47 мин
6.7
КиноПоиск · 157K голосов
7.2
IMDb · 492K голосов
7.5
Критики
Описание
Молодая пара в компании других богатеев отправляется на эксклюзивный ужин в знаменитый ресторан, который находится на небольшом острове. Одно изысканное блюдо сменяет другое, когда выясняется, что шеф-повар и его команда неплохо изучили сегодняшних гостей и прекрасно осведомлены не только об их вкусовых предпочтениях. И кроме того, меню содержит неприятные сюрпризы.
Знаете ли вы, что…
Факт
Идея фильма появилась у сценариста Уилла Трэйси в процессе посещения Бергена в Норвегии, когда он отправился на катере в изысканный ресторан на частном острове и понял, что его не выпустят с острова, пока он не сделает заказ в ресторане и не съест его.
Информация
- Премьера
- 2022
- Производство
- США
- Жанр
- триллер, комедия
- Длительность
- 1 ч 47 мин
- Бюджет
- USD35.0 млн
- Сборы в мире
- USD79.6 млн
- IMDb
- tt9764362
Рецензии 67
−
Roosya
18 авг 2025
9 10
Из шикарной кулинарной драмы в какой-то кривой недотриллер про комплексы
И тут фильм чётко делится на две половины - насколько шикарно была первая часть про блюда и гармонию подачи, настолько же отвратна концовка про вытаскивание всякого грязного белья. Очень странный приём, когда постановщик не удержал изначальное настроение фильма и ушёл в привычные дебри очередной чернухи, хоть и на кулинарную тему. Всё там переворачивается с ног на голову, а персонажи теряют всё обаяние. Самое главное, что Рейф Файнс своей игрой всех там затмевает и показывает высший класс в подаче. Вот только сценарно его сливают в не очень хорошую сторону. Также было грустно видеть слив Николаса Холта. Ну серьёзно - такой фанат кухни шефа не смог сделать банальное блюдо хотя бы для себя из привычных ингредиентов? Также непонятен остался сумасшедший фанатизм работников кухни по шефу. На чём эта, гхм, секта выстроена? Что там такого маячит на этой службе, что работники приносят в жертву любой здравый смысл? Также и посетители довольно странные. Понятно, что у них есть скелеты в шкафу, но демонстрация подобной беззубости и покорности вдвойне странно при обратной ситуации примерно к середине фильма. Также непонятна тема с лепёшками, которая толком и не раскрывается. Но опять же, игра Файнса сглаживает впечатление. Он явно мог бы выдать и показать настоящий умный перформанс с мощной драмой, которая бы показала прелесть жизни выше потребления. Но всё вылилось в какой-то примитивный кровавый концепт непонятно на кого направленный. Очень странный ход, когда безусловно талантливые люди совершают какие-то откровенно невразумительные поступки. Очень сложно объяснить финал даже с точки зрения некоторых комплексов персонажа. Что он хотел этим сказать? По итогу красивый фильм бездарно слит какой-то кривой мокрухой без какого-либо смысла. Из шикарной и действительно умной драмы уровня ААА скатились в какую-то бульварную показуху низшей категории. Такое ощущение, что постановщику надоело выстраивать кадры с едой и он не смог придумать действительно умный финал для всего этого пафосного общепита. Очень грустно от нереализованного потенциала фильма и очередное потерянное время.
−
Андраник Антонян
3 апр 2025
20 20
Слабо и некрасиво
Рецензия-разгром на фильм «Меню» (2022) «Меню» — это изысканное блюдо на вид, но на вкус — безвкусная, пересоленная каша, которую подают с видом кулинарного шедевра. За эстетикой якобы 'высокой кухни' скрывается кино, у которого ни формы, ни содержания. Операторская работа: скука под соусом претенциозности. Первое, что бросается в глаза — визуальный язык фильма, или, точнее, его отсутствие. Операторская работа поражает своей банальностью и неряшливостью: плоские композиции, унылая палитра, и, как ни странно для фильма о еде — отвратительный свет. Плохо выставленные источники создают ощущение дешевизны, будто смотришь эпизод шоу про ресторан на YouTube. Каждый план либо шаблонен до зевоты, либо явно пытается «казаться» стильным, не будучи таковым. Вместо атмосферы — однообразие. Вместо визуального напряжения — скучные средние планы и механическая статика. Сюжет: предсказуемость как концепция Завязка интересна на бумаге, но реализована настолько линейно и топорно, что почти каждый поворот читается за 15 минут до его появления. К середине фильма зритель уже понимает, чем все закончится. Никакой реальной интриги или напряжения нет — только набор тропов, позаимствованных из более умных (и просто более компетентных) фильмов. Персонажи — карикатурные и нелепо написанные, как будто их сгенерировали нейросетью по команде «сделай набор стереотипов о богатых людях и добавь повара-психопата». Никто из них не развивается, не вызывает эмпатии, да и логика их поведения часто рушится при малейшем анализе. Главный антагонист — маньяк потому, что... он маньяк. Никакой глубины, никакой трагедии или философии — просто очередной безумный гений, уставший от жизни. Его мотивация тонет в тумане из псевдо-философии и пафосных фразочек. Он то презирает клиентов, то вдруг уважает их. То хочет уничтожить систему, то сам же становится ее частью. Где логика? Где внятный посыл? Месседж размыт до состояния пюре. Фильм вроде как хочет высказаться о классовом неравенстве, о потреблении, о фальшивой элитарности искусства… но ничего не говорит до конца. Послание фильма — ноль. Все идеи размыты, недоработаны, и растворяются в общем потоке слов и псевдо эффектных сцен. Как будто сценаристы решили просто «поднять важные темы» ради галочки, не понимая, о чём на самом деле хотят сказать. Итог: на троечку по вкусу и на кол в общем. «Меню» — это пример того, как псевдопафос и красивые актеры не спасают от творческой пустоты. Фильм будто сам в себя не верит: притворяется умным, стильным и остроумным, но на деле оказывается ленивым, вторичным и до ужаса предсказуемым. ОН ДАЖЕ СНЯТ В ОДНОЙ ЛОКАЦИИ. Это не сатира, это не триллер, и уж точно не кино, которое стоит подавать как главное блюдо вечера. Разогретая в микроволновке халтура. Оценка: 0/10 — за то, что показали как не надо снимать.





