Треугольник печали

По правде сказать, пересмотреть «Треугольник печали» меня заставило желание убедиться, что нос Харриса Дикинсона в этом фильме был куда больше, чем в «Плохой девочке». Так что эту рецензию я пишу из 2025 года (и к слову, нос Дикинсона перестал волновать меня минуты через две после начала фильма). Из всех трех частей, на которые разделен «Треугольник печали», больше всего захватывают вторая и третья. Первая часть, где нас знакомят с главными героями-моделями (Карл и Яя), которые позднее отправятся в рекламный круиз, будет важна скорее для финала. Но от происходящего на яхте буквально невозможно оторвать глаз. Многие жалуются, что нам показали слишком мало Вуди Харрельсона. О нет, друзья. Его там ровно столько сколько нужно. Он появляется и исчезает именно тогда и так, насколько это необходимо для того, чтобы взбудоражить в вас все. С героем Харрельсона – капитаном – мы долгое время знакомы заочно: большой отрывок хронометража посвящен попыткам экипажа убедить его показаться гостям. Но оно того стоило. Появление капитана будто олицетворяет для этой дорогой лодки тот самый шторм, в который она попадает во время ужина. Дуэль цитат о марксизме и капитализме между ним и русским олигархом Димитрием началась в обеденном зале как веселое соревнование, причем соревнующимся совершенно невдомек, что яхту качает сильнейший шторм, всех вокруг тошнит от морской болезни, а ездящая по коридорам корабельная мебель того и гляди отрежет кому-нибудь голову. Но разговор становится все более серьезным и драматичным и его продолжение на капитанском мостике уже не вызывает улыбки. Больше всего это напоминает разговор на кухне, который случается под утро любой пьянки и важнее которого в этот момент нет ничего на свете (как, разумеется, бывает с любым подобным разговором). Только вместо кухни здесь – яхта за двести пятьдесят миллионов. Русский капиталист и американский марксист. Рассуждения о том, какая из идеологий верная, в буквальном смысле тонут в дерьме, на продаже которого по иронии судьбы сколотил состояние один из участников дискуссии. С этой точки зрения крушение корабля не просто уравнивает выживших в их социальных ролях, а еще и является чем-то вроде очистительного ритуала, смывающего с пассажиров всю их пресыщенность и ее последствия. Происходящим на судне нам будто говорят – в вас слишком много дерьма, господа, но сейчас мы это исправим. И дальше – то, что нам показывают на острове, меньше всего похоже на тяжелое выживание. Герои вроде и претерпевают бытовые неудобства, но в целом все выглядит так, будто именно это и есть их истинный курорт. Сделанная из пустой канистры гитара. Олигарх, беспечно подставляющий шею для бритья тому, кого он считает пиратом. Речь бизнесмена-айтишника Ярмо, посвященная добытому на охоте ослу, которая больше всего напоминает выступление на церемонии Оскар. Не зря он произносит ее, одетый в спасенные из крушения бабочку и костюм. Кажется, будто герои проводят на острове лишь пару ночей, но по существенно отросшим бородам Ярмо и Димитрия можно предположить скорее недели. Но это же невозможно, ведь мы знаем - запас пресной воды у них ограничен. Получается, выжившие будто застряли в лимбе, где от них ничего не зависит, а судьба – будь на то ее воля – подкидывает им то рыбу, то осла, то не пойми откуда взявшегося продавца поддельных сумок. И чтобы прервать это, каждый должен ответить себе на вопрос – кто он на самом деле. Ведь попытки обменять ролексы на ночевку в лодке терпят фиаско и дальше все зависит от того, сможешь ли ты найти в себе силы убить животное. Или от того, что для тебя окажется важнее – твой партнер или возможность получить некоторые привилегии. Финал возвращает нас в начало фильма, к рассуждениям Карла и Яи о том, как выражается любовь и взаимосвязана ли сила чувства с размером вносимого материального вклада. И есть впечатление, что Карл, которого так беспокоили эти вопросы, смог все-таки найти ответ на них.

Касаясь темы современной моды, затронутой в фильме, конечно, хотелось бы, чтобы нас по-хорошему шокировали. В мире уже накоплен достаточно большой опыт и есть, что показать и чем удивить. Не можем не отметить – некоторые сцены фильма очень затянуты и сделаны до тошноты банально, иногда от звукового ряда ушки сворачиваются в трубочку. Что на это скажешь? Базар надо фильтровать. Это выбор режиссера. В фильме есть любопытные социальные моменты, главный на яхте, не значит главный на необитаемом острове. Новым капитаном становится менеджер по туалетам, женщина, низкого происхождения, берет власть в свои руки. Она может и костер разжечь и рыбу поймать. А мы ничего не можем, да мы умеем зарабатывать деньги, но здесь это не работает. А менеджер по туалетам между тем, пользуясь своей властью, по словам одной из героинь, приручила всех альфа самцов. Но установка на христианство побеждает. Подводя итоги, скажем, в конкретном фильме есть как плюсы, так и минусы. Смотреть его или нет, это вопрос риторический, если не посмотрим, не узнаем хороший он или плохой. Помимо самой фабулы в фильме есть этика эстетика. Удалось создателям фильма справиться с этой задачей или нет, не знаю, думаю, на это ответят зрители. Моя оценка троечка. P.S. Наверное, моя самая любимая сцена, это когда на необитаемом острове, на фоне всех бед и проблем, связанных с кораблекрушением, один из членов экипажа машинного отделения, афроамериканского происхождения по-братски бреет полного добродушного мужчину (русского олигарха), так сказать, компаньона по несчастью, с которым они не так давно еще чуть не подрались. Мне кажется, в этой сцене есть что-то немного больше, чем просто друзья по несчастью.