Слияние двух лун

«Слияние двух лун» является классикой эротического кинематографа не случайно. Подобно другим легендарным эротическим фильмам того периода – «Дикая орхидея» и «Девять с половиной недель» – этот фильм получил свою известность благодаря не каким-то особо выдающимся эротическим кадрам или эротике как таковой, а как в вышеназванных фильмах, благодаря хорошо показанному сексуальному напряжению между двумя главными героями фильма. Именно это я отметил и в фильме «Дикая орхидея», когда визуальный контакт (взгляд) главных героев вносит больше вклада в эротическую составляющую чем непосредственно сами эротические кадры. Впрочем, грамотно подобранные костюмы, причёска, макияж и окружающая обстановка, являются крайне важными факторами влияющие на качество эротики в целом. Откровенные кадры могут быть совершенно обычными, но если все остальные элементы подобраны грамотно и работают сообща и гармонирую друг с другом, то из этого может получиться очень хороший эротический фильм. Собственно именно это и произошло со «Слияние двух лун». Авторы фильма взяли знакомую тему - женитьба без любви, сугубо по финансовым причинам. На ум сразу приходит средневековье с его династическим браками. Но одно дело - далёкое прошлое, а совсем другое - США 80-х. Конечно, даже сегодня существуют браки по (финансовому) расчёту, но показать такой брак аутентично, не так и просто. Фильм все же смог это сделать. Перед нами главная героиня из элитной семьи, родственники которой владели плантациями во времена эпохи войны за независимость и гражданской войны и которые принимали в своем доме и сенаторов с конгрессменами и даже президентов. Члены этой семьи намереваются выдать свою дочь за молодого человека из другой элитной семьи, благо оба молодых человека учатся в одном и том же колледже (дружба семьями, начиная с самого детства, так сказать). Если молодой человек являет собой типичный образ мужчины родившегося с серебряной ложкой и невидящий дальше своего носа (в силу легкодоступности всего и незнания что такое конкуренция), возможно, думающего всегда и только всегда с точки зрения делового подхода (фильм рисует такой образ), то главная героиня видит мир более сложно, широко, разнообразно. Она понимает свое положение, но вовсе не соглашается с позицией жизни в золотой клетке. Мне кажется, исходя из названия, она чувствует себя в одиночестве, подобно луне, которая является всегда чьим- то спутником. Что касается главного героя, то про него тоже можно сказать, что он подобен луне и тоже является чьим-то спутником. Оба осознают свое одиночество, с той лишь разницей, что у одной это одиночество в роскоши, а у другого, в нужде. Главная героиня обеспечена, но главный герой нищ как церковная мышь (по меркам американцев). Перед нами очевидный мезальянс, ситуация, в которой ни один из героев не может выйти за рамки своего социального положения. Тем не менее, у обеих сторон есть то, что их связывает - страсть друг к другу. Интересна личность главной героини. Она не показана в фильме в образе нимфоманки и пр., но фильм отлично показывает её будущего мужа - паинька, который будет увлечен строительством карьеры, ну и пару раз в месяц будет одаривать жену своим супружеским долгом. Не то что он импотент, но это тип мужчин, которые напрочь лишены романтики и даже малейшего намека на романтические отношения. Такой мужчина не способен на страстные отношения, но именно их и желает главная героиня. Она обуреваема жаждой страсти, романтикой, некой формы сексуальной магии (тот тип мужчины который всё это может дать, мы видим в фильмах «Дикая орхидея» и «Девять с половиной недель»), но он явно этого не понимает. 10 минут на секс, тот максимум который он может позволить, ведь 'время деньги'. И знаете что ещё тут важно? Это то, о чем я выше написал: он не добился главной героини, но получил, как ребенок, который получает подарок на новый год, т.е. он не участвовал в конкуренции наравне с другими мужчинами. Поэтому, по существу, он проиграл. Я это пишу для того, чтобы подчеркнуть суть этих сексуальных отношений, слияния этих двух лун. Эти два человека, совершенно разные социально, но схожие на сексуальном уровне. Если вспомнить их первую встречу, потом вторую и третью (в душе), можно увидеть что именно в этот момент они поняли, что подходят друг к другу именно в этом смысле. Сексуальная игра двух людей друг с другом? Несомненно. Именно такой игры или такого подхода, т.е. соблазнения, необходима главной героини, но именно это и не мог дать ее будущий муж. Кстати, в этом можно увидеть урок зрителю - соблазнение своей пассии, а не попытка ее купить. А что же сюжет, т.е. ставит ли он вопрос выбора - жизнь в золотой клетке или...? Я все же не думаю, что это главная идея фильма. Главным посылом является вышеописанный подход к женщине, мужчина которой должен уметь вызвать страсть, ну и быть хоть немного романтичным. Именно страсть и показана в этом фильме, как и в вышеназванных фильмах. Что касается эротики, то она тут есть, но ее не так и много и лишь в двух моментах она показана достаточно хорошо (в самом начале, в душе и в самом конце). Что касается выбора актрисы, то он очень точен. Актриса хорошо подходит на роль такой принцессы, которая не глупа и поэтому хочет получить себе больше, чем это ей положено в рамках заданной социальной системы. Тот тип женщин, которые не теряют головы, но при этом не ограничивают себя и получают в итоге всё что захотят. Главный герой тоже великолепно отыгрывает свою роль 'простого бедного парня', хотя можно было его сделать чуточку более интеллектуальным. В целом этот фильм полностью заслуживает своего высокого положения, единственной слабостью которого являются слабые эротические сцены в середине фильма и незамысловатый сюжетный фон, на котором и разыгрывается это самое слияние двух лун (сюжет можно было бы сделать более закрученным). Как итог, этот фильм не стоит смотреть ради откровенных кадров, но ради сюжета и того месседжа, что он несёт мужчинам.

Девушка из богатой южной семьи по имени Эприл готовится выйти замуж за отпрыска другой южной семьи. Но тут ей встречается грубоватый мужлан из мимо проезжавшего аттракциона, и жизнь подвергается переосмыслению... Не больно изящная в сюжетном отношении эротическая поделка Залмана Кинга всё же привлекла внимание, и не только в пубертатном возрасте. Пересмотрев уже в зрелости, бросились в глаза другие детали. И в частности, не так уж распространенная в кино тема фрейдомарксизма, о которой, допускаю, Залман Кинг слыхом не слыхивал, и хоть в пошловатом варианте, но свободы. То бишь герои, будучи из разных слоёв, воплощают собой классовые различия и конфликты, которые не только не преодолеваются в полной мере, но и воплощены во вполне муркузианском варианте. В конце концов, Эйприл не так уж не важно не показать свое превосходство над Перри, в том числе в сексуальном плане - сцена в кафе тому порукой, ну и вечная тема Эроса и Танатоса, рассказанная в истории о близнецах и повторенная в связи с Перри. Будучи аристократкой, она не может позволить себе выйти за рамки ритуала, поэтому непросто преодолевает условности общения с самцом из андеркласса. Сам же самец долгое время питает иллюзию свободы в мире, где он не может даже похоронить своего пса. Поэтому и секс для них становится всего лишь попыткой уйти от несвободы их родового класса. Ведь все, что у них есть, находится между ног... А остальное как раз лишает подобной... хм... подлинности. На том ведь и сошлись. Не бог весть какая мысль, но всё же... В таком контексте и вправду девица с Золотой Малиной вообще лишняя, а эротические сцены, за исключением подглядываний в душе, вполне программны. Они вроде как естественны. Как ни странно, но с тех пор фильмы о противопоставлении сексуального поведения социальному можно перечислить на пальцах одной руки, а ведь что-то в этом определённо есть. Конечно, на совсем другом художественном уровне, но примерно о том же снял, но с противоположным смыслом, Кешиш в Жизни Адели. Правда, Эйприл на компромисс в итоге тоже пошла...