Гарриет

Можно подумать, что это байопик, но совсем нет, это приключенческий фильм. Главная героиня прожила 90 лет, но нам не показывают ни ее детства, ни юности, ни войну, где она командовала целым отрядом, ни ее большую часть жизни после отмены рабства, а только несколько лет когда она спасала рабов. Никакой тягостной атмосферы рабства в фильме нет, ну да, немного показано как рабовладельцы рабов бьют, издеваются, но это так мельком, только как подводка к дальнейшим событиям. К таким шпионским приключениям главной героини: заброска в тыл врага, диверсия и отход с погоней. Но даже в этих приключениях характер главной героини более менее раскрывается, но не полностью. Актриса со своей ролью справилась, но до пятерки не дотянула. А вот пожалуй главная удача фильма, это второстепенные персонажи. Несмотря на гораздо меньшее экранное время чем у главной героини, их характеры раскрыты не хуже. И это не один, два персонажа, а практически все. И актеры на вторых ролях и даже в эпизодах хорошо сыграли, многие даже лучше главной героини со своей ролью справились, хороший ансамбль подобрался. Фильм можно посмотреть как развлечения, заодно и для самообразования кое-что из американской истории узнать.

Я буду свободной или умру… (примерно 25-ая минута фильма) Гарриет Фильмы про расизм – чертовски популярны в США (особенно когда на носу маячит сладкий Оскар, естественно). Субъективно. Вокруг данной темы гуляет огромное кол-во шарлатанов, реально бестолковых режиссеров и сценаристов (в купе с плохими актерами), которые работают спустя рукава. Не дайте себя обмануть. Вот “Гарриет” от Кейси Леммонс – ярчайший пример, где пытались давить на жалость изо всех сил (уже на первых минутах). Самое печальное – фильм основан на реальных событиях, т.е. обидно за Гарриет, как халтурно экранизировали ее историю жизни. Гарриет была чернокожей рабыней, в один момент девушка взбунтовалась и сбежала от своего господина, затем вообще устраивала побеги десятки рабам, помогала, заботилась. Т. е. Леммонс взяла материал про сильную духом женщину, а выдала невыносимо слабую двухчасовую драмку. Масло в огонь добавляет центральная актриса – Синтия Эриво. Переживать, смотря на ее вялые актерские потуги – не выходит. Бровки домиком, губки бантиком и зубодробительный пафос каждые пять минут. И она получает номинацию за актерку? Да-да, вместе с Рене Зеллвегер, которая отдала всю себя на съемках “Джуди”. Это ужасно, это неловко, это несправедливо. Я понимаю, что Эриво проиграла, но какого черта. Тут нет даже номинации. Вы прочувствовали все безобразие? Ты включаешь драму про рабов, тем более про женщину, но тебе плевать на нее с высокой колокольни. Гарриет побежала по лесу, Гарриет прыгнула в реку – а ты постоянно посматриваешь на часы, в надежде на скорейший финал. Так нельзя. О чем это говорит? Полная несостоятельность режиссера. Полная несостоятельность актрисы. А все эти отговорки – мало опыта, Леммонс же не Спилберг, не может сделать вторые “Цветы лиловые полей”. Ну, тогда и не беритесь за историю, раз она вам не по зубам. Уже сейчас понятно – “Гарриет” сгинет на пыльной полке. А еще здесь до тошноты банальные ходы – когда за Гарриет началась погоня, сразу в голове появилась мысль, обязательно будет какой-нибудь чернокожий герой на стороне белых. Прошло минут десять, пожалуйста, появился, развожу руками. Меня это кино возмутило и разочаровало. 3 из 10