Щелкунчик и четыре королевства

На мой взгляд, Дисней за последние годы так дискредитировал себя, снимая заказные и бездушные проекты с повесточкой, что данный фильм воспринимаешь почти равнодушно. Готовясь смотреть диснеевские творения, нужно быть готовым к определённым вещам. И отчасти они здесь присутствуют. Возможно, привычка притупила остроту негодования, но картина показалась мне сносной - да и не настолько напичканной повесткой, как произошло бы сегодня, в двадцать пятом году. Давайте же о хорошем (оно здесь есть). К хорошему я отношу, прежде всего, бессмертную музыку П.И.Чайковского. Её трудно испортить (ну, если только фальшиво играть на расстроенных инструментах), и она чуть-чуть облагораживает даже самое посредственное кинодетище. Не могу ничего плохого сказать о Маккензи Фой - несмотря на свою почти неестественную миловидность, она убедительно играет всё, что от неё требуется. Мне также понравился образ Хелен Миррен и его противопоставление образу Киры Найтли, они действительно вышли очень контрастными. В паре сцен даже присутствовал саспенс - я имею в виду жутковатый коридор, по которому Клара уходила в королевства, с этой полутьмой и мышиными силуэтами на стенах. А также первое появление Мышиного короля в лучших традициях ужасов. «Королевство развлечений» (беру в кавычки, потому что название неудачное, пошлое какое-то) с кошмарной гигантской куклой над деревьями тоже доставляет. Вспоминаются романы Кинга и «Игра в кальмара», что говорит о визуальной вторичности изображённого пространства. Но жути оно нагоняло, не спорю. Симпатичной показалась семья Клары, особенно отец. Трогательный момент, когда через некоторое время после размолвки Клара смотрит на бал с высоты и видит отца печально сидящим в углу. Но многое мне категорически не понравилось. Конечно же, чернокожий Щелкунчик – это максимально странное решение. Как и чернокожая Мари! Но на неё мы закроем глаза, ведь по сюжету действовала всего лишь балерина, изображающая Мари в постановке. Дроссельмейер – ладно, хотя он походит больше на старого пирата, а не на чудаковатого гофмановского мастера, и в пару ему просится скорее попугай. Хочется вяло протестовать по поводу гениальности девчушки, по щелчку разбирающейся в любых хитроумных механизмах. Если это база, выстроенная ради одной-единственной сцены, где Клара ломает дьявольскую машину, - оно того решительно не стоит, ведь мы смотрим сказку, где и без того полно нелогичностей. Одной больше, одной меньше. Никто бы и не заметил, что Клара проявила аномальную находчивость где-то там в середине фильма. Но если делать на её технической подкованности постоянный акцент – это начинает слегка раздражать. Когда же она переоделась в гусара и начала в довершение всего раздавать команды (что мешало сделать это Щелкунчику, он же Капитан), я испытала что-то, отдалённое напоминающее так называемый испанский стыд. Фильм снят по лекалам «Алисы в Стране чудес», а ещё напоминает «Хроники Нарнии», и поневоле начинаешь задумываться, какие коварные эти волшебные страны. Они заманивают ребёнка сказочными дворцами, говорящими животными и комплиментами, потом кто-нибудь непременно говорит: «Ты же поможешь спасти наш мир?» - и вот уже вооружённый до зубов ребёнок отправляется на битву с антагонистом… Так вот, нелогичности. Почему замок у яйца и дьявольской машины совпадал? Что между ними общего? Почему королевство игрушек возглавляет Матушка Имбирь, или я не понимаю какой-то тонкой игры слов? И отчего там всё пришло в запустение – из-за экономических санкций и прекращения культурных связей? Кстати, обитателей королевства мы тоже почти не увидели, и складывается впечатление, что лучшие друзья игрушек – мыши и крысы, брр. Большие претензии у меня к серой морали и полной смене сказочных ориентиров – заклятые враги внезапно оказываются союзниками, а плохой вовсе не тот, кого считали плохим. Эти игры с каноном всегда вызывают у меня недоверие. Также очень некрасивым я посчитала высказывание Дроссельмейера о том, что лучшим проектом Мари стала Клара. Минуточку, а что насчёт двух других детей? В целом, из-за ярких и аляповатых деталей, которыми изобилует фильм, потерялся смысл РОЖДЕСТВЕНСКОЙ сказки, где вроде бы показан снег и ёлки, но всё это теряется за шумом окружения. Короче, кино не стоит пристального внимания и похвал, и я сомневаюсь, что кому-то оно поможет создать праздничное зимнее настроение. Оправдывает его, главным образом, небольшой хронометраж, ну и финальные балетные мизансцены были интересны. Во всяком случае, они смотрелись свежо – в отличие от Королевства развлечений.

Нашим зрителям «Щелкунчик» известен в основном как балет русского композитора Петра Ильича Чайковского в двух актах на либретто Мариуса Петипа по мотивам сказки Эрнста Теодора Амадея Гофмана «Щелкунчик и мышиный король». На историю первоисточника не раз пытались сделать адаптацию. Некоторые из них получились лучше, некоторые – хуже. И будем честны, вариант 2018 года был не самым плохим. Из детской книги Гофмана «Четыре королевства» позаимствовали сюжетную основу, из творения композитора – волшебную музыку, добавившую атмосферы. Однако, история, рассказанная в 2018 году, была более подвержена современным тенденциями и в меньшей степени следовала канонам классики. Из-за этого она стала не любима как критиками, так и зрителями. Но если попытаться отнестись к «Королевствам» не как к очередной адаптации известного всем произведения, а как к независимой и самостоятельной картине, то можно найти в ней что-то интересное и для себя. Пройдемся по сюжету и персонажам. Так, в современной истории Клара – главная героиня истории – очень умная девочка и, как и большинство детей, показанных в фильмах Дисней, имеет лишь одного родителя. В данном случае – это отец. Мать же девочки – умерла от болезни. Из-за этой трагедии дети семьи Штальбаум очень переживают, ведь это их первое Рождество в новом измененном составе. Тем не менее отец семейства, несмотря на свою утрату, старается поддерживать своих отпрысков, как умеет, и «делать хорошую мину при плохой игре». Юную Клару же не устраивает то, что ее отец пытается вести себя так, будто ничего не произошло, ведь «изменилось все». В Рождественский сочельник глава семьи дарит всем своим детям подарки от имени их матери. Для старшей дочери Луизы – платье, которое было любимым у Мари Штальбаум (так звали маму ребят), сыну Фрицу – набор игрушечных солдатиков, младшей дочери Кларе – механическое яйцо с сюрпризом, открыть которое можно лишь с помощью специального ключа. Клара зажигается идеей разгадать загадку и выяснить, что скрывает механизм. Для этого ей нужна помощь создателя этой игрушки – мастера и по совместителю ее крестного Дроссельмейера. По совпадению – семья как раз этим же вечером должна отправится на бал в его дом. В мастерской игрушечных дел мастера мы снова можем увидеть, что сложные механизмы увлекают девушку больше, чем балы и танцы. Но главная ее цель – выяснить, что же именно хотела передать ей ее мать, когда оставила в подарок это странное яйцо. Здесь же мы узнаем немного больше об истории самой Мари Штальбаум. Не показанная в фильме, она все равно является незримым участником истории, более того – главным сподвижником сюжета. Ведь именно ее последнее желание привело Клару в мир волшебных королевств, где девушка не только узнала больше о своей матери, но и о себе. Что вам стоит знать об этой истории? То, что это скорее не фильм по мотивам «Щелкунчика и мышиного короля», а своеобразное представление, а что было потом. Что случилось с героями волшебных королевств после того, как Мари повзрослела и перестала возвращаться к ним, к своим детским мечтам и фантазиям? К интерпретации знаменитого сюжета создатели нового «Щелкунчика» добавили феминистические мотивы. Женщины главенствуют в картине – они начинают войны, смело командуют военными и мужчинами в целом. В то время как сам Щелкунчик, например, отходит на второй план. При всем этом история имеет также и вторую сюжетную линию, которая красной нитью пронизывает фильм – это то, как нужно справляться с потерями тех, кто нам близок. В картине много разных уроков. Одни высказываются персонажами, другие подразумеваются. Какой из них следует усвоить вам – решать только вам. Как и вам же решать, понравился вам этот «щелкунчик» или нет. От себя скажу, что мне фильм показался довольно хорошим, несмотря на вкрапления «современной повестки» в давно знакомую всем историю.