О мышах и людях

В конце я ревела. Я сентиментальна. Меня трогают видео с брошенными животными, я грущу при виде одиноких стариков, начинаю плакать от того, что вижу чьи-то слезы. Так я чувствую мир, по-другому я не умею. Когда я смотрю фильмы, я тоже реву. Пропускаю показанное на экране через себя, ставлю себя на место героя. Мне легко дается сопереживать другим. «О мышах и людях» — это, изначально, повесть Джона Стейнбека. Чел написал много выдающихся романов, ставших настоящими слепками эпохи и поднимающих важные, тяжелые темы тех лет. Социальная драма это называется, насколько я знаю. Истории о бедных, несчастных людях, имеющих мечту. Дома у меня есть один из его романов — «Гроздья гнева». Я начинала читать, но забросила, оказавшись неготовой воспринимать столь серьезное произведение. Я хотела чего-то по типу «Унесенных ветром», а потому не впечатлилась. Для меня слово «мечта» значит очень многое, потому что у меня она тоже есть. Я встречалась с разными людьми, имеющих мечту, и могу сказать, что в большинстве своем мечта-то у всех одинаковая. Слоган фильма и одновременно с этим цитата из романа: «У нас есть мечта. Однажды у нас будет небольшой домик и пара акров земли. Место, которое можно назвать домом». Мечта, в которую веришь, к которой стремишься, позволяет тебе самому держаться на плаву в любой жизненный шторм, а также заряжать других людей, которых ты встречаешь на своем пути. Но что делать, если достичь этой мечты у тебя не получается из-за… себя же? Не знаю, насколько «правильно» я смотрела фильм, но у меня возникла мысль, которую я изложу, потому что искренне считаю эту теорию жизнеспособной. Представим, что у меня синдром поиска глубинного смысла. У нас есть два героя — работяги, которые нигде не могут надолго задержаться, потому что один из них — умственно отсталый и при этом слишком сильный Ленни. Второй же — осторожный и умный Джордж, который по какой-то причине остается рядом с ним, поддерживает его, заботится о нем. У них есть мечта о собственном доме и хозяйстве, чтобы не приходилось думать о том, где спать, чем заниматься и что есть. Но чтобы осуществить мечту, нужны деньги, верно? А потому они вынуждены работать «на дядю». Когда кажется, что наконец-то все хорошо, Ленни вытворяет что-то, что обязательно повлечет за собой последствия, и вот уже они срываются с места, чтобы найти новое. А климат-то неблагоприятный: на дворе — Великая депрессия. Но однажды им все-таки удается найти хорошее местечко. И все идет хорошо. Им даже удается заразить своей мечтой старика, который боится быть выставленным вон, когда настанет такой час. А у старика есть больше половины необходимой им суммы — это же удача, подарок судьбы, не иначе! Вот только… Ленни. Как бы Джордж его ни любил и ни оберегал, переделать, изменить, обучить, как собаку, отсталого человека не получится. Ленни всегда будет что-то вытворять, из-за чего они будут вынуждены раз за разом сниматься с нагретого, теряя все, и таким образом они никогда не поимеют дом, пару акров земли, коров, кур и кроликов. Возможно, на самом деле эта история проста как три копейки, но все же я хочу высказать свою мысль о том, что Ленни в какой-то степени — это сам Джордж. Его ошибки, его прошлое, его наивность. Во время просмотра фильма мне вспомнилась поговорка «от себя не убежишь» — и поэтому я так ухватилась за эту мысль. Куда бы Джордж с Ленни ни пошли, Ленни всегда рядом с Джорджем. Они не разлей вода. И каждый раз это оборачивается тем, что мечта становится все дальше и дальше. Чтобы ее достичь, Джорджу придется отпустить Ленни — отпустить свое прошлое, перекроить себя, научиться жить иначе. Мы — неплохие такие якоря для самих себя. Фильм принадлежит к той эпохе кинематографа, когда еще хотели делать хорошо, и делали — какой фильм 90-ых ни возьми, там все классика. Отсюда мы имеем замечательную игру актеров, красивые кадры, сценарий как по учебнику. Фильм идет почти два часа, но по ощущениям я успела только дважды вдохнуть, прежде чем увидела титры. Кино рассказывает и показывает историю, так еще и сама эпоха интересная — как-никак, это 30-ые годы в США. Не оторваться. И уж точно есть о чем подумать после просмотра. Мне вообще казалось, что я не смогу и двух слов связать, а по итогу разразилась на целую тираду. Почему не 10/10? Изначально я поставила этому фильму такую оценку, но потом все-таки изменила на 9/10. Перспектива получить десятку у него есть, но десятка в моей градации оценок — это всегда что-то любимое, к чему я могу возвращаться, и возвращаться, и возвращаться. Пока я не уверена, что захочу пересмотреть его. Но кто знает?.. 9 из 10

В поисках хорошего фильма с Малковичем нашел ссылку на этот фильм. Прочитал о сюжете, жанре, заинтересовался и решил посмотреть. С первого кадра зацепил образ Синиза, начал вспоминать, где его видел? О, конечно Форест Гамп! Сложная и трагичная роль! Говорю об этом по простой причине - в фильме о мышах и людях главный герой фильма, безусловно, герой Синиза - Джордж. Психически пуленепробиваемый, но в то же время ранимый и чувственный образ. Это образ лучшего друга, которого хочется дать каждому человеку на планете. Того, кто просто заботится о тебе несмотря ни на что. Который прощает, поддерживает, ругает тогда, когда это тебе, действительно, нужно. Даже если ты и сам этого не понимаешь. В фильме есть очень многое, бесчисленное пересечение чувств: любовь и ненависть, верность, поддержка, уважение, одиночество, унижение, самоотверженность, безысходность, радость, равнодушие, мужественность... Не хватит поста, чтобы перечислить всё! Фильм обязателен к просмотру несмотря на то, что ему больше 30 лет, а киноистории - целый век. Проблемы, которые поднимает фильм, - вечные. Погрузиться в этот фильм, значит погрузиться в глубины своего сознания и, возможно, переосмылить какое-то свое отношение к современной жизни.