Падение Римской империи

Масштаб. Широта. Эффектные общие планы. Особо меня потрясли заснеженные пейзажи. Здорово смотрелись построения римских легионеров, Это вам не современные, построенные компьютерными технологиями легионы, а реально воссозданные конструкции. Сюда еще нужно добавить хороший подбор известных актеров и основанный на истории сюжет. Вроде бы безусловные для успеха величины? На практике все выходит несколько иначе. Затянутый в три часа хронометраж с лихвой снимает все восхищение пейзажами и масштабными планами. Совсем не попадающая в роль Софи Лорен (кстати, главная заявленная звезда фильма) нивелирует небольшую, но неимоверно выразительную роль Кристофера Пламмера. Ну а затянутость ленты растворяет и сюжетную канву. Не подкрепляют всего и пространные диалоги. В этом нет ничего удивительного. Просто коммерческий фильм, в котором хотели объединить все самое интересное для зрителя. Всего понемногу. Так очевидно угождали. Не сложилось. Кстати, этот опыт учли создатели 'Гладиатора', сделав ленту о тех же временах в куда более интересном и привлекательном для зрителя виде. Таким образом, перед нами пеплум, который должен быть величественным, который номинально ставит тему развала одной из самых известных миру империй. 4 из 10

« - Сила лишённая разума, гибнет сама собой.» ( с ) Середина прошлого века была настоящей Золотой Эрой Голливуда. Именно тогда кинематограф приобрёл все присущие даже современному кино черты: зрелищность и размах, технические составляющие любого блокбастера – широкий формат, цветная плёнка, поражающие воображение спецэффекты и наличие звёзд в главных ролях. Всё это широко используется в кинематографе и поныне, даже такое направление как «пеплум» вновь вернулось на большие экраны. Так в старину называли историко – приключенческие картины, действие которых разворачивалось во времена Древнего Рима, Греции или Египта. А на экране демонстрировался невиданный размах, роскошь исторических костюмов и величие гигантских декораций, тысячные массовки, конные парады войск, панорамные сцены сражений или морские баталии на старинных, парусных судах... Но, создание подобных картин было невероятно затратно, поэтому не все киностудии могли себе такие дорогие фильмы позволить. Да и то, после череды коммерческих провалов таких эпических блокбастеров, Голливуд на долгое время потерял интерес к античной истории. Рассматриваемый в этой рецензии фильм – как раз один из них. Это последний, один из самых дорогих и размашистых трёхчасовых полотен, бюджет которого составил огромные 19 миллионов $ ( для тех лет – гигантская сумма ). По затратам этот блокбастер превзошёл даже такой эпик как «Бен – Гур» ( однако, всё же уступив пальму первенства по стоимости чудовищно дорогущей «Клеопатре» с Элизабет Тэйлор – вышедшей годом ранее )! Однако, в мировом прокате так и не смогший окупить себя, ибо кассовые сборы составили все 4 миллиона. Следовательно, высоких оценок критиков и признание зрителей фильм Энтони Манна не получил ( довольствуясь Золотым Глобусом за саундтрек ). Напротив – был в год своего появления на экранах, достаточно холодно принят массовым зрителем, преимущественно проигнорирован критиками и со временем канул в небытие. А рассказанная в ленте история, опиравшаяся на действительно имевшие место исторические события, сегодня всем известна по другому «пеплуму» - «Гладиатору» Ридли Скотта. Который, собственно говоря и возродил в своё время интерес широкого зрителя к вышедшим из моды историческим боевикам… Прежде всего, думаю следует начать с того, что фильм с таким пафосным названием как – «Падение Римской Империи», оказывается не слишком эпическим. Не подумайте превратно: массовка из сотен римских легионеров, обряженные в лохмотья обыватели и одетые в роскошные наряды и туники – благородные патриции – всё это присутствует. Ровно как и отмеченные выше конные парады и сражения на мечах. Причём, в фильме таких баталий даже несколько. Однако, действие первой половины фильма, отчего то происходит в заснеженных землях Германии. Где римские войска подавляют мятеж местных варварских племён. Не смотря на то, что в кадре зима – в сцене сражения почему то видно совершенно отчётливо, что леса покрыты зеленью. Впрочем этот досадный ляпсус вполне простителен, и если не придираться к подобным мелочам – картинка ленты вас порадует. Особенно удачными вышли сцены, в которых по сюжету идёт крупный снег, как на похоронах умершего в военном походе цезаря. Римское воинство стоит у огромного погребального костра с горящими факелами, а с мрачного неба большими хлопьями валит белый при белый снег ( уж не знаю – настоящий ли или искусственный )… Но, не считая этого эпизода и сцены сражения с варварами, первые полтора часа – скука смертная. Тем более, все эти дворцовые интриги и заговоры римской знати происходят в каком то каменном, совершенно не свойственном римскому стилю замке. Понятное дело, что они на чужой земле и «расквартированы» в местном форт – посте ( или как это тогда называлось? ), однако в том же фильме Ридли Скотта – римляне жили в гарнизоне палаточного городка, раскинув на поле сотни шатров. И это было более естественно, чем наблюдать за их пребыванием в каком то европейском замке. Складывается впечатление, что римляне по ошибке переместились в средневековье и в кадре вот – вот покажутся крестоносцы. Да и сценарий написанный аж тремя соавторами, среди которых: Бен Барзмен, Басилио Франкина и Филиа Йордан – слишком много «воды». Персонажи часто говорят на отвлечённые, не имеющие отношения к их истории и развитию сюжета вещи. Заговор с целью убийства Марка Аврелия ( любопытно, что это происходит без ведома его сына Коммода, которого накануне цезарь лишает наследования престола ) происходит лишь ближе к концу первой серии. Картина, кстати снята в модном тогда формате эпического спектакля: с увертюрой предваряющей просмотр, пока зрители рассаживаются по местам, и с перерывом на антракт в середине постановки. Который, как бы делит картину на две половины. Вот вторая – будет подинамичнее. Во – первых, действие переносится в Рим, что даёт возможность насладиться роскошными, панорамными видами древнего города со всеми его акведуками, зданиями с колоннами и монументальными скульптурами. Опять же – многотысячные массовки на улицах – что на широком экране смотрится очень здорово. Оператор картины Роберт Краскер – потрудился при создании фильма, дабы его полотно отличалось от прочих, снятых на эту же тему. Да художники по костюмам поработали на совесть. Понравился и гнетущий, но вместе с тем и величественный, как и положено подобному фильму – саундтрек, написанный композитором Дмитрием Тёмкиным – ранее сочинявшим музыку для лент Альфреда Хичкока. Из занятых в картине актёров, самый большой гонорар получила, сыгравшая роль Люциллы – молодая итальянская красавица Софи Лорен. Правда, нечего особенного, кроме своей эффектной внешности она не демонстрирует. Даже эротических или любовных сцен с нею тут не будет, и если кто вдруг решит смотреть фильм с целью увидеть нечто подобное – заранее проходите мимо, что бы после избежать разочарования. Второй звездой картины является красавиц Стивен Бойд, которого тут несколько погрузнел и перекрасился в блондина. Если в своё время из него вышел прекрасный негодяй Мессала, то здесь – какой то проходной и неприметный герой – центурион Ливиус. Отрицательный образ – царевича Коммода, достался английскому актёру Кристоферу Пламмеру. И он так же проигрывает по зрительским симпатиям, более харизматичному и цельному в своём омерзении Хоакину Фениксу, сыгравшему этого героя в ленте Скотта. Омар Шариф совершенно не запоминается в третьестепенном образе армейского принца Сохамиса. А вот классик Алекс Гиннес – был не чуть не худшим цезарем, чем в версии Ричарда Харриса. Завершающая фильм фраза о том, что империя может устоять перед угрозами внешнего врага, и даже может после поражения вновь окрепнуть, но гибнет империя только тогда, когда сами её граждане больше в неё не верят – верная истина. Вопрос в том, стоит ли ради неё тратить три часа на просмотр всего фильма – сочтём иторическим…