Тренировочный день

Но персонажи скучные, события, которые разворачиваются, тоже скучные. Возможно, в те года такой фильм и считался чем-то интересным, но он не прошел проверку временем. Как-то скучно наблюдать за плохим полицейским, который с первых секунд появления на экране показывает хамское поведение, как дерзкий старшина, который воспитывает новенького в группе. Я понимаю, раньше нравились такие дерзкие персонажи, которые грубят, вспыльчивый характер, но сейчас не впечатляет это. Возможно, если бы нам его показали не таким односторонним, а более глубоким и разным, приписали ему несколько положительных и добрых сторон, и он бы смотрелся не так стандартно? Да и персонаж Итана Хоука не радует. Банальный заучка, который окончил академию на золотую медаль, примерный семьянин, без изъянов, то, что он наивный и верит в идеальную систему справедливости, тут претензий нет. Но он скучный, он просто. Дензел Вашингтон слишком плохой, а Итан Хоук слишком хороший, вот в чем проблема. Фильм слишком черный и белый. Да, он пытается выглядеть нестандартным, но на самом деле он лишь пытается казаться нестандартным, но не хочет быть таким на самом деле, или хотя бы попытаться быть необычным.

У вас был настолько насыщенный день, что вы вспоминали его годами? Когда вы успели и отдохнуть, и влюбиться, и до смерти испугаться, и показать себя? Так вот. Есть такие фильмы. Где всё случается стремительно, почти без пауз, но при этом оставляет след не только запоминающимся действием, но и людьми. «Тренировочный день» именно такой. Он идёт чуть больше двух часов, но ты ощущаешь его как жизнь, спрессованную в один маршрут с восточного Лос-Анджелеса в серую зону морали и обратно. Сюжет простой: новичок (Итан Хоук) приходит на стажировку к опытному копу. Он мечтает ловить плохих парней и быть хорошим полицейским. Его наставник (Дензел Вашингтон), с золотым крестом на груди, солнцем в глазах и тоном человека, который видел, как умирают идеалы. Я знаю, что Дензелу дали «Оскар» за эту роль, и мысленно аплодировал ему ещё до титров. Потому что это не карикатура и не демонизация, а злодей, который мог бы купить шаурму возле метро, подмигнуть продавцу и ты бы подумал: «Блин, крутой мужик». А потом он сел бы в машину и продолжил быть полицейским, который при обыске случайно найдёт у тебя свёрток с белым порошком. Это один из тех случаев, когда актёр по-настоящему присутствует. Как гравитация и атмосфера. Как угроза, которую ты чувствуешь, даже когда он улыбается. При этом я бы не сказал, что это просто боевик или мрачный триллер. Это фильм про выбор, пусть и наивный. Потому что в момент, когда кажется, что цинизм победит, сценарий всё-таки подбрасывает: может, можно иначе? Может, даже в дерьмовом мире можно остаться человеком? Хоть на один день. Возможно, в этом сила фильма: он не умничает, но пробует. Он ставит перед зрителем выбор, который актуален спустя и четверть века. Не потому что ты в жизни станешь копом в Южном Централе, а потому что мы все однажды оказываемся рядом с кем-то, кто предлагает легкий путь и называет это «реализмом». А ты стоишь и не знаешь, ловушка это или правда. И в фильме, как в жизни, истина раскрывается в конце. Да, местами наивно. Местами драматично, как будто сценарист вдохновлялся пьесами про моральный долг. Но ведь иногда так и надо. Потому что когда ты смотришь фильм о том, как не стать тем, кого ненавидишь, ты хочешь, чтобы хоть в кино это кому-то удалось. И визуально всё работает: солнце и бетон, узкие улочки и съёмка с плеча, будто ты сидишь в этой машине и думаешь: тут что-то не так. Темп плотный, как понедельник с тройной дозой кофеина. И никаких поблажек. Только ты, герой, и выбор. 8 из 10