Процесс

Франц Кафка - один из самых значимых писателей 20-го века, яркий представитель модернизма, писавший экзистенциально тревожные сюрреалистичные истории о столкновении маленького человека с бюрократической машиной. Орсон Уэллс - один из самых значимых режиссеров 20-го века, яркий фильммейкер, сумевший довести до совершенства разрозненные технические кинематографические приемы и превратить их в возвышенные художественные средства. В 1962 г. инноватор из мира кино взялся за экранизацию романа инноватора из мира литературы. В итоге мир познакомился с 'Процессом' - сложным для просмотра тягучим сомнамбулическим фильмом, который однако по праву вписан в историю кино. 'Процесс' рассказывает о молодом человеке, который однажды утром просыпается и встречает на пороге своей двери представителей власти. Ему сообщают, что на него заведено дело, что он преступник. Но в чем именно состоит обвинение не говорят. Собственно на протяжении всего фильма он будет пытаться понять в чем же он провинился и что именно представляет из себя его дело. Но так и не узнает. Ведь закон не обязан доказывать законность и обоснованность своих догматов. Это провинившийся должен доказывать свою невиновность. Если сможет... Несмотря на то, что 'Процесс' максимально сюрреалистичен и абсурден, не имеет явных отсылок к деятельности какого-либо государства и даже времени, этот фильм считается одним из самых ярких и значимых творений эпохи Холодной войны. Повсеместная паранойя, страх предательства со стороны коллег и перспектива легко оказаться обвиненным в государственной измене или принадлежности к коммунизму витали в воздухе. Орсон Уэллс вообще тогда рассорился с голливудскими студиями из-за невозможности получить необходимую свободу творчества и уехал в Европу. Также как более известный его фильм 'Гражданин Кейн', 'Процесс' в первую очередь ценен не благодаря истории, которую он рассказывает. А благодаря тому, как он это делает. Орсон Уэллс сумел великолепным образом отобразить довлеющую атмосферу книги Франца Кафки. Его маленький герой живет в обыкновенной квартире и работает в обыкновенном офисе. Но одновременно он тут и там попадает в мрачные, будно нарисованные авангардистскими художниками места и беседует с людьми, от которых просто невозможно получить логичные ответы. Герой 'Процесса' виновен. Просто потому что он есть. А Энтони Перкинс, за 2 года до этого сыгравший главную роль в 'Психо' Альфреда Хичкока, отлично отображает дуалистичность этой навязанной вины. С одной стороны его не в чем винить, а с другой стороны почему бы ему не быть виноватым? Он вполне выглядит как провинившийся, ведет себя и даже звучит как виноватый. Сложно рекомендовать 'Процесс' к просмотру всем. Но если вы хотите порассуждать о природе власти и закона, любите мрачные триллеры и хорроры, то наверняка сможете насладиться невероятной эстетикой этой сюрреалистичной ленты.

-'Лучше сгореть до тла, чем угаснуть' Курт Кобейн Попробую разобраться и выдать вам мысли и мотивы Кафки и Уэллса в одной рецензии. Во-первых, стоит отметить общую фабулу. Бюрократично-тоталитарная власть с догмами создает апогей коррупции, здесь нам трактуют о политической пассивности общества и к чему это может привести. Но также говорится и о том, что в этом виноваты и злодеи у власти (а это уже небольшая реинкарнация 'Государство' Платона).Во-вторых, в фабуле происходят думы об религии, демонстрируя, что процесс может быть подчинен условному катехизису, который здесь как и превалирующая часть показывается сквозь призму гротесков. Социум абсолютно аморфен, гомогенен, смирившийся и мертвый. Полнейшая эфемерность бытия загоняет господина К в стойло животных, однако он тот самый особый случай, который пройдет сквозь врата. Кто ждет, дождется лишь смерти, кто будет бежать против тотальной системы - войдет в врата, оставшись свободным. Эти врата и есть завершение процесса, это эмансипация от ангажирования зловещей политики. Не подчинение, либертарианство - здравые идеи затрагивают создатели. Возможны лишь две нравственных крайности в данном мире - смерть сквозь смирение и долгие бренные муки, или смерть сквозь честь и добродетели. Абстрактная скромность тоже является энигматичным элементом философии 'Процесса'.Вот к чему это приводит, ведь как известно каждому здравому - скромность, признак отсутствия других этических и дианоэтических добродетелей. Либо война, либо рабство. Что же такое этот теневой процесс ? Как было сказано выше - течение бытия. Это тот мир, который инфильтрировал себя сквозь гипертрофированные пороки, пошлость. Процесс одновременно является началом и завершением, по сути символизирует бесконечность для свободной и неподчиненной души, антитезой же является карой за их пассивность и скромность. Те, кто войдут, получат новый процесс. Возможно совсем другой, утопичный и счастливый, а может вновь запустят зловещий цикл. Зло повсюду, даже защита в виде адвоката и есть зло во плоти, поскольку он имеет пиетет в отношении к вышестоящим, еще и вербует людей в кабальную систематизацию защиты своей Жизни, где на хомо сетуют только за их существование. Тяжелый эксцесс не остановить, деспотия заполонила все. Интеллект живых стерт, у них для этого присутствует робот, он ответит на любые вопросы, зачем думать ?Они не коммуницируются, совершенно аморфны и де-факто метафизически мертвы. Врата - единственный выход, мистификацию условий которого внушают. Хотя на самом деле условие - бесконечная борьба вплоть до конца с монументальной системой. Безысходность и апатия лезет ото всюду: инфернальная деградация населения, законодательной, исполнительной, судебной власти. Даже исходя из архитектуры и общих декораций можно смело заявить, что и там пропитано будто изнутри злом и неограниченной властью мракобесов. Иронично наблюдать за конституцией и законами в книге, где вместо четких парадигм мы видим звенящую пошлость. Секс в том числе стал бессмысленен, она начинается и заканчивается ничем. Никакого удовольствия, искусства и наслаждений. Художник напоминает больше холуя, а картина Ван Гога в комнате К. 'Подсолнухи' уже с старта заявляет о очевидно невозможности решить гештальты ГГ, невозможности к сублимации в творчество, а только к деятельности. От Ван Гога веет порогом вечности и депрессией - от Процесса веет смертью и апатией. Аллегорически творцы и создания схожи. Операторская работа - грациозно. Уэллс великолепен в любом амплуа. Как живописец и экспрессионист гениален. Порой банальный момент может стать аффектом. Заигрывания с сюрреализмом и амбициозность в искусстве дало настоящую квинтэссенцию эстетики. Есть ли проблемы? Да. В совокупности из-за того, что все-таки я считаю это сном, поскольку слишком много ложных и энигматичных до токсичности деталей сценарно и нарративно картина порой теряется в философии. Иммерсивность конечно есть, но порой экспозиция скатывается до слишком теневых деталей, в конечном итоге давая нам лишь куски пазла. Подводя индукцию, хочу сообщить, Процесс напоминает монограмму, некоторые механизмы которой инородны, а некоторые ложны. Получить понятную и ясную картину почти невозможно, оно и ясно, однако в книге, туше этих подводных камней поменьше. Пуще, картина ретранслирует правильные правые идеи, закрепляет своими шедевральными фабулами и лейтмотивом, предлагает узреть Великую эстетику, экстраординарный сюжет и стиль, c ворохом троп философии, в том числе и танатологической, и гносеологической, а еще фигуры речи искусства.