Следователь Тихонов

Амбициозный и смелый проект. Авторы решили переосмыслить известные многим произведения Вайнеров, представить заново 'Гонки по вертикали' и 'Визит к Минотавру', а еще при этом подарить новые детали в нетленных образах генерала Шарапова, следователя Тихонова и его коллеги Елены Нечаевой. Для этого авторы убрали психологическую подтекст, многочисленные детали и сделали нечто бравурное... Настоящим вызовом стал выбор на главную роль Михаила Ефремова. Такого Тихонова точно нельзя было ожидать от Вайнеров. Герой Ефремова любит свою работу, но при этом не может сделать выбор между женой и молодой любовницей. А еще он пьет, нарушает правила и несмотря на это достигает нужного результата. Такой ход отдалил фильм от Вайнеров, но вместе с тем придал ему собственное очарование. Слишком уж органичен был Ефремов, слишком точны были его партнеры лишь дополнявшие, но совсем не затмевавшие его позиции. Таким образом, мы подошли к интересной проекции: расследования преступлений проходили достаточно легко и динамично, а самое важное внимание уделялось личной жизни героев. А тут были и измены, уходы из семьи, убийство, беременность, даже параллель с бандой 'Черной кошки' была добавлена. И это уже совсем далеко от реальности Вайнеров - смелая ироническая современная адаптация. Вероятно не всем понравилось, но именно эти решения и добавили красок. Согласитесь, что не было никакого смысла 'переснимать один в один' и 'Визит к Минотавру', и 'Гонки по вертикали'. Слишком был хорош первоисточник. У авторов этого фильма получилось создать основываясь на старых материалах нечто качественно новое, необычное, живое и динамичное. Можно по разному относиться к Ефремову, но в этой ленте он был действительно хорош. Много положительных моментов было разыграно в его взаимодействии с сильными женщинами в исполнении Светланы Ивановой и Виктории Толстогановой. Придал этой картине колорита и Сергей Шакуров в роли генерала Шарапова. 7 из 10

Фильм можно показывать на режиссерском факультете в разделе 'Сравним плохо снятый фильм и хорошо снятый' - и сравниватье его и 'Визит к минотавру'. Актёры хорошие, но они к сожалению слишком стары для данных им ролей, в те времена, которые они изображают, старики в этом возрасте уже на пенсии бы сидели. Старики на такой работе не работают - работа слишком нервная - они её не потянут по возрасту. На лице Ефремова видны следы того, что он пьёт и в таком возрасте этого уже не скрыть даже под гримом - роли 'лучших следователей' ему не подходят. Любовная линия - вообще не адекватна - конечно же молодая симпатичная девушка повелась бы на старика да ещё со следами пьянки на лице - у неё ведь моложе кандидатов бы не нашлось. Гармаш на роль талантливого музыканта - это насмешка какая то. Ему хорошо роли работяг или оперативников, но музыкант? Вы руки то его видели, какой из него музыкант? Полная каша с черной кошкой и скрипкой - вообще какой-то безумный замес - в общем каша в голове у режиссера и попытка собрать деньги на славе былых фильмов - видимо своих идей нет. Когда начала смотреть фильм - вообще долго не могла понять в какое время происходит действие - настолько это развесистая клюква. Сначала подумала, что фильм снят 20-летним человеком - настолько неправдоподобно изображены советские времена, даже полезла смотреть кто снимал - да там люди в таком возрасте, что они в советские времена не детьми были и прекрасно их помнят, значит просто им было пофиг - деньги отбивали. Человек родившийся в тюрьме в советские времена едет за границу - ну вы рассмешили. Ну философский подтекст убрали - плохо, пол фильма потеряли, но это ещё пол беды, но вообще детектив где отсутствует логика в расследовании - с учетом того, что она была изначально - и была очень аккуратно выстроена - это вообще катастрофа. Вообще этому режиссеру пытаться приближаться и переснимать качественные фильмы - это жутко самонадеянно. Если отсутствует логическое мышление - нечего за детективы браться. Фильм сильно задел - неужели можно так не уважать зрителя?