Вестсайдская история

Редко когда ремейк вступает в такой прямой и честный диалог с оригиналом, как в случае «Вестсайдской истории». Фильм Роберта Уайза и Джерома Роббинса в 1961 году был событием эпохи: яркий, музыкальный, хореографический взрыв, который превратил уличную драму в вечный мюзикл. Его успех объясним: зрителям хотелось верить, что социальные и расовые конфликты можно уложить в стройные ритмы и мелодии Бернстайна, а трагедия молодых влюблённых может быть показана так же красиво, как балет Чайковского. Спустя шестьдесят лет Стивен Спилберг снимает свою версию. И делает шаг туда, куда не решились создатели оригинала — в реальность. Его Нью-Йорк грязнее, темнее, более ощутимый. Персонажи — живые, а не нарисованные фигуры: пуэрториканцы говорят на испанском, белые подростки выглядят как настоящие уличные хулиганы, а не выпускники танцевального кружка. Там, где фильм 1961-го завораживал условностью, версия 2021-го тревожит своим реализмом. Но любопытно: оба фильма, при всей разнице, играют на одном поле. И Уайз, и Спилберг снимают не столько про Нью-Йорк 50-х, сколько про Америку своего времени. В 60-е — про мечту о том, что искусство способно примирить непримиримых. В 2020-е — про иллюзию этого примирения и остроту проблем, которые никуда не исчезли: расизм, миграция, социальная несправедливость. Можно спорить, какая версия «лучше». Первая пленяет музыкальностью и смелостью, вторая — честностью и глубиной. Но в конечном счёте, они нужны друг другу. Без фильма 1961 года «Вестсайдская история» Спилберга выглядела бы просто очередной социальной драмой. Без Спилберга фильм 1961-го рисковал бы остаться музейным экспонатом. Вместе они образуют редкий диалог искусства через поколения, где одна и та же история звучит двумя разными голосами — и оба не теряют актуальности. Мне лично ближе экранизация 1961 года. Не потому, что она реалистичнее — как раз наоборот, она подчеркнуто условна. Но в этой условности есть своя правда. Фильм Роберта Уайза и Джерома Роббинса — это мир, где трагедия растворена в музыке, а насилие превращено в танец. Именно это сочетание красоты и боли делает его для меня уникальным. Да, персонажи выглядят слишком театральными, их гнев и страсть подчинены хореографии, а улицы Нью-Йорка напоминают громадную сцену. Но именно эта стилизованность позволяет увидеть историю как миф, а не как социальный репортаж. «Вестсайдская история» 1961 года — это не документ времени, а культурная притча, где личная драма превращается в универсальный символ. И есть ещё одно объяснение — личное. Я впервые увидел этот фильм в студенчестве, на большом экране, и он стал частью моей биографии. Красочные кадры, оркестровые аккорды Бернстайна, трагическая простота финала — всё это впиталось в память как ощущение юности. Поэтому для меня версия 1961 года — не просто кино, а личный миф, который невозможно заменить никакой, даже более современной интерпретацией. 8 из 10

Стивен Спилберг делает ремейк, наверное, бессмертной для Голливуда «Вестсайдской истории». Три «Золотых глобуса», куча номинаций на Оскар, положительные рецензии мировых кинокритиков. Надо понимать, что такой жанр, как мюзикл, надо любить. Это очень своеобразный жанр, как для театральной сцены, так и для кино. Поэтому, как правило, оценить по достоинству, видя и понимая все тонкости, простому обывателю и не большому любителю этого жанра зрителю, такому, как я, очень сложно. Поэтому, я просто выскажу своё субъективное мнение, по большей степени основанное на сравнении ремейка Спилберга и оригинального фильма шестьдесят первого года. Достойный ли получился ремейк? Скажу, что неплохой. И лично мне он кажется даже более интересным. Хотя бы потому, что он более кинематографичнее, чем оригинал. Безусловно, то, что происходит на экране, по-прежнему больше похоже на съемку театральной постановки, но всё-таки киношных кадров здесь чуть больше, чем было в оригинале. И мне это понравилось. Декорации, костюмы, антураж на уровне, но, всё-таки, так здорово погружает в атмосферу того времени, как это делает оригинал. Сюжет практически никак не отличается от истории, рассказанной в оригинальном фильме. Игра актеров на вполне достойном уровне, хоть и не могу сказать, что я бы выделил кого-то особенно. Зачем Спилбергу нужно было делать ремейк, лично для меня, вопрос так и остался открытым. Чтобы освежить историю? Но, по сути, ничего свежего мы не увидим. Разве что, персонаж Айрис Менас (вообще толком неизвестной актрисы, в основном озвучивающей мультфильмы) девочки-пацанки, окончательно переписался в известную и популярную нынче в Голливуде повесточку. Напомнить о том, что «все мы братья» на фоне не самых простых взаимоотношений американцев разного происхождения? Стоит ли для этого что-то переделывать, когда есть достойный оригинал. В общем, зачем – это вопрос. Но, получилось приемлемо.