Деньги на двоих

Смотрела, признаться, из-за актера Мэттью МакКонахи, а так же из-за интересной мне тематики игровой зависимости. Фильм, скорее больше рассчитан на мужскую аудиторию, так как поднимает острые социальные и психологические моменты, актуальные для мужчин. Сама тема ставок и игромании - довольно увлекательна, радует, что именно в таком фильме присутствует мораль, некий 'выход' и решение данной социальной проблемы, хотя суть сей морали открывается лишь в конце, а на протяжении основной части сюжета, никакой антипатии к тем, кто наживается на слабохарактерных игроках, или жалости к самим игрокам не возникает. Наоборот, на мой взгляд, суть данного вопроса несколько умаляется, а зависимые в клубе анонимных игроков попросту высмеиваются, так как это одна из самых веселых сцен фильма. Таким образом, степень морализаторства невелика, но правильный вектор восприятия зрителю в головы всё-таки вкладывается, хотя и очень мягко, безболезненно. Что касается сюжета, то можно сказать, что действие картины двигалось в умеренном темпе. Я не заскучала, но и сильного интереса при просмотре у меня не возникло. Так же немного непонятна необходимость флешбека в самом начале фильма. Это действительно было так важно для понимания истории? История не слишком сложная, я бы даже сказала, простенькая, как два рубля, но доходчиво, буквально на пальцах, объясняет зрителю, что наживаться на людях плохо, в погоне за деньгами можно потерять самого себя, и что быть самим собой, любить маму и детишек - это важнее всего. Это собственно и стало, как мне показалось, основной идеей. Знакомая всем история о парне, который стал плохим, а потом всё осознал и стал обратно хорошим. Актерская игра интересная, сами персонажи - довольно скучные и плоские. Ни один из них не вызвал у меня сопереживания, и даже семейная мелодрама Уолтера оставила равнодушной. По всей видимости, предполагался некий вау-эффект от осознания крайней степени болезни Уолтера, который ради азарта играет собственной женой. Однако, особого раскаяния самого Уолтера в конце я так и не увидела. Этот персонаж как был игроком, так им и остался. Фильм для фонового просмотра подойдет. 6,5 из 10

Букмекерские конторы. Люди приходят и делают ставки. Кто-то выигрывает, кто-то нет – все решает случай. Но что же творится за закрытыми дверями фирмы? Как это выгодно для владельцев? Чем они живут? Именно в фильме Ди Джейя Карузо «Деньги на двоих» обнажается вся правда и подноготная жизнь клубов спортивных прогнозов. Брендон Ленг - успешный спортсмен прекращает карьеру из-за полученной травмы. Он вынужден работать за гроши в местной телефонной компании, угадывая счет матчей в американском футболе. И это у него блестяще получается. Это замечает владелец крупного Нью-Йоркского клуба спортивных прогнозов Уолтер Адамс, и приглашает Брендона в свою компанию. Он видит его потенциал, помогает ему во всем, создает и раскручивает его новый образ… Зачем он это делает? «Жаль, что у меня в его возрасте не было такого наставника…» - говорит Уолтер. Это одна из причин, но не все так просто в этом не совсем легальном бизнесе… Сюжет картины немного запутан и скучноват. Не дает заснуть лишь острый юмор главного героя в исполнении Аль Пачино. Он не изменяет своим актерским образам. Он великолепен в роли хитроумного, острого на язычок бизнесмена. А вот Мэтью Макконахи слабоват в роли успешного футболиста, от него так и веет его комедийным духом. Спорта, как такового в фильме нет. Он присутствует только, как сам факт, на котором делают деньги. Букмекерский бизнес в нашей стране в последние годы получил широкую популярность. Но мало кто задумывается о том, что и в России есть свои Уолтер Адамс и Брендон Ленг.