Смертельные узы

Любимый фильм! Классные актёры! Приятно видеть этот шедевр в качестве HD! Жаль, редкий перевод с того самого НТВ, когда я увидел этот фильм в 90-х, уже не найти. Впрочем, даже это не столь важно. Когда я смотрел фильм в 1997 году, думал, что ничего выдуманного тут нет. Но за 100 минут умудрились показать столько, что это шедевр. Любимая фраза - 'Куда идёт этот автобус? В парк Джона Леннона. Чёрт!!'. Смешно? Да, но в этом и есть посыл. Важно понять, где юмор американцев глуп, а где является сатирой над собой. Все выдуманные трюки дело рук профессионалов. Правда, немного наивных. Хауэр и Роджерс сделали все трюки сами. И здесь даже не сюжет имеет основу причины смотреть фильм много раз - важен посыл, в каком обществе мы живём и куда пришли, глядя на себя уже в 2020х, а не 1990х гг. Сюжет по банальности прост: группа грабителей сдает своего подельника и его помещают в тюрьму с очень жесткими условиями содержания. Весь вопрос - как Хауэр нашел Роджерс? Ответ найти непросто, надо смотреть. За всей серьёзностью героев кроется как бы противовес тупости мафиози и работников тюрьмы. Они просто глупы и бездарны, чуть что - банальный гоп-стоп. Роджерс и Хауэр являются интеллектуалами, в них сама сила, которая побеждает тупость и безнаказанность. И пусть это местами смешно и тупо, все равно классно. Идея с ошейниками явно взята из фантастических романов Лавкрафта и Брэдберри. Про это еще Носов русский писал, имея в виду тюрьму на Луне. По этой причине НТВ дали фильму более весомое название 'Обручённые со смертью'. А что, неплохое имя для картины, где герои как сладкая парочка. Их роман в кино достоин отдельного фильма. Поэтому чем дальше фильм, тем сильнее понимание того, что зритель должен как бы через свою забывчивость вспомнить всё то, чего не увидел раньше. И наслаждаться самым крутым боевиком 90-х. 10 из 10

Неубедительность, невнимание к мелочам, несостоятельность и нераскрытие персонажа - всё это влечёт ухудшение качества фильма, и переносит его во второсортную категорию фильмов для ТВ. Такая оценка относится не только к данной киноленте - это диагноз очень многих картин, просто 'Смертельные узы' - одна из них. Весьма интересная сюжетная задумка (даже с учётом того, что тема 'умных', полуфантастических тюрем была ох как избита, на рубеже 80-90-хх) не смогла вытянуть этот фильм в 'высшую лигу', потому что абсолютно все остальные факторы, изо всех сил, старались фильм оставить там, где он, собственно, благополучно и остался... А что, если бы Фрэнк Уоррен (Рутгер Хауэр) не был таким неуклюже-пафосным полупопугаем-клоуном - разодетым в пух и прах крашеным блондином, больше подходящим для семейной комедии; что, если бы его персонаж был чуточку попрофессиональнее, и, скрываясь от полиции, не стал бы вылазить из колодца с включенным фонариком, привлекая к себе внимание, на многие сотни метров вокруг; что, если бы Изумрудный (персонаж Бейзила Уоллеса) не был таким 'плохим школьно-тюремным хулиганом', а больше бы походил на настоящего озлобленного тюрягу, не от хорошей жизни продавшегося руководству тюрьмы... Кстати, а чё за хрень с цветами, вместо имён!? И вот таких 'а что, если...' набирается слишком много - а приложи, создатели фильма, должные усилия, то фильм мог бы стать классикой жанра - все предпосылки для этого у него были! Такие вещи прощаешь, если фильм любим с детства, но не при первом его просмотре, будучи уже искушённым кинозрителем, когда фильму стукнуло уже болше 20 лет... Картина безнадёжно застряла в прошлом, морально устарев сразу же после собственного выхода на экраны... Единственный плюс, который я нашёл для себя (да и то - с очень большой натяжкой) - это возможность посмотреть на Джоан Чэнь - ту самую Джоселин Пакард, из сериала 'Твин Пикс' (1990-91 гг., США, реж. Дэвид Линч). Вот только актёрская работа Джоан Чэнь в 'Твин Пикс' меня порадовала куда больше, чем в 'Смертельных узах'... 2 из 10