Григорий Р.

Почему люди пересматривают старые фильмы? Иногда - чтобы еще раз испытать удовольствие от просмотренного, вспомнить и пережить какие-то эмоции. Иногда - чтобы на основе каких-то дополнительно приобретенных за годы знаний еще раз попытаться разобраться в сложных событиях и своем отношении к этим сложностям. Первый раз я посмотрела сериал 'Григорий Р' сразу после выхода. И отчаянно скучала, несмотря на отличную игру актеров. Потому что 'все это' я уже знала, а ' что там еще смотреть'? Второй раз - только что. Рецензия - отклик на второй просмотр. Впечатление: не устарел, и сейчас хорошо смотрится. Наша история не исчерпаема в смысле былин и небылиц, незаурядных личностей и масштабных событий, назло(смеюсь) тем же англичанам, которые из историй Робина Гуда и жен Генриха Восьмого уже, кажется, всю душу вытянули. Нам даже повторяться пока нет необходимости! Итак, сюжет: Россия начала ХХ века. Даже простой перечень того, что произошло за 10-15 лет(то есть в одно поколение) - займет не один абзац. Русское общество идет вразнос, всеобщая истерия - это еще мягко сказано: все кричат (за исключением, кажется, царя), все хватаются за оружие, на фронте война, в тылу - покушения, уже начинается война всех против всех. Сериал не задается вопросом 'почему'. Он показывает: в такие времена есть место таким фигурам, как Григорий Распутин. Над тем, какую роль сыграл Распутин в истории гибели империи (и была ли у него какая-то роль?) - мы будем думать после сериала (сегодня, завтра, всегда), а пока, пользуясь сюжетным ходом, смотрим, как следователь Генрих Иванович Свиттен по прямому распоряжению Керенского (добротная работа Сергея Угрюмова)(которому далеко еще до бегства при участии иностранных(!) дипломатов) собирает компромат( а потом и просто материалы) на Распутина. А мы получаем возможность строить свои версии событий. Андрей Смоляков в роли Генриха Ивановича (имя-то как звучит! Поэма правильных отношений немцев и русских!) очень убедителен, запоминается, живет в образе. Профессионал, зритель получит удовольствие. И он не потеряется на фоне Григория Распутина, которого играет Владимир Машков. Распутин. Тут радует сначала грим, который передает известную всем любознательным внешность Распутина, а потом - игра. Причем пьяных у нас многие актеры хорошо отображают, а вот потрясенных? Молча жалеющих? Смиряющихся с неизбежным? Пытающихся понять себя там, внутри, где душа? Вы часто встречаете такую игру? Вот. Распутин, между прочим, на Афоне был. И в Иерусалиме. (Это чтобы молодых зрителей на пьянках не клинило). И не можем мы не думать о природе его дара! У меня сразу мелькнула немного ироничная мысль о пользе образования. Нам хорошее образование нужно везде, от небоскребов до медвежьих углов, (потому что никто не знает, где и кто вот сейчас родится.) Был бы он наш современник - полез бы уже в специальную литературу для избранных или, как минимум, в популярную - по современной физике. А Распутин грамотой овладел уже в ходе своей странной карьеры. Живи Распутин в наши дни, где бы мы его могли встретить? Думаю, на 'Битве экстрасенсов'. И с чем бы он там возник? С бутылкой хмельного? В окружении потерявших себя дам всех возрастов? Среди цыган? Важно одно: как он восполнял растраченную энергию? Энергии должно уходить много. И в этом контексте надо бы искать роль Анны Вырубовой (Танеевой), да и роль княгини Юсуповой - тоже. Даже если один человек в ходе нашего расследования будет признан невиновным - оно того стоит. Годилась бы жена Распутина (Наталья Суркова) на такую роль - она была бы рядом с ним везде. (А как хороша в своей роли Таисия Вилкова! но вот любовная линия - дурная мелодрама внутри трагедии. Минус.) Итак, он собирает энергию - и отдает ее в первую очередь Алексею. Любая мать в такой ситуации - его раба. Ну и что?! Один из реально захватывающих моментов- вопрос Распутина к Феликсу Юсупову в начале организации убийства. Один из самых захватывающих выборов - выбор дворника, открывшего калитку. Сколько стоила гибель империи? Кстати, интенсивная работа мозга требует много энергии. А тело, стало быть, еды. Пьяные едят больше. Чем не объяснение пьяных вакханалий? Отношение к Распутину. Да будь он совершенным паинькой, его бы все равно не любили: выделяется, 'белая ворона'. Да еще и успешен сверх меры! Успешных не любят, их используют. Не дается? Лезет не в свое дело? Вдвойне не любят! А он еще и 'старец'? Николай Второй после встречи назвал его 'Божиим человеком', в народе это все равно как 'блаженный', не от мира сего. Но есть традиционное восприятие такого образа. Народ все простит, если он будет таким, какого показали у императрицы, или такой как на картине Сурикова 'Боярыня Морозова', или сами сестры Морозовы. Или Ксения Петербургская, или... их почитают! Нужен понятный случай: жил в нищете, в падении, много претерпел, многое терял... И Бог 'Дал ему Дар'. Но Распутин?! Он же благополучен: дом, жена-семья-дети - и вдруг такой взлет! За что?! Так не бывает, мошенник. Смотрим, как Распутин неловко и легко наживает врагов, пропускает тех, кто его может поддержать, увязает в отношениях, которые нужны - не ему. Школа жизни. А из всего дольше всего помнятся потрясенные глаза Распутина. Отношения в императорской семье - это все же не главный предмет. Успейте увидеть, как влияет Распутин на императрицу, и как она, в меру своей неосведомленности, влияет на позицию императора. Там еще англичане влияют, и прогерманское лобби должно быть, и пресса, на радостях свободы, без тормозов, и сиятельные родственники как всегда всем не довольны - все вполне по человечески современно. Историки еще нам должны сказать, против кого был заговор? Еще же не все? Сцена заговора снята так, как описана в воспоминаниях, с определенным налетом дурного наваждения. Но посмотреть есть на что. Остается ощущение какой-то недосказанности: то ли голодных людей было не видать, то ли интеллигенцию недостаточно поставили перед фактом, что уметь говорить и уметь управлять - это не одно и то же, то ли секреты правящей династии оказались на деле более тяжелыми, чем мы думаем. Еще: 'верноподданность' - это уже в начале ХХ века не современное состояние, нужно 'гражданственность'. Может, с этим Россия не успела? Многое показано, но даже вопрос не поставлен. Чего-то мне не хватило. Минус. С другой стороны, нельзя к художественному фильму относиться как к историческому исследованию. 8 из 10

Мне сериал понравился. Распутин - личность яркая, и отношение к нему было двоякое. Все мы знаем, как можно вывернуть наизнанку любой факт, и режиссёр в сериале показывает, что порой люди ошибаются и судят других по каким-то слухам, субъективным мнениям. Распутин - удобная в этом плане фигура из-за своего положения в обществе. Вообще сериал заставляет задуматься о том, что мы все склонны скорее осуждать окружающих, чем оправдывать их. Что бы человек ни сделал - мы видим в его действиях тайный умысел, личную выгоду. А что, если нет никакой личной выгоды? А что, если человек просто действует по велению души? И мы теряемся в этом случае, ибо как это так - без выгоды... Режиссёр показывает, что Распутин пугал и злил людей именно тем, что видел их насквозь и 'подсвечивал' им их грехи и тёмные стороны. Оттого и ненавидели его за это своё кривое отражение.