Ранчо «Скинуокер»

В жанре мокьюментари сложно было придумать что-то новенькое уже на момент 2012 года. Поэтому многие режиссёры решались на эксперименты, иногда удачные, иногда не очень. В данной картине, режиссёр решил пойти на смешение таких мотивов как «похищение инопланетянами» и «паранормальные явления». Что из этого вышло, давайте разбираться. В завязке сюжета, нам показывают, как женщина снимает на камеру то, как её муж играет с ребёнком, в результате чего мальчик убегает в поле, и после яркой вспышки исчезает. Дальше события следуют через год. На это ранчо приезжает целая команда разношёрстых учёных для изучения странных явлений, которые происходят в этом месте, в том числе и пропажа ребёнка год назад. Молодые задорные ребята утыкивают весь дом камерами, и начинают наблюдать за происходящим. Завязка интересная, но как насчёт развития сюжета? Не буду спойлерить, но отмечу лишь то, что развивается всё довольно динамично, порой даже слишком, и при этом до конца так ничего и не объясняется, хотя кое-какие выводы сделать можно. Подача сюжета несколько рваная. Почему то, нам показывают не каждый последующий день, а пропуская по 2-3 дня. Странно, что в пропущенные дни ничего не происходило. Присутствуют и нелогичные моменты. Например, когда герои просыпаются от яркой вспышки в небе, то выбегают на улицу, и ничего не обнаружив, возвращаются в дом. При этом ни у кого не возникает идеи просмотреть записи с наружных камер наблюдения. Существуют и другие нелогичности сюжета, но об этом умолчу, во избежание спойлеров. Отдельно стоит отметить нелепость звуковых эффектов. Когда героев оглушает громкий звук, камера, почему-то, тоже пишет приглушённо. А во всех напряжённых моментах начинают звучать тихие звуки, напоминающие музыку, которую часто вставляют в подобных моментах в обычных фильмах. Но тут же, почти всё действие записано на любительскую камеру, которую постоянно таскает с собой оператор. Откуда в таком случае берётся музыка? Добавим сюда глупые диалоги, совсем не запоминающихся героев, весьма скверную актёрскую игру, слабенькие спецэффекты. Данному фильму можно было бы многое простить, если бы он был страшным. Но в нём не происходит вообще ничего страшного. Атмосфера никакая, скримеров нет, монстры и призраки вообще ни о чём. За весь фильм я вздрогнул лишь один раз, и то не от страха, а от резко появившейся в кадре птицы (или летучей мыши, я даже не понял кто это). В общем, фильм мне откровенно не понравился. Не то, чтобы я пожалел потраченного на его просмотр времени, но советовать я его, пожалуй, не стану. Если хотите посмотреть действительно страшный фильм про инопланетян, то посмотрите «Мрачные небеса». 3 из 10

Никакой мистики, никакой интриги. Все таинственное подается зрителю прямо, сухо и без прикрас, от чего создается ощущение, что перед тобой не художественный фильм, а видео-фейк или же просто один из выпусков популярной в середине нулевых передачи 'Необъяснимо, но факт'. Мой интерес сошел на нет уже в первой четверти фильма, а затем появилось лишь желание перемотать на интересный момент или выключить фильм вовсе, но ни того, ни другого я не делал из уважения к создателям. Сюжет представляется чередой резко сменяющих друг друга событий (расставленные по всему ранчо камеры что-то зафиксировали, уфологи сломя голову бросились к месту, где было заснято это 'что-то', затем понеслись из дома на улицу...), и за происходящим на экране невольно наблюдаешь со скептической улыбкой. Совсем нет желания сопереживать каким-то 'картонным' главным героям и углубляться в детали сюжета. Я старался вникать, но безуспешно - сплошной поток информации, состоящий из дат, незнакомых понятий, неожиданных находок героев, частой смены места действия, нежно убаюкивал. Сергей Дружко вместе со своими глубокомысленными изречениями идеально вписался бы в эту команду уфологов. Как заверяет зрителя предупреждение во вступительных титрах: 'Следующая видеозапись может шокировать'. Вы не правы, всего доброго.