Диалоги

Очень понравилась короткометражка «Костик» от Иры Волковой, и я решил ознакомиться с другими её работами, коих оказалось не так и много. Так я натолкнулся на «Диалоги» - сборник, состоящий из пяти драматических эпизодов. Первая работа называется «Коктейль» и рассказывает историю о взаимоотношении престарелого отца и его сына. У старшего мужчины проблемы с кратковременной памятью, и он постоянно спрашивает у сына: где мама? Проблема в том, что они как раз только вернулись с её похорон. Довольно тяжёлая история, оставляет сильный осадок после просмотра. В ней задействованы известные актёры Владимир Меньшов и Евгений Стычкин, которые, ожидаемо, отлично сыграли. Самая сильная картина из всех пяти, раскрывающая тему «стакана воды в старости». Второй сюжет имеет называние «День рождения». В нём показан праздник, который отмечает один из героев. Когда все гости разъехались, остались только его девушка и хороший друг. Друг начинает себя странно вести и пытается поговорить о чём-то важном, но сможет ли он достучаться до собеседников? И что такое важное он хочет сказать? Начинающаяся как нечто весёлое, но шокирующая своей развязкой лента. Поднимается тема того, как человек может столкнуться с непониманием общества, когда даже друзья не хотят его слышать. Стоит отдать должное отличной актёрской игре Алексея Юдникова. Его герой смог задеть меня за живое. Третья короткометражка, под названием «Запах», имеет схожее начало с предыдущей работой. Здесь даже состав героев такой же: два парня и девушка. Два лучших друга разговаривают на кухне, вспоминая свою жизнь. Ничего особенного я тут не заметил. Диалоги героев очень странные – ну не разговаривают так современные молодые люди. Отмечу, что голоса у героев очень тихие, и приходится постоянно вслушиваться, даже если поставить громкость на максимум. Никакого важного посыла я в этой истории не заметил, просто обычные разговоры. Четвёртая картина самая непонятная. Называется она «Пистолет», и рассказывает о том, как молодой человек неожиданно встречается с девушкой, от которой ушёл четыре года назад. Отмечу здесь отличную актёрскую игру обоих героев. Заканчивается история так же резко, как и начинается. Так же, как и в предыдущей истории, я не нашёл тут никакого важного посыла. Интересно то, что основная сцена снята без монтажных склеек, одним непрерывным планом. Ракурсы камеры меняются только ближе к концу истории. Пятый, он же заключительный, эпизод называется «Чайки». Двое молодых людей, которые совсем недавно поженились, гуляют по пляжу и общаются. Через их диалоги выясняется, что у них разные взгляды на жизнь и на многие её аспекты. Но могут ли разногласия стать причиной расставания или настоящая любовь сильнее любых преград? Частая смена ракурсов камеры подчёркивает противоречия героев, а красивые виды зимних пейзажей как будто пытаются их примирить друг с другом. Из общих минусов всего киноальманаха могу отметить отсутствие внятных переходов между эпизодами. Часто даже непонятно, что один сюжет закончился и начался другой. Ещё могу отметить малое количество действия, что может вызвать скуку. Зато тут хорошо переданы переживания героев, да и сами затрагиваемые темы очень важны. После просмотра многие зрители могут задуматься над своей жизнью. А это, несомненно, является плюсом данного сборника. 6 из 10

После череды откровенно средненьких фильмов, испытывавших во время просмотра моё терпение или, по крайней мере, воплощавших собой известной выражение 'ни рыба ни мясо', я захотел ткнуть пальцем так, чтобы уж точно получить, если не шедевр, но просто хорошее кино. Почему выбор пал на 'Диалоги'? Отечественный кинопром давно и неприкрыто разучился снимать хорошее кино чуть ли не во всех жанрах. Особенно ужас и кошмар выходит там, где мы пытаемся тягаться с Голливудом, последовав их собирающим сотни миллионов и миллиарды шаблонам, но по своему. Получается у нас только, если мы снимаем что-то самобытное и просто 'за жизнь'. Не чернуха, а простые, пусть даже и немало печальные, трагические и горькие человеческие истории. Никакой, даже малейшей заявки на демонстрацию свободы супротив диктатуры или красочного эпика с обязательным спасением мира или, по крайней мере, сияющего огнями мегаполиса в конце. Если кто-то сейчас со мной не согласен, в том числе до такой степени, что аж поморщился, что ж на вкус и цвет товарищей нет. И, если в двух словах, могу сказать, что с выбором фильма я не ошибся. Невозможно вместе! Не бывает вместе! Бывает по одиночке, только. Это иллюзия, это придумали. Я один. Понимаешь? (с) Пять коротких (по 15-20 минут) новелл 'Коктейль', 'День рождения', 'Запах', 'Пистолет' и 'Чайки' объединённых темой одиночества. Не того одиночества, когда живёшь один в квартире, просыпаешься, уходишь на работу, где коллеги тебе вроде не враги, но и не друзья, а потом, отработав своё, приходишь домой, чтобы убить время за телевизором, компьютером, газетой или книгой, а потом спать, просто спать. Потому что никаких звонков за день всё равно не было и под ночь никто не позвонит, а, если и есть где-то друг-товарищ-брат и любовь всей жизни, то неведомо где их искать. Нет, 'Диалоги' о другом одиночестве, об одиночестве в кругу семьи, друзей и в толпе. Как часто бывает, что люди не могут или даже не хотят понять друг друга даже, если выражаются при этом не двусмысленными фразами и намёками, а напрямую? И как часто старые казалось бы друзья в один из дней понимают, что хоть провели вместе немерено часов, но в тоже время не знают или напрочь забыли что-то совершенно элементарное о друг друге? И так ли важно знать и помнить цвет глаз близкого человека, какие-нибудь шишечки или ямочки на теле или, скажем, запах? Возможно, не стоит обращать внимание на такие мелочи и просто жить, общаться, радовать друг друга, подставлять плечо в случае нужды? Но что, если близкого человека не станет, а его не обращавший внимание на мелочи друг через какое-то время поймёт, что вроде бы и помнит усопшего, но в тоже время не помнит ничего? И возможен ли вообще диалог и тем более диалог без слов, когда два человека живут и дышат одними и теми же мечтами и стремлениями? Все ли из пяти сложенных в одну полнометражку новелл хороши, правдоподобны и жизненны? Субъективно первые две - 'Коктейль' и 'День рождения' - лучшие. Особенно лично мне близок и наиболее реалистичен 'Коктейль'. При желании эту новеллу можно обвинить в том, что она попросту ни о чём, хоть и драматичная, но банальная жизненная зарисовка и не более того. Но за какие обычно заслуги человек ставит книгу, спектакль, кино или какую-то незаурядную компьютерную игру выше прочих? В том числе и особенно за совпадение с тем, что пережито в реальной жизни. Вот почему я не вижу никаких серьёзных проблем, минусов и недостатков в 'Коктейль' и 'День рождения'. Три последующих новеллы, то есть 'Запах', 'Пистолет' и 'Чайки' тоже хороши, достаточно жизненны, а, значит, и со смыслом, но... Хоть персонажам трёх перечисленных историй можно и даже нужно сопереживать, к сожалению, по моему можно сказать, что они маются фигней. Хотя для другого зрителя, в силу иного жизненного опыта всё может оказаться с точностью до наоборот. В итоге пусть только две из пяти новелл нашли во мне отклик, а три оставшихся показались хоть и совсем не чепухой, но всё-таки так себе, всё равно послевкусие исключительно хорошее. Никаких восторгов, но не потому, что сценарная и режиссёрская работа Ирины Волковой не смогла преодолеть планку, а потому, что восторги здесь просто не к месту.