
18+
R
Дети кукурузы
1984СШАтриллер, ужасы1 ч 32 мин
6.0
КиноПоиск · 30K голосов
5.6
IMDb · 62K голосов
4.5
Критики
Супруги попадают в городок, где дети убили всех взрослых. Хоррор по Стивену Кингу, запустивший целую франшизу
Описание
В маленьком городке, окруженном кукурузными полями, появляется 12-летний проповедник Исаак. Он призывает детей убивать взрослых, чтобы их кровью напитать жаждущие поля. Исаак запрещает детям играть, убеждая принести себя в жертву полям в день 19-летия. Многие пытаются бежать, но он настигает их!
В ролях
Съёмочная группа
Информация
- Премьера
- 1984
- Производство
- США
- Жанр
- триллер, ужасы
- Длительность
- 1 ч 32 мин
- IMDb
- tt0087050
Рецензии 37
+
orangehorizon
26 авг 2025
4
18+
Мир полон странностей. И мир кукурузного кино тут не исключение. Странно, желается в жизни света, добра, тепла, семейного счастья и т.д., но смотрится и такое... и тем более снимается, а то и пишется... Зато тут есть главная актриса первых Терминаторов. Будем жарить попкорн. Мы бродим в этом фильме посреди популярного корна этого мира - ужастика. Ужас создаётся тут тем, что его творят те, от кого не ждёшь. Страх приходит неожиданно, как и капающая кровь. Страх - неотъемлемая часть нашей жизни. Чего мы больше всего боимся? Смерти? Конца света? Дьявола? Бога? Кукурузы? Детских рисунков? В этом фильме его создают дети, то есть в большинстве своём подростки (на вид)... Вы боитесь...? _ По сюжету у нас есть пара. Девушка и парень, довольно взрослые на вид. Они едут на машине по почти заброшенной дороге по какой-то слишком религиозной местности. И внезапно сбивают что-то... Так начинаются их злоключения. Хотя перед этим мы видим предысторию местечка. Странно. Где-то в глуши секту создают дети, ведомые ребёнком. И дети совершают немыслимое по сюжету этого фильма. Поверить в такое тяжело. То есть ты в любом случае воспринимаешь это как сказку. Пугающая сказка. В сказках всегда есть какое-то нравоучение. То ли тут пародия на что-то религиозное. То ли это скрытая ирония над религиозностью. Но нравоучение тут явно связано с чем-то таким. Причём неудобовразумительное, поэтому один герой буквально проговаривает весь нравоучительный смысл ленты. Хотя ладно. Это кино просто как пощекотать нервы, отвлечься. Ужастики для этого и созданы: они неплохо отвлекают от чего-то другого, от чего угодно. Я лично отвлёкся, хотя ни разу так и не испугался. В остальном. Бюджет картины невелик. Некоторые актёры не слишком хорошо играют. Хотя в целом всё норм. И забавно. Когда-то западная церковь не дала бы такое снимать, но нормы меняются. В условно первый век кино, в 20-ом столетии, они претерпели просто колоссальные изменения. Занятно, что же привнесёт в существование этого мира век нынешний?!
+
Роман А.
24 авг 2024
6 1
Объективно посредственный фильм, оказывающий странное психологическое воздействие
В основу ленты лег небольшой рассказ, в котором описывалась стержневая идея ленты, про детский культ, захвативший небольшой городок. Рассказ этот был настолько небольшой, что натянуть его на полный метр никак толком не получалось, поэтому чуть ли не бОльшую часть хронометража на экране буквально ничего не происходит. Герои куда-то едут, не торопясь бредут, устраивают ламповые посиделки или просто откровенно тупят и это настолько откровенная халтура, что если удалить всю воду, то получилась бы очень бодрая и атмосферная короткометражка на посмотреть и забыть. Однако именно в том виде как есть фильм каким-то непонятным образом оживает и наверно основная заслуга тут той части команды, которая отвечала за визуальную часть. Этот самый визуал, пожалуй, главная фишка ленты. Никаким местом не являюсь экспертом по истории кино, но кажется, что очень многие фишки и концепции, впервые реализованные тут, в итоге глубоким мейнстримом. В части кастинга бесспорная находкой являются актеры, сыгравшие проповедника и его главного последователя. Эта парочка обладает какой-то нереальной химией и буквально вытягивает на себе сюжет. Девочка, способная рисовать будущее, возможно не являлась открытием, но вот ее рисовальный стиль стал стандартом для киноиндустрии. В 9 из 10 случаев если где-то присутствуют пугающие детские рисунки, то выглядят они именно так. В части изображения пустующего города, создателям удалось за 3 копейки сымитировать опустевший и явно не вчера городок, в котором заметны следы жизнедеятельности новых хозяев. Для своего времени это было прям вау, т. к. декорации по сути делились на 2 вида – или вылизанные студийные виды или дешевые съемки на натуре. В концептуальной части, авторам так же удалось нащупать запоминающиеся приемы. В частности, то что хоррор составляющая в основном происходит за кадром, наверняка являлось следствием малого бюджета, однако результат почти попал в то, что сегодня принято называть пост-хоррором, и тогда выделяло ленту на общем фоне, т. к. в то время ленты по сути делились на откровенные слешеры, где после незамысловатого пролога начиналась жесть либо разного рода психологических триллеры, тут же до последнего непонятно начнется жесть или нет. Другое следствие низкого бюджета и необходимости чем-то заполнить хронометраж – это нереально затянутая вступительная езда на машине, в которой герои настолько откровенно тупят и умудряются каким-то образом съехать с шоссе на кукурузное поле – это настолько откровенно плохо, что стало классикой разного рода треша. В результате фильм получился экранизацией поговорки «Раз в год и палка стреляет». В процессе просмотра в части моментов хочется зевать, да и после просмотра сформулировать ощущения от просмотра нелегко, но каким-то образом незамысловатые образы запоминаются и спустя десятилетия почему-то хочется возвращаться к этой, формально откровенно проходной ленте. 8 из 10











