Геракл: Начало легенды

Можно использовать козырь Геракл: показать такое начало легенды, которое ещё никто не показывал. И ни в коем случае не повторять истории, известные из мифов, старых книг и десятков старых кинолент. Как ни ухмылялись скептики, а любителям снимать пеплумы это всё ещё каким-то чудом удаётся. Заметьте, уже и пеплумы другие, пора выдумывать новые названия. И гераклы другие, пора выдумывать новые имена, но... Теряется бренд. В итоге мы смотрим кино про Геракла, который уже давно не вполне мифический полубог, очень условно сын Зевса, а его олимпийское происхождение стало своеобразной пасхалкой. Тут какая-то ловушка: придуманы увлекательные сказочки про античных супергероев, до сих пор успешно конкурирующие с паранодными байками про современных мутантов, Х-людей и совершеннейшей небывальщиной из разряда суперменов, пауков и ещё чёрт знает кого. Но не назови героя Гераклом, Конаном или Круллом, так публика и не заколдобится. Парадокс рынка или дефект зрительского восприятия? Возможно, заштампованность мышления. Если вы ещё не видели «Начало легенды», но к современным версиям пеплумов относитесь с симпатией, скучно не будет — это стоит увидеть. Фильм понравился по важнейшей причине: в нём не мозолят нам мозг, представляя в полный рост Зевса и Геру. Приключения вполне в рамках жанра, герои и антигерои, как и сам Геракл, производят впечатление выдающихся людей, но людей таки, а не масок на ходулях. Как с штампами? Есть кое-что, но не раздражает раболепием перед канонами. В результате видим фильм про греческого богатыря, которого просто из вежливости и симпатии соглашаемся считать Гераклом. Между прочим, от этого кино только выигрывает. Выигрываем и мы, если хотим увлечься на часок-другой, а не попрезирать киношников за очередное тормошение заезженной темы. 8 из 10

Ренни Харлин воистину уникальный режиссёр. Он за свою карьёру снимал как весьма неплохие фильмы, например «Тайна перевала Дятлов», «Скалолаз» и второй «Крепкий орешек», так и откровенную дрянь – «Рождённый американцем», «5 дней в августе» и «Геракл: Начало легенды». О последнем и пойдёт речь. Сюжет данного шедевра копирует огромное множество фильмов, начальная сцена – фильм «Троя», боевая сцена в Египте – фильм «300 спартанцев», следующие ряд сцен – фильм «Гладиатор», сцена с боем в деревне – фильм «Храброе сердце», сцена со штурмом крепости – фильм «Властелин колец». И из подобного плагиата состоит весь фильм. Актёрская игра ужасна. Все актёры либо переигрывают, либо недоигрывают. Мне вот интересно, а актер, играющий главного антагониста Скотт Эдкинс и в жизни так брутально орёт? Единственный на кого было приятно посмотреть в фильме, был блистательный Раде Шербеджия (Борис Бритва из фильма «Большой куш»). Не понял, а что это Борис тут делает? Нет, серьёзно, что Раде забыл в этом фильме. Хотя, он и раньше у Харлина снимался, например в «5 дней в августе». Неужели актёр попал к нему в рабство? Спецэффекты для 70 миллионов долларов опечаливают. В фильме полно ляпов, таких как вечно куда-то пропадающее оружие. Сам фильм настолько пропитан пафосом, что всё смотрится глупо и смешно. Ну и главный вопрос – про что этот фильм? Просто если в название фильма имя Геракла заменить на Тесея, Орфея, Персея, Ахилесса, Одиссея или любого другого героя древнегреческих мифов, и ничего не поменяется. От слова совсем. Просто в фильме абсолютно не раскрывается история про Геракла из мифов. Ну кроме того факта что он вроде как сын Зевса, которого мы в фильме не увидим. Где подвиги? Где вообще все греческие Боги? Нам показывают только какую-то страшную бабу, которая вроде как Гера, которая в мифах Геракла так-то ненавидела и пыталась убить. В общем и целом фильм не так чтоб и ужасен. 4 из 10