Обитель проклятых

«-Вы точно доктор? -Да, разумеется. -Потому что они никогда не извиняются.» Люди обращаются к врачам не только потому, что они лечат, но главным образом за тем, что они знают, как правильно и что лучше для пациента. Так зачем же извиняться за правильные вещи? Однако человек слишком сложен и индивидуален, особенно психика каждого. И что же делать, когда границы правильного слишком размыты и определяются лишь субъективным опытом тех, кто носит халат? Сейчас в психиатрии существуют общие стандарты, и даже они порой сомнительны - действия фильма развиваются на пороге двадцатого века. В клинику, спрятанную среди гор и лесов, вдали от цивилизации, проделав путь «из болота блаженного невежества через обширный океан академической болтовни», приезжает перспективный молодой доктор Ньюгейт из Оксфорда, чтобы набраться опыта. По прибытию он знакомится с начальником клиники (доктором Лэмбом), методы которого отличаются удивительной гуманностью. Однако спустя время зрители замечают, что взгляд на вещи и способности молодого доктора Ньюгейта, его отношение к пациентам и открытость к необычным методам начальника поражают не меньше. В центре главных событий также окажется необычная пациентка Элиза, которой прописаны занятия музыкой не менее трех раз в день, и которая, что сразу же заметит Ньюгейт, уж слишком отличается от классических постояльцев. Так будет выглядеть главная интрига первой четверти фильма, которая впоследствии будет развиваться весьма непредсказуемым образом. Стоит отметить, что фильм во всех смыслах очень выдержан. Во время и после просмотра складывается ощущение, что случайным образом или нет, но авторы попали в ту самую золотую середину, поэтому в фильме нет лишних кадров, как и нет недостающих. Немалое внимание уделено картинке, деталям и атмосфере мрачноватой викторианской эпохи. Таким образом, с самых первых кадров и первого голосового вступления внимание и сознание зрителей словно захватывают и гипнотизируют, погружая их в глубины царства размышлений. Как впоследствии станет ясно при просмотре, весь фильм похож на немного мутный глубокий водоем, куда зрители будут погружаться и время от времени удивляться всё новым возникающим днам. Так, например, понятие гуманности, которое будет подвергаться анализу в своём исконном значении, также будет коррелировать с понятием либерализма. Все актеры фильма, на мой взгляд, играют отлично, а все важные герои успевают раскрыться в достаточной степени. Все они, даже не самые главные, очень качественно вписаны в общую атмосферу заданной эпохи и получили свой необычный отличительный ореол, который зазывает их разгадать или, наоборот, чем-то настораживает. Фильм получился довольно уникальным, интеллектуальным и с двойной развязкой, где последняя откроется зрителям в самый неожиданный момент последних кадров фильма. Часть уникальности фильма будет заключаться в понятиях правильности и нормальности, которые становятся главными темами на протяжении всего сюжета. Сюжет затронет важные вопросы касательно того, что такое безумие и та самая «нормальность», а также стоит ли в конце концов некоторых так называемых «сумасшедших» принудительно и по-настоящему лечить, «делая из счастливого коня несчастного человека»? При всем этом, зрителям, что важно, ничего не навязывают, но абсолютно свободно позволяют взглянуть под разным углом на эти понятия и сделать собственные выводы. В наше время душевно больных четко классифицируют по тяжести и другим факторам, и существует даже дневной стационар. Однако что сейчас и что раньше возникает вопрос: как происходит так, что во многом здоровые и очень часто хорошие люди оказываются на приеме у психиатра? Генетика, характер, собственная лень и безалаберность или всего лишь неблагоприятное стечение обстоятельств и главным образом влияние окружающих, которым в первую очередь следовало бы посетить данную категорию врачей. Может, в некоторых случаях механизм безумия — это результат боли и глубоких душевных ран, но ведь эмпатия нередко является продуктом тех же факторов. Но тогда почему не всем «сумасшедшим» она свойственна? И что самое главное, насколько здоровы те, кто её лишены? «-И что же его исцелило? -Не что, а кто.» Безусловно, второстепенным мотивом в фильме выступает любовь и её свойства. Может, и вправду, когда мир тебя отвергает и стремится изолировать, когда все и всё вроде подтверждают, что тебя не за что любить, а чтобы тебя наконец вроде полюбили, ты должен отказаться от собственной личности, может, тогда лучшим и главным лекарством была бы именно любовь принятие и понимание? Фильм не ответит на этот вопрос, но определенно сможет вызвать сочувствие и даст поразмыслить над тем, что это довольно действенное лекарство, вот только в некоторых случаях бывает слишком поздно. Если сделать краткое подытоживание для тех, кто ещё не смотрел, но решает, стоит ли, то могу заметить, что основную идею фильма отображает постер, и по ходу фильма стрелки не единожды будут переводиться, тем самым заставляя зрителей сомневаться и размышлять о разных сторонах медали. Поэтому советую смотреть всем, кому интересна данная тематика и кто ценит соответствующую двойственность и изнанку жизни, где надежда может сменяться безнадёжностью, нормальность — ненормальностью, свобода — полным подчинением или анархией, а лечение вполне может граничить с садизмом. Для лучшего погружения советую смотреть непоздним вечером в холодном промежутке между ноябрем и мартом. 10 из 10

Перефразируя ювеналовское Quis custodiet ipsos custodes? Кто будет лекарем врачей самих?... Очень атмосферный фильм. Думаю, самому Эдгару По такая экранизация его произведения непременно понравилась бы – в ней выдержан его стиль и колорит. Первоисточник не читала, поэтому поворот в конце фильма был для меня неожиданным, и этакой вишенкой на торте – моментом очень милым и сентиментальным, и вместе с тем полновесной позитивной точкой, завершивший повествование. Любимая мною Кейт Бекинсейл здесь удивительно хороша, пожалуй, на сегодняшний день это одна из её лучших ролей. За работами обаятельного Джима Стёрджесса в последнее время, после Облачного атласа, стараюсь следить, считаю, его очень многообещающим актёром, который хорошо справляется со всеми своими ролями, и очень надеюсь, что режиссёры оценят его актёрский потенциал и будут предлагать значимые и достойные роли. Ну а присутствие в фильме таких маститых актёров, как Бен Кингсли и Майкл Кейн уже само по себе говорит, что фильм как минимум смотрибелен, а как максимум приближается к шедевру. Мне кажется, что они превосходно передали образы двух противников-антагонистов. Остальные актёры, сыгравшие второстепенных персонажей, тоже хорошо справились со своей работой и нареканий не вызывают. Фильм, конечно, понравится не всем, некоторые наверняка сочтут его слишком мрачным, тягомотным и даже скучным, но найдутся и те, кто оценит старания создателей фильма и будет смотреть его с удовольствием и, возможно, не раз. Думаю, фильм в первую очередь оценят поклонники творчества Эдгара По, которым он непременно должен прийтись по вкусу, а так же те, кто знаком с историей становления психиатрической науки. Ну и все любители жанра готического триллера. Хотя он тут и смешан с элементами викторианской мелодрамы, а местами и вовсе соскальзывает в буффонаду и фантасмагорию. Но, считаю, фильм хорош и снят на отлично. Постскриптум-резюме словами одного из героев: «Человеческая природа лечению не поддаётся, и глупец тот, кто пытается». 10 из 10