Поля смерти

Долгое время я откладывал просмотр, но тема и количество восторженных отзывов вокруг меня всё-таки привели к тому, что я сел и посмотрел это творение. И, мягко говоря, меня это кино не впечатлило. Честно говоря, я немного удивлён, что фильм так высоко оценён, ведь у фильма нет чёткого и проработанного сюжета, нет чётко поставленной цели или идеи, к которой главный герой должен идти на протяжении всей (подчёркиваю, всей!) истории... Впрочем, обо всём по порядку (будут небольшие спойлеры): 1. Невнятный главный герой. Кто герой этой истории? Первый час это Сидней, вокруг него крутится сюжет и происходит действие. После 1:30 события начинают активно разворачиваться уже вокруг Дита Прана и основной акцент делается на нём... По-моему, куда логичней строить сюжет изначально вокруг него, разве нет? 2. Ужасная химия между персонажами. Фильм идёт 2 часа с гаком, и за это время нам ни разу не показали, почему же Дит такой важный путеводитель и переводчик, почему по нему все так скучают. Эти события и вправду остались как будто за кадром, будто их вырезали в финальном монтаже, потому что с самого начала фильма нам показывают, как Сид прилетает в Пнампень и они УЖЕ знакомы с Праном. Невозможно сопереживать герою только потому, что у него жена и детишки, это не так работает. Мне, как зрителю, непонятно, почему американцы так пекутся о нём; из-за этого во время просмотра я потерял добрую половину эмоций, которые мог бы получить. 3. Недостаточное раскрытие всех ужасов, происходивших тогда. Это моё личное мнение, но я считаю, что можно было показать столько всего в этом фильме... Как, например, Пран идёт в эту коммуну, эти 'марши смерти', огромные кладбища рядом с дорогами... Господа, у вас рейтинг не G, можно же было разгуляться, к тому же, столько материалов существует, такого беспросветного ужаса можно было нагнать без искажения реальности... А нам показывают, как Дита привязывают верёвочкой к дереву и бьют палочками, и как ребёночек вычёркивает мелочком на досочке картинку с мамой и папой... В общем, кому интересно, почитайте, что там красные кхмеры вытворяли - челюсть точно отвиснет. 4. Создание самой атмосферы. Из-за рваной истории даже не всегда понятно, чего вообще сейчас добивается герой, что от него хотят. Конец фильма вообще сюр, если честно. И от этого ты не испытываешь страх, а скорее непонимание и смятение, а из-за ляпов и насильного пропихивания сюжета дальше даже немного смешно. И в то же время грустно, что такие события показаны в таком фильме.

Фильм окунает нас в трагическое время жизни камбоджийского народа. Затрагиваются периоды гражданской войны и власти красных кхмеров. Вступительная часть произведения готовит зрителя к дальнейшим шокирующим эпизодам картины. Однако снята она скучновато и может оттолкнуть неподготовленного человека. Фильм раскрывается в событиях при падении Пномпеня, где показывается весь ужас войны. Драматургия этих событий заставляет примкнуть к экрану. Оператор действительно хорошо выбирает кадры и помогает сделать правильный акцент. Актёры потрясающе играют людей оказавшихся в отчаянном положении. Весь фильм думаешь, что имеются упущения и хочется его поругать, но в неожиданный момент преподноситься исторический факт (в том числе 'поля смерти', большая заминированность Камбоджи) этих событий. Большой акцент сделан на музыкальном сопровождении. Она подчеркивает поворотные или важные моменты картины, не отпуская при этом зрителя. Думаю, что громкой и грубой музыка сделана нарочно. Помимо истории страны, хорошо поставлена линия дружбы главных персонажей, которые многое вместе прошли. Порой бывает важно посмотреть на такие узы со стороны. У фильма есть ляпы и недочёты, но захватывающая атмосфера и судьбы людей не смогут оставить равнодушным даже самого закостенелого зрителя. 8 из 10